John Cusack har takket ja til en hovedrolle i Roland Emmerichs (“10,000 B.C.”, “The Day After Tomorrow”, “Independence Day”) nye apokalyptiske thriller “2012”, der laves hos Columbia Pictures.
Chiwetel Ejiofor (“Redbelt”) er også i forhandlinger om en rolle i den højt budgetterede storfilm, der vil skildre de sidste dage i slutningen på den menneskelige civilisation.
Filmselskabet holder selve historien hemmelig, men det formodes, at projektet vil dreje sig om den forestående dommedag i år 2012, der er blevet forudset af Maya-indianerne.
Ifølge en række folkesagn skulle årstallet 2012 angiveligt være tidspunktet for en stor åndelig forvandling – eller dommedag; Maya-indianernes kalender forudser, at det vil være tiden, hvor den eksisterende verdensorden bliver vendt rundt; Nostradamus spåede, at en enorm komet vil styrte ned på Jorden senest i 2012; og den katolske Skt. Malakias forudså, at i år 2012 vil den sidste pave ankomme, hvilket vil udløse Dommedag.
Emmerich og Harald Kloser har stået for manuskriptet til filmen, der påbegynder optagelser til juli i Los Angeles. “2012”, der tidligere også bar undertitlen “The War for Souls”, vil være klar til næste sommer.
#21 Rasputinoch 16 år siden
Tjaa Bruce, din udlægning af religion og magtforholdet blandt religiøse grupperinger i samfundet kan jeg kun være rørende enig i.
Men når du skriver følgende...
Er jeg uenig.
Tro er ikke det samme som ikke at vide, tro er en REAKTION på ikke at vide, "en forklaring på det store uforståelige". Og det er der at der er stor forskel på tro og videnskabelige forklaringer.
Videnskabelig metode virker via trial and error. En videnskabelig teori kan altid vrages, hvis den kan modbevises, og derved skabes en bedre teori. Med tro er det anderledes. I religion står de centrale teser ikke til diskussion. Bevismateriale og argumenter er i den sammenhæng ligegyldige, det er hvad man føler og tror der er bestemmende.
Derfor er det også voldsomt manipulerende og dybt forkert når yderligtgående kristne siger, at videnskab og religion er to størrelser som man kan vælge at tro på på lige fod. Disse to størrelser kan IKKE sidestilles. Hvis man gør det, gør man fundamentalisterne en tjeneste.
Indrømmet... Dem der sværger til Nostradamus virker helt bestemt troende. Problemet er bare, at de hævder ikke at være det, og dækker sig ind bag pseudo-videnskabelige argumenter. I min føromtalte Nostradamus bog hævdes det således, at Nostradamus evner som seer er blevet bevist!! Beviset viser sig senere at være Nostradamus horoskop, som ifølge astrologerne med usvigelig sikkerhed fortæller, at manden var synsk!! Eksemplet virker måske latterligt, men viser med stor tydelighed, at pseudovidenskabelig metode bruges indenfor feltet, og snyder en hel masse mennesker.
Til sidst skal det lige siges at det alternative samfund absolut ikke er en lille harmøs minoritet. Det er en milliardindustri, og en stor del af den danske befolkning tror rent faktisk at der er en seriøs kerne i galskaben. Det må siges at være meget lidt harmløst, når folks uvidenhed på denne måde bliver til en pengemaskine. Og hvad med folks faglighed??? Hvis de tror på ting som det ovenstående Nostradamus argument, hvordan kan man så få dem til at tage alvorligt stilling til videnskabeligt funderede problematikker??