Forleden kunne Filmz.dk bringe nyheden om, at Michael Bay vender tilbage bag kameraet på “Transformers 4”. Nu kan “Transformers”-stjernen Josh Duhamel så udtale, han ikke tror, at nogen tidligere medvirkende vender tilbage.
Se også: Bay bekræfter: Jeg instruerer “Transformers 4″.
Duhamel udtaler, at han ikke selv er blevet kontaktet, hvilket han mener, han burde være blevet, hvis meningen var, at han skal vende tilbage i rollen som William Lennox i “Transformers 4”.
Nu hvor Shia LaBeouf også er ude, tvivler Duhamel samtidig på, at nogen som helst fra de første tre film bliver bedt om at vende tilbage. Det kommer til at være en helt ny begyndelse for franchisen.
Hvem der end vender tilbage, får vi at se med egne øjne, når “Transformers 4” rammer biograferne i 2014.
#11 PredatorX 12 år siden
#12 Therien 12 år siden
Kan ikke se hvad problemet er.. Han kalder M. Bay for et problem.. Du ved, ligesom George Lucas ^^
#13 BN 12 år siden
MUHA ..... MUHAHAHA ... og HA
;-D
#14 SiniSael 12 år siden
Lur mig hvis en film er dårlig instrueret af en person, hvor man så bagefter skal synliggøre problemet for andre , så vil man bruge "Problemet er Instruktøren". Når man så bagefter prøver at rette op på den dårlige film, ved at udskifte alle skuespillerne som kan deres fag indenfor relevante genre, så har man jo ikke løst problemet. vel da?(for at lige en kort bemærkning bruge talesprog)
Derfor "Hjælper ikke noget at udskifte alle skuespillerne når problemet stadig instruereR filmen" giver fin mening da man hvis da ellers kan se udover enkelte stavefejl, medmindre man er anal-dansk-skal-skrives-korrekt-fikseret som en vis person.
Desuden kan overstående sætning(den uden anal så alle er med) knækkes ned til følgende dele...
1. problemet - Meget lidt vides om dette problem dog vides det, at det instruereR, derfor kan det antages at det er muligvis og nok sansynligvis er tale om en Instruktør.
2. læs i kontekst - at nyheden fortæller at kun Instruktøren er blevet kontaktet om en mulig kapitel i Transformers serien, og er den eneste person som nævnes ud over to digitale konstruktioner som ikke instruerer ret meget af sig selv.
3. Problemet + kontekst = Michael Bay er problemet, ergo Problemet = Michael Bay
undskylder for evt. stavebøffer og andre grammatiske fejl
SÅ jeg undskylder mange gange, dansk lærere - men danske er ikke mit stærke side, mr. anal-fikseret-san :P (og hvis du var i tvivl så er det ironisk ment)
#15 BN 12 år siden
Mjooh .... ironisk ment, men groft formuleret.
Jeg troede oprigtigt, at det var en fejl, og jeg ville bare hjælpe dig med at rette den. Men det skal man åbenbart ikke i dit tilfælde.
Jeg troede, at det var gået for hurtigt for dig, så der måske skulle have stået sådan:
10 piskeslag og 16 tons i hoved på mig for at tro, at der var nogetsomhelst jeg kunne hjælpe med.
#16 Nukleon 12 år siden
#17 Batsy 12 år siden
Oh right, i knew that *facepalm*
#18 Lord Beef Jerky 12 år siden
#19 jenshansen1986 12 år siden
#20 Alex- 12 år siden
Shia: Pisse irriterende.
Sugemallen: De var åbenbart for dovne til at skrive rollen om fra Fox.
Malkovich: Irrelevant fyld som bare var til for at filmen kunne trækkes over de 2 timer.
Ken Jeong: Michael Bays svar på Jar Jar Binks. Ligesom Malkovich bare for fyld.
Dutch: Endnu en irriterende rolle som slet ikke har indflydelse på handlingen.
Sentinel Prime: Ligegyldig rolle. Fed karakter som virkelig blev voldtaget.
Patrick Dempsey og Josh Duhamel var klart de største lyspunkter. Plejer ikke at være så meget for Dempsey som skuespiller, men han klarer den egentlig okay som "dobbeltagent".
Det bliver næppe en reboot, selvom det muligvis kommer til at føles sådan. De fortsætter nok bare handlingen længere ude i fremtiden.