Kvindelig Hulk på vej til MCU med serien "She-Hulk"

Marvel Studios har nu annonceret syv MCU-serier til Disney Plus – seneste i rækken er “She-Hulk”.

Marvel Studios har ikke rettighederne til at benytte Hulk i soloprojekter. Derfor medvirker Mark Ruffalo kun som Bruce Banner i “Avengers”-filmene samt i team-ups i stil med “Thor: Ragnarok”.

Nu er et nyt team-up tilsyneladende på vej for Hulk. Ved nattens panel for Disney+ blev MCU-serien “She-Hulk” annonceret.

She-Hulk er i tegneserierne advokaten Jennifer Walters, der bliver transformeret til at have gamma-kræfter som Hulk.

Dem får hun fra sin fætter, Bruce Banner, der altså sandsynligvis bliver en del af MCU-serien “She-Hulk” på Disney Plus.

Således får MCU ikke kun en kvindelig Thor, men nu også en kvindelig Hulk – læs om det her.

Dermed er der nu i alt syv MCU-serier på vej. Til Phase 4 kommer “The Falcon and the Winter Soldier”, “WandaVision”, “Loki” og “Hawkeye”.

Der er endnu ikke premieretidspunkt tilknyttet de tre nyheder i form af “Ms. Marvel”, “Moon Knight” og “She-Hulk”.

Image result for she-hulk

Læs også

#1 Mejse 4 år siden

det er jo en smart nok måde at få lavet noget hulk matriale :)

#2 Gorman 4 år siden

Marvel bør nok passe på ikke helt at drukne markedet for superhelte, bøtten vender på et tidspunkt og for meget, for hurtigt, kan fremskynde dette. But I can be wrong....

Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!

#3 SublimeKen 4 år siden

Har ventet på at se She-Hulk i evigheder. I modsætning til den kvindelige Thor, så er der ikke tale om en ulogisk erstatning, hvor Hulk mister sine kræfter for at det skal kunne ske.

#4 Gorman 4 år siden

#3 det kan du mene, men nu bygger ideen på en tegneseriestribe, hvor Thors særlige kræfter følger Mjølner, og så er det vel også en forklaring, der giver mening, om end man selvfølgelig kan have sin egen mening herom. Men det er jo netop tegneserie og dermed fiction :)

#5 Mejse 4 år siden

#4 man kan vel kalde det diskuterbart i forhold til MCU ? :) jeg mener i den første thor er han jo væsentlig svagere da han mister sin hammer, men i den tredje har han ikke brug for den, fordi at det hele var inde i ham og hammeren bare hjalp ham med at styre det :) ved ikke hvor meget mening det giver i forhold til filmuniverset, men når det er jeg sagt, har jeg intet imod det og ser frem til hvordan det bliver udført :D

#6 SublimeKen 4 år siden

#4

"Are you Thor, the god of hammers?" - Odin

Som mejse siger, så følger Mjølner ikke Thors magiske kræfter i filmene. Det gjorde de sådan set heller ikke rigtig i tegneserierne de første 50 år. Den blev blot brugt til at forvandle Thor fra Donald Blake til Thor. Men Thors magiske kræfter kommer fra det faktum at han er søn af Odin og kommer fra Asgård.

#5

Han var ikke svag pga han ikke havde sin hammer. Han var svag fordi Odin havde gjort ham "dødelig" som en lærestreg.

#7 Mejse 4 år siden

#6 det skal nok passe er et stykke tid siden jeg har set den :)

#8 CaGoDa 4 år siden

havde det måske ikke været bedre med Hulk og agenterne fra S.M.A.S.H.?

#9 SublimeKen 4 år siden

#8

De har ikke rettighederne til at lave noget live-action hvor Hulk er hovedkarakteren. Dem ejer Universal. Dette er nok det næstbedste vi kunne bede om.

#10 CaGoDa 4 år siden

så bliver hulk måske den næste karakter der vender tilbage til marvel

Kvindelig Hulk på vej til MCU med serien “She-Hulk”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste