“The Simpsons”-afsnit fra 1991 fjernes på grund af Michael Jackson.
Det regnes for ét af de bedste afsnit af “The Simpsons” nogensinde. I afsnittet “Stark Raving Dad” fra Sæson 3 møder Homer Simpson i fængsel Leon Kompowsky, der påstår, at han er Michael Jackson.
Det var dog den ægte Michael Jackson, der lagde stemme til Leon, som synger i nedenstående klip fra afsnittet.
Fremadrettet bliver “Stark Raving Dad” dog fjernet fra genudsendelser af “The Simpsons”.
Det sker som konsekvens af dokumentar-filmen “Leaving Neverland”, der anklager Michael Jackson for overgreb imod børn:
”Det føles åbenlyst som valget at træffe,” siger executive producer James L. Brooks til The Wall Street Journal.
Tidligere på året meddelte en anden Fox-serie – “Family Guy” – at de vil begynde med selvcensur over for jokes om homoseksuelle – læs om det her.
#11 Star Trek fever 5 år siden
Sund fornuft? At dømme folk på indicier? Du er da helt blank
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#12 Ryder666 5 år siden
Ville lige sørge for, at man selv kan bestemme, hvornår man kan se afsnittet, før det blev/bliver fjernet fra digitale medier.
Manden har været død i flere år, so let him rest in peace, og tænk på hvad hans børn må gennemgå, hver gang han beskyldes for overgreb.
#13 SublimeKen 5 år siden
Det var i hvert fald noget af et paradigme skift for mig. Jeg forsvarede oprindeligt Jackson på den baggrund af at han ikke var blevet dømt. Men efter at have set den dokumentar var det åbenlyst for mig hvorfor præcis det var.
Den ene af dem som fortæller hans historie med Jackson, var en af dem som forsvarede ham i 2005, og en af de eneste grunde til han netop ikke blev dømt. Hvis det er falske historier, er det nok nogle af de mest detaljerede og gennemført gennemtænkte jeg nogensinde har oplevet af slagsen. De har ingen motivation til at fortælle deres historie så gennemført og detaljeret den dag i dag. De havde måske da de kunne få penge ud af det, men ikke i dag. HBO påstår også mændene ikke fik en krone.
Jeg er normalt 100% enig i de fleste metoo sager, hvad angår foragt for den såkaldte folkedomstol. Den eneste skyld jeg var overbevist om, var Harvey Weinstein. Men nu er jeg sgu ligeså overbevist og skræmt over Michael Jacksons skyld, som jeg førhen var kæmpe fan af.
Det giver også perfekt mening at han havde det forhold han havde til børn nu. Det er utroligt at forældrene lod deres børn "sove" med ham så meget som de gjorde. Men det er så skræmmende og et så kæmpe paradigme skift på det billede man havde af ham, at jeg godt kan forstå at de fleste folk nægter at tro på det.
Men som en studerende af psykologi, er jeg nu 100% overbevist om, at de her mænd taler sandt.
#14 SublimeKen 5 år siden
Den eneste der kan sige noget imod er jo død. Alt andet i deres historier end hvad de oplevede på tomands hånd, er allerede blevet bekræftet til at være sandt, hvilket er grunden til at dokumentaren ikke har fokus på at bekræfte det igen.
Men nej det er ikke rigtig en dokumentar. Det er to mænd der fortæller deres historie. Om den er sand eller ej, må guderne vide. Men hvis de ikke taler sandt, er de nok de mest udspekulerede personer uden motivation til at optræde i "dokumentaren" jeg nogensinde har set. Hvis de vælger af sagsøge hans estate på baggrund af dokumentaren er det selvfølgelig en anden sag.
Tro det eller ej, men på intet tidspunkt taler de rent faktisk dårligt om Michael Jackson. De påstår begge at sex med ham, var en del af venskabet, og at det var et venskab de begge var meget glade for som børn.