Producer og instruktør Michael Bay er nu klar til at tage fat på endnu et remake af en gammel klassiker, og denne gang er turen kommet til Alfred Hitchcocks “Fuglene” (“The Birds”).
Dette bliver dermed den fjerde genindspilning, som Bays Platinum Dunes har taget fat på i det sidste stykke tid, efter at han har stået bag “The Texas Chainsaw Massacre”, “The Amityville Horror” og den kommende “På stop med en dræber”.
Den nye version af “Fuglene” vil blive baseret på en novelle af Daphne Du Maurier, som Universal har rettighederne til og som var inspirationen til Hitchcocks film.
Tippi Hedren havde hovedrollen i den originale thriller fra 1963, der omhandler en større skare af ondskabsfulde fugle, der spreder skræk og rædsel i en lille by.
#31 dolphinfriendly 19 år siden
"Shyamalan er for eksempel en af de få moderne instruktører der formår at lave en virkelig skræmmende film om stort set ingenting. Meget imponerende."
Kan kun være enig mht de punkter :).
#32 mimic 19 år siden
#33 ks 19 år siden
#34 dolphinfriendly 19 år siden
#32 "Unbreakable" er min klare favorit :).
#35 mimic 19 år siden
#36 filmz-Gruber 19 år siden
Betyder det at alle, der synes at Michael Bay er en dårlig instruktør, ikke har ret?? Eller har misforstået den sætning??
Jeg har for tiden genset mange af Hitchcocks film og jeg ser ingen grund til at lave remakes af de film, de er perfekte!!
#37 mimic 19 år siden
#38 Yoda 19 år siden
Michael Bay tilhører MTV genrationen, der producerer og instruerer virtuose voldsballetfilm med et stærkt visuelt image, der som regel er CGI skabt. Han behersker sin genre godt, men er ikke et geni. Han er ikke nyskabende, hvad han heller ikke behøves at være, men leverer solid og ofte rimelig fornuftig underholdning indenfor sit metier.
Hitchcock befinder sig i en helt anden liga end Bay, hvilket der ikke hersker - eller bør herske - tvivl om. Hitchcocks målesætning med sine film er en helt anden, end den Bay og konsorter definerer med deres film. Der er trods alt en grund til, at Hitchcock af fagfolk gennem tiderne er blevet blevet beæret med betegnelsen "auteur". Det er jo ganske enkelt fordi, at Hitchcocks film er særegne og geniale.
#39 dolphinfriendly 19 år siden
Man kan ikke undgå at der opstår "konventioner" for hvad der er godt og dårligt i et forum som dette, på godt og ondt. Og når man så mener noget andet, får man lidt verbalt hug.
Jeg synes det er fedt du vedholder din smag, uden at underlægge dig konventionerne herinde. Kan være flere ikke deler din mening (herunder jeg - kan ikke snuppe Michael Bay, men er desuden heller ikke den store Tarantino tilhænger), men hey -det er ikke et debat forum for ingenting. Fordi folk "punker" dig lidt, er det jo ikke personligt - it's business :).
#40 filmz-Bruce 19 år siden
Bryder mig ikke om remakes, men kan godt se det fornuftige, hvis et manuskript er godt og originalen var mislykket. I Hitchcocks tilfælde er det efter min mening meget få man kan kalde mislykkede, selvom der da er et par svage imellem.
Men at gå igang med en film som Fuglene er respektløst, en film som Psycho ufatteligt respektløst, en film som Rear Window umådeligt stupidt respektløst og skulle Vertigo nogensinde komme på tale, ja så er vendetta og Rote Armé Fraktion en nærliggende mulighed.