Der skal ske noget nyt med “X-Men”-franchisen, og det bliver uden Bryan Singer, lærte vi forleden. Men hvad består det nye så i? Måske et slags reboot af “X-Men: The Last Stand” med Jean Grey som den centrale karakter.

Læs også: Ny “X-Men”-fremtid bliver uden Bryan Singer

Det er Latino Review, der skriver, at Fox-Marvel pønser på at fortsætte “X-Men”-franchisen med et nyt take på “The Dark Phoenix Saga”, som vi så det i “The Last Stand” – den sidste film i den første trilogi.

Og det giver god mening, fordi tidslinjen fra den første trilogi blev ændret med “Days of Future Past”. Derfor er det fri bane for Sophie Turners udgave af Jean Grey, der blev introduceret i “Apocalypse”.

“The Dark Phoenix Saga”-storylinen er oprindeligt indeholdt i to “X-Men”-tegneserier, der fik liv i den heftigt kritiserede “The Last Stand”, hvor Jean Grey genopstår som en ond Phoenix.

Manuskriptforfatter Simon Kinberg – der også skrev “The Last Stand” – har udtalt, at næste “X-Men” udspiller sig i 1990’erne, hvilket nærmer sig tiden for den første trilogi, hvor Jean Grey udviklede sig til den vel nok mægtigste X-Men. Og farligste.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 cain 8 år siden

Har du tænkt dig at rette nyheden Morten eller hva? Jeres niveau er fandme snart under 4chan
Gravatar

#12 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#11 Jeg er ikke med. Du gav en fin bonusinfo omkring Last Stand, som var god og nyttig for andre, der læser med. Men nyheden handler specifikt om, at de vil lave et nyt take på The Dark Phoenix Saga, der var et centralt element i Last Stand. Og slap så af med de små svinere - unødvendigt.
Gravatar

#13 cain 8 år siden

Morten Vejlgaard Just (12) skrev:
#11 Jeg er ikke med. Du gav en fin bonusinfo omkring Last Stand, som var god og nyttig for andre, der læser med. Men nyheden handler specifikt om, at de vil lave et nyt take på The Dark Phoenix Saga, der var et centralt element i Last Stand. Og slap så af med de små svinere - unødvendigt.


Din nyhed er faktuelt forkert. Dark Phoenix saga er ikke indholdt i 2 x-men tegneserier. Tilsyneladende er det vigtigere at få clicks end det er at lave bare en smule research på nyhederne for at få fakta korrekt.
Gravatar

#14 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#13 Jeg kan altså ikke få øje på, at vi er uenige:

"Divided into two parts, with the "Phoenix Saga" (Uncanny X-Men #101-108, 1976–1977) referring to Grey's seeming assumption of the Phoenix power and the repair of the M'Kraan Crystal, and the "Dark Phoenix Saga" (Uncanny X-Men #129-138, 1980)." Wikipedia.

I disse to tegneserier fortælles historien om Dark Phoenix - det er vel også det, du skriver?
Gravatar

#15 cain 8 år siden

Morten Vejlgaard Just (14) skrev:
#13 Jeg kan altså ikke få øje på, at vi er uenige:

"Divided into two parts, with the "Phoenix Saga" (Uncanny X-Men #101-108, 1976–1977) referring to Grey's seeming assumption of the Phoenix power and the repair of the M'Kraan Crystal, and the "Dark Phoenix Saga" (Uncanny X-Men #129-138, 1980)." Wikipedia.

I disse to tegneserier fortælles historien om Dark Phoenix - det er vel også det, du skriver?


Morten, for pokker. Læs dog hvad der står.

Uncanny x-men 101-108 = 101 + 102 + 103 + 104 + 105 + 106 + 107 + 108

Uncanny xmen 129-138 = 129 + 130 + 131 + 132 + 133 + 134 + 135 + 136 + 137 + 138

Phoenix saga samlet = 18 xmen blade. Ikke 2.
Gravatar

#16 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#15 Jeg er helt med. 18 album/blade, 2 serier :)
Gravatar

#17 cain 8 år siden

Morten Vejlgaard Just (16) skrev:
#15 Jeg er helt med. 18 album/blade, 2 serier :)


Og netop derfor er din nyhed faktuelt forkert.

En mere korrekt formulering havde været

Indeholdt i 18 xmen tegneserier fordelt over 2 serier.

Eller

Indeholdt i 2 xmen serier der dækkede 18 blade.

Skriv ny kommentar: