Efter at være blevet forsinket har Walt Disney Pictures og Walden Media nu sat en dato for påbegyndelsen af optagelserne til den ventede “Narnia: Prins Caspian”.

Opfølgeren på den succesfulde filmatisering af “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” vil starte med optagelserne til januar i Europas skovområder. Den foregående film blev optaget på New Zealand.

Andrew Adamson gentager instruktørtjansen på “Narnia: Prins Caspian”, som han også skal producere og være medforfatter på sammen med de tilbagevendende manusforfattere Christopher Markus og Steve McFeeley.

Samtidig er det blevet offentliggjort, at Adamson og produceren Mark Johnson også skal producere den tredje film, “Narnia: Morgenvandrerens Rejse”, et år efter at have færdiggjort “Prins Caspian”.

I “Prins Caspian”, baseret på den anden bog i C.S. Lewis’ serie, vender de fire søskende tilbage til det fortryllede land Narnia, hvor der i mellemtiden er gået 400 år fra da de tog derfra. Børnene må nu hjælpe de mange narnianske væsner, som er blevet fordrevet til landets fjerne og dystre afkroge. For at gøre dette må de forsøge at omstyrte tronrageren Miraz og få den rette tronarving, den unge Prins Caspian, tilbage i højsædet.

Disney har sat en premieredato i sommeren 2008.



Vis kommentarer (19)

#11 18 år siden

Er der andre end mig, der synes at Roger Rabbit (ja, selv den rærligt udførte Gollum-figur) ser mere naturtro ud end løven i Narnia? Den løve ligner lige hvad den er: En stor tegneseriefigur der vader rundt i et filmset beregnet til rigtige skuespillere. De CGI-folk og/el. deres hardware er bare ikke gode nok til alle slags overflade-textures endnu.
Gravatar

#12 filmz-Totter 18 år siden

Jeg troede ellers det var de samme effekt folk der stod bag LoTR som nu laver Narnia effekterne. Men det var måske kun kostume osv. folk?

Syntes Narnia er en fin film. Men det er lige som hvis man nu læser bøgerne kedeligt. Bøgerne og filmene er vel lavet til børn 8-14 og det ser man tydeligt.
Gravatar

#13 enfilmnørd 18 år siden

Surt vi skal vente til 2008, de rykker den garanteret til juletid. Glæder mig meget til Prins Caspian, en af mine yndlingsbøger i Naniaserien.
Og så var toeren altså god, og den fuldte bogen godt. Kan dog godt følge dem der syntes det er en børnefilm, men læste selv bøgerne som barn, og nyder derfor filmene.
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
Gravatar

#14 filmz-lone wolf 18 år siden

#11 Ved alle nærbillederne af løven, bl.a. der hvor de rider på den og ved klippen er det en robot.
I BELIEVE IN DRAGONS, GOOD MEN AND OTHER FANTASY CREATURES!

#15 18 år siden

14: Ha, okay. Det dræber selvfølgelig min argumentation lidt. Jeg kan dog huske et tidspunkt hvor den puster sig op og brøler. Der tænkte jeg: Hey Hr. Tegneseriefigur, forlad venligst straks settet, dette er en spillefilm.
Gravatar

#16 filmz-yoshimura 18 år siden

#11 "den rærligt udførte Gollum-figur" ... Æh, say what? Den er da efter min mening ganske fortrinligt udført. Hvad er grunden til, at du ikke brød dig om den?
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
Gravatar

#17 filmz-sith? 18 år siden

måfor laver de den i såadan en spicel rekker er der nogle der ved det ???

#18 18 år siden

17: "måfor laver de den i såadan en spicel rekker". Den skal vi lige have på dansk. Eller blot på et almindeligt anerkendt hovedsprog.

11: Jeg synes Gollum er godt lavet. Rigtig godt. Hvis det havde været en animationsfilm. Men i følge min mening er CGI'en bare slet slet ikke god nok endnu til, at man kan lade en CGI-figur spille en hovedrolle i en almindelig spillefilm. Nogle ser i Gollum en flot udført karakter, som de vælger at sluge, netop fordi han uomtvisteligt ER noget af de flotteste hidtil. Jeg ser en tegneseriefigur i en spillefilm; en upshinet Roger Rabbit. De skulle stadig have holdt sig til latexdragter pyntet op med lidt computerstads her og der; noget af det, som de har gjort så godt med fx. orkerne i netop LOTR. Jeg ville i så fa ld gerne have givet køb på Gollums mobilitet, fordi han i så fald ikke kunne hoppe omkring i samme grad.

That's why!

Jeg vil dog bemærke, at det er meget forskelligt fra scene til scene, hvor godt Gollum er udført. I nogle scener er han NÆSTEN troværdig, fx. første gang ( starten af Two Towers) hvor han rigtig er på skærmen i fuld figur; det er dér hvor han overfalder hobitterne mens de sover. Andre gange ser det ud som om han kun er gjort halvt færdig, fx. i den scene, der kommer umiddelbart efter, dér hvor han råber "it burns, it burns" p.g.a. elverrebet om sin hals. Der er han fandeme elendigt udført. Men selv når han er bedst, er han som nævnt langt fra at være god nok til at komme i nærheden af virke troværdig på mig (d.v.s. se ud som et virkeligt væsen, for skuespillet fejler intet).
Gravatar

#19 enfilmnørd 18 år siden

#17 Som sagt under andre nyheder, så er bog 4'eren den første efter toernen(løven Heksen og garderobeskabet = film et), der indeholder de samme børn, og derfor en naturlig efterfølger.
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.

Skriv ny kommentar: