Efter at være blevet forsinket har Walt Disney Pictures og Walden Media nu sat en dato for påbegyndelsen af optagelserne til den ventede “Narnia: Prins Caspian”.
Opfølgeren på den succesfulde filmatisering af “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” vil starte med optagelserne til januar i Europas skovområder. Den foregående film blev optaget på New Zealand.
Andrew Adamson gentager instruktørtjansen på “Narnia: Prins Caspian”, som han også skal producere og være medforfatter på sammen med de tilbagevendende manusforfattere Christopher Markus og Steve McFeeley.
Samtidig er det blevet offentliggjort, at Adamson og produceren Mark Johnson også skal producere den tredje film, “Narnia: Morgenvandrerens Rejse”, et år efter at have færdiggjort “Prins Caspian”.
I “Prins Caspian”, baseret på den anden bog i C.S. Lewis’ serie, vender de fire søskende tilbage til det fortryllede land Narnia, hvor der i mellemtiden er gået 400 år fra da de tog derfra. Børnene må nu hjælpe de mange narnianske væsner, som er blevet fordrevet til landets fjerne og dystre afkroge. For at gøre dette må de forsøge at omstyrte tronrageren Miraz og få den rette tronarving, den unge Prins Caspian, tilbage i højsædet.
Disney har sat en premieredato i sommeren 2008.
#11 18 år siden
#12 filmz-Totter 18 år siden
Syntes Narnia er en fin film. Men det er lige som hvis man nu læser bøgerne kedeligt. Bøgerne og filmene er vel lavet til børn 8-14 og det ser man tydeligt.
#13 enfilmnørd 18 år siden
Og så var toeren altså god, og den fuldte bogen godt. Kan dog godt følge dem der syntes det er en børnefilm, men læste selv bøgerne som barn, og nyder derfor filmene.
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#14 filmz-lone wolf 18 år siden
#15 18 år siden
#16 filmz-yoshimura 18 år siden
#17 filmz-sith? 18 år siden
#18 18 år siden
11: Jeg synes Gollum er godt lavet. Rigtig godt. Hvis det havde været en animationsfilm. Men i følge min mening er CGI'en bare slet slet ikke god nok endnu til, at man kan lade en CGI-figur spille en hovedrolle i en almindelig spillefilm. Nogle ser i Gollum en flot udført karakter, som de vælger at sluge, netop fordi han uomtvisteligt ER noget af de flotteste hidtil. Jeg ser en tegneseriefigur i en spillefilm; en upshinet Roger Rabbit. De skulle stadig have holdt sig til latexdragter pyntet op med lidt computerstads her og der; noget af det, som de har gjort så godt med fx. orkerne i netop LOTR. Jeg ville i så fa ld gerne have givet køb på Gollums mobilitet, fordi han i så fald ikke kunne hoppe omkring i samme grad.
That's why!
Jeg vil dog bemærke, at det er meget forskelligt fra scene til scene, hvor godt Gollum er udført. I nogle scener er han NÆSTEN troværdig, fx. første gang ( starten af Two Towers) hvor han rigtig er på skærmen i fuld figur; det er dér hvor han overfalder hobitterne mens de sover. Andre gange ser det ud som om han kun er gjort halvt færdig, fx. i den scene, der kommer umiddelbart efter, dér hvor han råber "it burns, it burns" p.g.a. elverrebet om sin hals. Der er han fandeme elendigt udført. Men selv når han er bedst, er han som nævnt langt fra at være god nok til at komme i nærheden af virke troværdig på mig (d.v.s. se ud som et virkeligt væsen, for skuespillet fejler intet).
#19 enfilmnørd 18 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.