Sony Pictures har netop spundet en ny tre minutter lang trailer ud til “The Amazing Spider-Man 2”, som endnu engang har Andrew Garfield i hovedrollen som den flabede netsvinger.
I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.
Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som henholdsvis Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning denne gang også af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti som The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn – The Green Goblin.
“The Amazing Spider-Man 2” slynger sig ind i danske biografer 17. april.
#31 Driver 10 år siden
#32 Fredag 10 år siden
#33 Lord Beef Jerky 10 år siden
#34 Batsy 10 år siden
Du glemte forskellige karekter som blev udnyttet helt forkert og få lidt, Venom/Eddie Brock, Gwen Stacy og Captain Stacy.
#35 Driver 10 år siden
Mener du, at den har fået på puklen for det, eller at den fejler i sin brug af familien Stacy og Venom. Hvis du mener sidstnævnte så:
Er jeg ikke enig. Der var hele tiden en 4'er i støbeskeen, så Gwen og hendes far fik formentlig en rolig indgang, som så bare ikke blev videreført, præcis ligesom Dr. Curt Connors (Dylan Baker) fik igennem filmene.
Jeg synes Venom og især Eddie Brock fungerede fint, omend Venoms scenetid var kortvarig. Der er ikke en opskrift på, hvordan figurerer skal anvendes, i så fald skulle Gwen jo have været med i etteren i stedet for Mary Jane.
Og det meste kritik, jeg har hørt omkring filmen, er når Parker går i emo-mode, men det skal da nok passe, at der også er folk, der skælder ud over for lidt Venom og (for dem) forkert brug af Gwen og hendes far.
#36 Batsy 10 år siden
Hvad er det for et spørgsmål at stille? Det var skuespil på laveste plan og en dårlig skrevet scene.
Forstå ikke hvorfor han var med overhovedet, billig fan service når det værst. Sam Raimi sagde også at Venom var den kedeligste skurk i spiderman universet. Hvorfor i alverden så tage ham med i filmen overhovedet?
Filmen håndterede dog Sandman vældig godt men ellers var der ikke meget at råbe hurra for.
#37 BN 10 år siden
Fordi han blev presset til det.
I øvrigt er jeg enig med Sam Raimi for så vidt, at Venom er en skurk med uendeligt lidt kød på - ihvertfald ikke kød nok til mere end en enkelt film. Heldigvis tacklede Raimi det fint i "Spider-Man 3" ved at fokusere mest på den dobbelte personlighed, Spider-Man fik som følge af påvirkningen fra symbioten.
#38 Driver 10 år siden
Af det Spider-Man, jeg har læst, der var Gwen Stacy omend nørdet, så også en naiv person. Men igen: Der findes altså ikke en opskrift på, hvordan hun skal agere osv. Der er folk, der måske vil synes, at det er stik imod Spider-Mans ånd, men på samme måde, kan jeg jo ikke genkende Peter Parker i Andrew Garfields Parker - Det må jeg bare leve med og acceptere. Film forholder sig ikke altid 100% til deres originalværk.
Og ja, Raimi blev presset fra Sony til at inkludere Venom. Synd og skam, at han ikke bare fik frie tøjler.
#39 Batsy 10 år siden
#40 Driver 10 år siden
Øhhh?