Efter at den første version af plakaten til “Star Wars Episode 1: Den usynlige fjende 3D” først blev udsendt i sidste uge og derefter trukket tilbage af Lucasfilm, er den endelige version nu klar (i hvert fald indtil Lucas ombestemmer sig og udsender 4 nye versioner af samme plakat…).

Se plakaten her.

Hvis man ikke nåede at se den første version af plakaten, er man dog ikke gået glip af det store. Her på redaktionen kan vi konstatere, at der blot er rettet lidt på skriftstørrelsen og tilføjet lidt skygge hist og her. Og så er plakaten blevet gjort en anelse mørkere.

Den første af de nye “Star Wars”-film vender tilbage til biograferne i 3D til februar og fortæller den nu velkendte historie om Jedi-ridderen Qui-Gon Jinn og hans lærling, Obi-Wan Kenobi, der må drage afsted til Naboo for at advare Dronningen om de galaktiske farer, som lurer forude.

Læs også Filmz-artiklen: George Lucas – Manden, man elsker at hade.

Selvom filmen af mange regnes for et af de svageste led i “Star Wars”-serien (hvem sagde Jar Jar Binks?), gav Filmz’ anmelder Søren Ildved den 4 stjerner, da han anmeldte dvd-udgivelsen i 2004.

Det forventes, at traileren til “Star Wars Episode 1: Den usynlige fjende 3D” vil være klar i slutningen af oktober. Filmen indtager biograferne 9. februar 2012.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (72)
Gravatar

#11 A_Brix 13 år siden

undefined skrev:
Selvom filmen af mange regnes for et af de svageste led i "Star Wars"-serien (hvem sagde Jar Jar Binks?)


Vil klart mene at Episode II er en svagere film! Ewan McGregor, Liam Neeson og Natalie Portman bærer flot Episode I som hovedpersonerne, og selvom Jar Jar er intet mindre end røvhamrende irriterende og har en alt for stor rolle fungerer filmen faktisk ganske godt.

Hovedproblemet med Episode II er en hamrende elendig Hayden Christensen som hele filmen igennem lyder som om han læser op fra sit manuskript. For satan hvor er han ringe! Der er intet skuespil over hans præstation.

I Episode III spiller han til gengæld fremragende og filmen fungerer også rigtig godt og står som den bedste af prequel trilogien.

Episode II lider i det hele taget af det problem, at der er ALT for meget CGI i. Især scenen med Padmé og R2D2 i den her droidfabrik er tåkrummende. Hele filmen er lavet med børnehumor (hvem sagde C3PO og droid der bytter hoved/krop?).

IMHO..
Gravatar

#12 Bony 13 år siden

A_Brix (11) skrev:
Hovedproblemet med Episode II er en hamrende elendig Hayden Christensen som hele filmen igennem lyder som om han læser op fra sit manuskript. For satan hvor er han ringe! Der er intet skuespil over hans præstation.


Før mit gensyn her den anden dag, så ville jeg uden at blinke have givet dig fuldstændig ret i alt du her siger. Jeg er fortsat enig i, at Hayden Christensen ikke viser Oscar-potentiale på nogen tænkelig måde. Men netop fordi, at det var et gensyn, så lagde jeg mærke til små detaljer i hans personligheds forandring og langsomme vej mod den mørke side. Hans øjne der skifter fra en tydelig naivitet til et dystert og ondt blik, helt uden at skifte ansigtsudtryk (but what the hell, det skifter alligevel aldrig filmen i gennem). Jeg tror personligt, at jeg tidligere har kategoriseret denne tydelige naivitet som værende tegn på dårligt skuespil, hvilket jeg dog ikke helt kan stå inde for længere. Jeg er helt enig i, at hans mono- og dialoger skranter utrolig meget, men jeg er langt mere villig til, at skyde denne del af skylden på manuskriptforfatteren, Hr. Lucas. Jeg synes faktisk, at han gør det ganske udmærket i II'eren, præcis som jeg mindes han gør i III'eren (denne kræver dog endnu et gensyn før jeg endeligt udtaler mig). Men dermed ikke sagt, at han er en mesterskuespiller. Han er dog slet ikke så slem i II'eren, som man forsøger at gøre ham. Men det krævede dog lige et gensyn før jeg kunne nå til denne konklusion, for før var jeg også totalt haterz.dk. :-D

A_Brix (11) skrev:
Episode II lider i det hele taget af det problem, at der er ALT for meget CGI i. Især scenen med Padmé og R2D2 i den her droidfabrik er tåkrummende. Hele filmen er lavet med børnehumor (hvem sagde C3PO og droid der bytter hoved/krop?).


Dette er jeg dog fuldstændig enig i. Fuldstændig tåbelig scene på grund af mange forskellige ting. Dårlig CGI, tåbelig indfald såsom hovedskiftet, flyvende R2-D2 (der lige redder dagen ENDNU engang) etc. Tåkrummende er det helt rigtige udtryk at bruge om denne scene.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#13 SiniSael 13 år siden

#11 true that, my brother

Episode 1 er okay, dog lettere fesent, og det der med The force er måleligt - WTF! Shame on u Lucas! SHAME! Og har sendt adskellige brevbomber grundet jar jar...

Episode 2 - lider totalt under Hayden Christensen - enten tuder han hele tiden, hans stemme er i overgang, generelt ser han bare dum ud, og kærlighedshistorien viker på klistret og utroværdig! Hans rolle ødelægger hele filmen for mig, OG mr. Bad motherfucker (Samuel L. Jackson) har alt alt alt ALT lidt screentid, selvom hans simple tilstedeværelse faktisk ødelægger hans rolle ^^

Episode 3 var faktisk generelt okay, selvom de der flere scener som ikke virker grundet at Clonewars tv serien først kom BAGEFTER filmen, og hvis man læser rulleteksterne er en masse mennesker slet ikke vist i filmen, da deres roller primært optræder i tv serien. Nogen der forudser nye scener, well do'h!

Et ex. er at da anakin har slagtet jedi skolen, vises der kort et klip af en padawan, nemlig anakins padawan, hun optræder jo på INTET andet tidspunkt i filmen ellers.
Gravatar

#14 David Munch 13 år siden

Personligt har jeg intet imod Episode 1, med undtagelse af alle de komedieelementer der er med i kæmpe overflod... Den er stadig betydeligt bedre end det meste af Hollywood smider ud.

Og personligt er jeg dog ret glad for Haydens performance i begge film, dog mest i treeren..
Gravatar

#15 HelmerJ 13 år siden

Kan godt lige den scene hvor Hayden C står og flæber over han er kommet til at skære et par Tusken familier over med sit lyssværd. Der er så mange andre elendig ting i de 3 nye at hans skuspil slet ikke når top 10 over ting jeg gerne vil brokke mig over.

Man kan jo heller ikke forlange at han laver en Hannibal Lecter når han får replikker som Swedish Chef

The ships hung in the air in precisely the same manner that bricks don't -Douglas Adams
Gravatar

#16 Bony 13 år siden

Og hvad angår Jar Jar Binks, så er hans deltagelse i filmen tilpas i Episode II. Det er dejligt befriende, at han ikke længere skal agere idiotisk sidekick.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Gravatar

#17 Therien 13 år siden

Jeg tror ikke Hayden er så pis hamrende elendig, som man ellers får indtryk af i Ep II.. Jeg er ret sikker på det er GL's totale mangel på instruktion der skinner igennem..
Gravatar

#18 BN 13 år siden

Bony (12) skrev:
Jeg er helt enig i, at hans mono- og dialoger skranter utrolig meget, men jeg er langt mere villig til, at skyde denne del af skylden på manuskriptforfatteren, Hr. Lucas.


Ja, Episode II (og de to andre prequels) bliver ligesom den første Star Wars-film kritiseret for at rumme dårlig dialog og dårligt skuespil.

Alec Guiness, der spillede Obi-Wan i Episode 4-6, udtalte senere følgende om sin medvirken:

"Jeg kunne bare ikke fortsætte med at sige disse forbandede, frygtelige, banale replikker. Jeg havde fået nok af det volapyk."

Desuden sagde han: "Jeg fortryder at have sagt ja til filmen. Jeg kan godt nok lide den, men det er ikke et skuespil-job, dialogen - som er beklagelig - bliver hele tiden ændret og kun lettere forbedret."

Ligeso mange filmfans idag syntes han dog, at der - trods den dårlige dialog - var visse positive ting: "Visuelt er det en ret overvældende film og den er teknisk brilliant. Spændende, meget støjende og varmhjertet. Kampscenerne i slutningen fortsætter fem minutter for længe, synes jeg, og [b]noget af dialogen er ulidelig
, og meget af den går tabt i støj, men det er stadig en livlig oplevelse."

Så der er ikke noget nyt under solen. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#19 Patriarch 13 år siden

Det er fint at Alec Guiness ikke synes om dialogen i de første film. Men hvis han fik replikkerne fra prequel trilogien ville han dø på stedet.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#20 Slettet Bruger [2370397782] 13 år siden

Patriarch (19) skrev:
Det er fint at Alec Guiness ikke synes om dialogen i de første film. Men hvis han fik replikkerne fra prequel trilogien ville han dø på stedet.


Haha :D

Skriv ny kommentar: