Columbia Pictures har udsendt en ny teaser-trailer til David Finchers “The Social Network”, der kan ses i danske biografer 14. oktober.

Se teaser-traileren her.

Filmen fokuserer på udviklingen af Facebook – det populære sociale medie, der blev skabt i 2004 på Harvard universitetet – og hvordan Facebooks succes ændrede livet for de tre kammerater, der skabte det.

I hovedrollerne finder man Jesse Eisenberg, Justin Timberlake og den nye Spider-Man, Andrew Garfield.

[i]Se også: Klik ind på www.facebook.com/filmzdk og bliv fan af Filmz på Facebook!



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#21 Fable 13 år siden

Er ikke helt med.. Kommer hele filmen til at være en chat der er lagt stemmer på?
Gravatar

#22 frankdrebin 13 år siden

#21 ja, og så følger man med i hovedpersonernes farmville også! Bliver nice!
Gravatar

#23 filmz-Bruce 13 år siden

Måske nok, men hans navn står stadig på plakaten. At han ikke vil kendes ved den siger alt om filmen..


Hvad der er sket med filmen, ligner det som skete ofte med Orson Welles, hvor filmstudiet bagefter massakrerede det færdige resultat og klippede filmen til. Der var store problemer med Alien 3 indspilningen, men Fincher blev udeladt af ligningen derefter og som sådan, kan biografversionens fiasko, ikke blot tilskrives ham.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#24 filmz-ab 13 år siden

#23

Nu kender jeg ikke hele historien (det gør ingen?) men alene det at gå med til en Alien 3, efter de to første, som satte nye højder, er dødsdømt i sig selv. Utroligt han ønskede dette som debut? Men da han nu har lavet filmen, så kan jeg altså kun dømme den ud fra hvad den er blevet, og den er ikke god. Nu er det at lave film et teamwork, så én person kan man vel aldrig rigtigt holde ansvarligt for al fiasko. Fincher har dog heldigvis bevist sit værd sidenhen.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#25 filmz-Bruce 13 år siden

#24 Der findes ingen naturlove over film. To succesfulde film i en franchise betyder ikke, at den tredie flopper. Hvis dette ser ud til at være tilfældet, så bør man istedet se nærmere på, hvilke forskelle der har været i produktionerne og ikke mindst, hvilke grunde der var til, at man ville lave en 3'er?

Ridley Scott, Cameron, Fincher og Jeunet er ihvertfald en ganske flot buket af instruktører, som kan deres håndværk og på forskellig vis. Der var store problemer med instruktører og manuskript skrivningen på Alien 3, så allerede inden Fincher kom ombord var produktionen plaget af problemer. Jeg ser ingen grund til, at der ikke skulle kunne laves gode 3'ere og 4'ere og 5'ere. Problemet er blot, at økonomi overtager drivkraften på bekostning af de kunstneriske visioner, når film bliver til franchises. Det behøver ikke være sådan, hvis studierne havde tiltro til de folk de hyrede til at lave deres film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#26 filmz-Sichlau 13 år siden

jonasgr (18) skrev:
#11 Og så skal man jo også huske på at filmen ligeså meget handler om skaberne af Facebook, og ikke selve siden.

Hvilket bogen som filmen er baseret på også indikerer "The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius, and Betrayal"


PRÆCIS! Hvorfor afskriver folk filmen blot de hører ordet Facebook? Filmen udspiller sig i en retssag. Det er en spændende historie med masser af drama og konflikt. Jeg syntes Fincher er fantastisk til at vælge gode, originale historier, det forventer jeg også med den her. Jeg håber folk giver den en chance.
Gravatar

#27 filmz-ab 13 år siden

Bruce (25) skrev:
To succesfulde film i en franchise betyder ikke, at den tredie flopper


Nej, selvfølgelig ikke principielt, men historisk er der vel heller ikke ret mange 3'ere der lever op til forgængerne.


Bruce (25) skrev:
Der var store problemer med instruktører og manuskript skrivningen på Alien 3, så allerede inden Fincher kom ombord var produktionen plaget af problemer.


Så burde Fincher vel ha' luret den, og dermed takket nej, hvis der i forvejen var problemer?


Bruce (25) skrev:
Jeg ser ingen grund til, at der ikke skulle kunne laves gode 3'ere og 4'ere og 5'ere. Problemet er blot, at økonomi overtager drivkraften på bekostning af de kunstneriske visioner, når film bliver til franchises. Det behøver ikke være sådan, hvis studierne havde tiltro til de folk de hyrede til at lave deres film.


ja, men sådan forholder det sig jo desværre ikke. Ellers har du ret.

Jeg må indrømme, at for mig findes der kun de to føste Alien film.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#28 filmz-Bruce 13 år siden

a@babo (27) skrev:
Nej, selvfølgelig ikke principielt, men historisk er der vel heller ikke ret mange 3'ere der lever op til forgængerne.


Det er der ikke. Jeg kan umiddelbart kun komme på Bourne (hvis man ser bort fra de rent teknologiske omstændigheder), Red Riding og Indiana Jones.

Så burde Fincher vel ha' luret den, og dermed takket nej, hvis der i forvejen var problemer?


Jeg kan kraftigt anbefale at læse denne artikel. Det er god baggrundsstof og jeg har ihvertfald ikke det syn på Finchers rolle i Alien 3, som du tillægger ham.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#29 buddinge 13 år siden

Savner den "mørke" Fincher..Se7en, Fight Club, The game og zodiac. 4 verdensklasse film..Resten er metervare produktioner. Tilbage til det dystre med dig Fincher! der hører du hjemme.
Honestly, have you ever seen anything like this?
Gravatar

#30 Lord Beef Jerky 13 år siden

Er Fight Club dyster? Jeg kan gå med til skæv, men jeg anser den som noget farverig og lalleglad på samme tid.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

Skriv ny kommentar: