Den kommende bølge af nye 3D-film vil ikke nå ud til store dele af det danske land pga. en konflikt mellem biograferne og filmselskaberne. Det skriver Politiken.dk.
Nordisk Films Biografer og CinemaxX-kæden, der dækker 90 % af solgte billetter i Danmark, vil have filmselskaberne til at dele udgifterne til at installere det dyre 3D-udstyr – som koster omkring en million kroner per sal.
John Tønnes fra Nordisk Films Biografer siger iflg. Politiken.dk: ”Vi kan ikke blive enige med filmselskaberne om det rette split mellem indtægter og udgifter, så derfor har vi ikke flere film på programmet, som vi viser i 3D – selv om der kommer en række film i efteråret og i det kommende år, som er lavet i 3D.”
Det vil dog ikke være helt umuligt at se de kommende 3D-film. En række uafhængige provinsbiografer, der har investeret i det dyre udstyr, blander sig uden om konflikten og vil vise filmene i 3D.
#31 Bony 14 år siden
#32 Tommy Kristensen 14 år siden
#33 mr gaijin 14 år siden
Digitalisering er en forudsætning for 3D-udstyr. Du kan ikke have det nye 3D uden digitale sale. 3D-udstyret er til gengæld ikke en særlig stor ekstraudgift, hvis salene er digitaliserede.
Mange biografkæder rundt omkring i verden anklager filmselskaberne for netop at indføre 3D for at få dem til at digitalisere salene, hvilket vil være en besparelse for filmselskaberne.
#34 Tommy Kristensen 14 år siden
Hvis en mindre lokalbiograf som Klovborg kan forrente en 3D sal - så burde de større biografer også kunne. Man behøver jo ikke nødvendigvis at købe til samtlige sale. Man kunne godt nøjes med den største sal, og så en af de mindre - og med tiden bygge mere på.
#35 reaper.dk 14 år siden
Indtil videre ser det ud til at man kan se Ice Age 3 i 3D der.
http://www.kino.dk/Film/I/IC/Ice-Age-3-DK-version-...
#36 lasher 14 år siden
Hvis man spør Biograf branchen om hvem der er skurken her så er det de 3 lokal biograffer der ødelægger det for alle andre, ikke kun Nordisk Film og Cinemax men også alle de lokal biograffer som ikke har råd til digitalisering og 3D. De 3 biograffer har haft pengende til at opgradere (Jeg ved ikke hvordan men muligvis har de sparet eller fået flere penge fra kommunen).
Det som biografferne kan spare på Digitalisering er minimalt i forhold til hvad produktions selskaberne kan spare. Tilgengæld skal biografferne investere mange penge på nyt udstyr.
Det kan da ikke være så underligt at biografferne vil ha en fair aftale.
#37 Martin Schou 14 år siden
Der er selvfølgelig den mulighed, at du forsøger at være morsom, men jeg tvivler lidt.
For at få en tredimensionel effekt skal dine øjne se to forskellige vinkler på samme tid. Dette ser du f.eks. ikke ved at kigge på et fotografi, da det er samme ét objektivs synsvinkel. Det er også derfor, folk der er blinde på det ene øje, har en næsten ikke eksisterende dybdefornemmelse.
Der er forskellige måder at få 3D-effekten på. Hvis du f.eks. står tæt på et trådhegn og kigger igennem det, vil du ofte opleve en sær fornemmelse i øjnene, fordi musklerne forsøger at lave et fokus, så forskellige dele af trådnettet overlapper hinanden. Det er samme effekt man skal bruge til auto-stereogrammer.
Alle metoder kræver flere billeder. Den simpleste er legetøjet vi alle har set.
De farvede briller bruger næsten samme princip, men her er de forskellige synsvinkler adskilt via farvefiltre.
Man kan lave effekten med briller, der blænder af for et øje ad gangen, mens det andet øjes synsvinkel vises. Dette kræver dog en høj billedehastighed.
Effekten kan også laves med polariserede briller (basalt set solbriller), hvor hvert glas er polariseret 90° i forhold til hinanden. Jeg ved dog ikke, om dette kan gøres på et almindeligt lærred - jeg tror lyset bliver polariseret tilfældigt når det rammer et filmlærrede.
Der er lavet et fjernsyn, hvor man kan se to udsendelser på samme tid, ved at sidde i forskellige vinkler (tror det er /- 45°), så der kan man godt lave effekten uden briller - men det virker kun hvis man sidder præcist midt for skærmen. Og det er sgu ikke en særlig effektiv biograf, hvis det kun er de, som sidder i sæde nummer 1, der kan se filmen i 3D.
Hologrammer (som man ser i de der små stykker legetøj) fungerer heller ikke, da hver enkelt flade skal fremstilles specielt. God fornøjelse med at fremstille 172.800 (24 * 60 * 120) 160 m^2 store lærreder - som så skal bladres igennem tilpas hurtigt til at det ses som levende billeder.
Det er også lavet et par eksempler, hvor man projecerer levende billeder på et hurtigt roterende spejl, så billedet bliver tredimensionelt, da hvert øje får forskellige billeder at se - men de er stadig i prototypefasen. Du kan se en film [url= Dette er fra 2008. Og igen - det bliver svært at få det op på størrelse med et biograflærrede.
Det skal såmænd nok blive muligt at se 3D-film uden specielle briller på et tidspunkt - men der kommer til at gå laaaang tid, så hvis du vil se 3D-film, må du leve med brillerne.
#38 Kviesgaard 14 år siden
#39 Tommy Kristensen 14 år siden
Det som biografferne kan spare på Digitalisering er minimalt i forhold til hvad produktions selskaberne kan spare. Tilgengæld skal biografferne investere mange penge på nyt udstyr.
Det kan da ikke være så underligt at biografferne vil ha en fair aftale.
Begge parter kommer da til at spare? Det som distributionsselskaberne indtil videre har betalt mange penge for - distributionen af det dyrt fysisk medie - skulle da alt andet lige blive betydelig billigere. Da den udgift nu bliver minimeret gevaldigt, vil biograferne jo også skulle betale betydelig mindre for filmene - lige hvad det punkt angår. De penge kan tilføres f.eks marketing, som gerne skulle få flere folk i biograferne, samt satsninger på film, man ellers ikke vil have satset på.
Det er dyrt at være med på beatet. Sådan er det bare - hvorfor skulle forhandlere og distributører betale prisen for det? Skulle jeg så også sidde og pive over at der snart er 3D-fladskærme på vej, når jeg lige har købt en alm. LCD - og skulle jeg skrive til Nordisk Film, at de skulle sænke prisen på BD'er - da jeg ellers ikke har råd til at købe det sidste nye TV når det rammer butikkerne. Det er for mig sort snak. Selvfølgelig skal de ikke de.
De 3 små biografer er på ingen måde skurken i det her spil. De har netop vist at det kan forrentes - og at de har forstået at drive forretning i en ellers ret hård branche. At de har sparet, lånt pengene eller fået støtte (sidstnævnte tror jeg nu ikke på) er da fuldstændig ligegyldig for sagen? Det kan alle de andre da også bare gøre. Nej, jeg siger sand pioneer-ånd. Kan de andre ikke være med - så må de jo lukke og slukke. Det er kun sundt med lidt konkurrence.
#40 Åkepool 14 år siden
Ellers må det blive Spegeln i Malmö som Bruce nævner.