Et rygte vil nu vide, at Jason Behr fra tv-serien “Roswell” skulle være kandidat til at overtage titelrollen som den blinde superhelt i den potentielle fortsættelse til 20th Century Fox’ tegneseriefilmatisering “Daredevil”.
Ben Affleck, som spillede rollen som den rødklædte hævner i originalen, har været meget tilbagestående overfor at lave en opfølger og har fortalt, at han kun ville gøre det, hvis Kevin Smith skrev den. Fox har heller ikke været meget for at lave en “Daredevil 2”, eftersom hverken “Daredevil” eller spinoff filmen “Elektra” ligefrem levede op til deres forventninger.
Hvis “Daredevil 2” med Jason Behr skulle blive en realitet, vil den formentlig være tilsigtet dvd-markedet, da Fox Home Entertainment for tiden har gang i en lang række andre filmfortsættelser direkte til dvd.
Der er dog ingen officielle udmeldinger fra Fox.
#11 filmz-Kadann 18 år siden
Og dit argument for det er..?
#12 Confused101 18 år siden
Angående den originale film, mener jeg den har fået for hård medfart. Der skal ikke være nogen tvivl om den har kraftige mangler, men kan sagtens ses. Dog skal man ikke have hjernen slået til imens.
#13 filmz-gimleno1 18 år siden
#14 filmz-kaotmus 18 år siden
Til gengæld synes jeg netop problemet med filmen er at man skal slå hjernen fra imens. Millers Daredevil (som tydeligvis er den, man stjæler plottet fra) og senere Bendis' Daredevil er ikke popcorn underholdning. Det er ret hårde temaer, (for genren) intelligente plots og fremfor alt karakterdrevne historier i en grad som ingen andre Marvel tegneserier. Og det synes jeg slet ikke filmen afspejler, desværre.
Hvis de sætter Kevin Smith eller endnu bedre Brian Michael Bendis til at skrive en fortsættelse vil jeg overveje at se den, uanset om de skifter hele castet ud med ukendte. Men det sker næppe.
#15 blahblah 18 år siden
Hvad mit argument for at hans hudfarve er ligemeget? Hvad er dit for at dit for at det ikke er?
De har castet den skuespiller der synes kunne udfylde rollen bedst, og jeg synes Clarke Duncan er et glimrende valg. Jeg kan ikke se hvorfor det at han er sort gør nogen som helst forskel i forhold til karakteren.
#16 filmz-Kadann 18 år siden
Jeg er enig med dig i af Duncan er et oplagt valg når man udelukkende kigger på kropsbygning, men jeg mener nu stadig at det skulle være muligt at finde en skuespiller der ligner tegneserieudgaven noget bedre.
Umiddelbart vil jeg skyde på at man hellere ville have lidt mere "starpower", frem for at hive en relativt ukendt skuespiller ind i rollen.. og når det drejer sig om den slags, så bekymrer man sig jo sjældent om hvor tro en filmatisering bliver.
#17 filmz-Kadann 18 år siden
Du kunne jo evt. læse mit tidligere indlæg. Jeg citerer (mig selv): "..for mig er det mere end bare en ændring af hudfarve, men ligeså meget en meget radikal ændring af hans personlighed i forhold til tegneserien. Kingpin kender jeg jo ret godt fra Spider-Man, så en stor del af hans historie er jo også beskrevet deri."
Hvis du vil have ovenstående uddybet, så er Kingpin en "gammeldags" gangster, lidt henad Bugsy Siegel, Al Capone o.s.v., dog uden at man direkte kan sætte ham ind i en fast kasse, forstået på den måde at han ikke tilhører den klassiske italienske udgave af mafiaen, men er mere en "made man" som man f.eks. ser i "Goodfellas". Det stemmer også overens med en del af historierne der beskriver hans baggrund, hvor han bl.a. arbejder i sit nabolag for en lokal gangster hvor omgivelser og opbygning er præcis som man kan se i klassiske gangsterhistorier som f.eks. "Once Upon a Time in America".
Der er derfor ingen tvivl om hvor inspirationen til karakteren kommer fra og det stemmer dermed ikke overens med at han er sort i filmen, da sorte blev set ned på af disse gangstere, mobsters og wiseguys (kald dem hvad du vil) og betragtet som enten ligegyldige eller undermennesker.
Kort sagt, der er altså mere til karakteren Kingpin end bare at være stor, muskuløs og skaldet.
#18 NightHawk 18 år siden
Jo, der er da en del ting ved "DareDevil", som umiddelbart kan være lidt svære at sluge. Da jeg første gang hørte, at de havde castet en sort skuespiller/Michael Clark Duncan, som Kingpin, fik jeg en skidt fornemmelse i maven. Men da jeg så var inde og se filmen, så syntes jeg, at det var et ret godt valg. Som confused 101 også skriver, så har Duncan lige præcis den pondus og gangster-udstråling, der skal til for at udfylde Kingpins sko.
Colin Farrells fortolkning af Bullseye havde jeg det noget sværere med. Dragten fra tegneserien havde klart været, at foretrække frem for lædder outfit'et og den lidt groteske tatovering i panden. Ligeledes husker jeg tegneserie versionen af Bullseye, som værende væsenlig mere cool og tilbagelænet end Farrells over the top hysteri. Men stadigvæk så kørte han den stil så langt ud på overdrevet, at den blev sjov og dermed var ham med til, at gi en skarpere kontrast til Afflecks mere kølige helt.
Elektra dragten, ja...den ku jeg nu meget godt li' trods, som du også skriver, at den ikke er i nærheden af originalen. Den sorte lædder-dragt klær nu Jennifer Garner ganske godt. Synes nu heller ikke, at hun er fejl castet. Kemien imellem hende og Affleck fungerer i mine øjne glimrende. Scenen i regnvejret, hvor Affleck via dråberne, kan fornemme hendes ansigt er meget smuk spillet og flot lavet visuelt set.
Ok, historien er lidt mudret og ku godt være struktureret bedre. Til gengæld så ku jeg godt li' kampscenerne, især den imellem Elektra og Bullseye på taget ind og ud imellem flagrende vasketøj og så den sidste duel, hvor DareDevil og Kingpin lammetæver hinanden i silende vand fra sprinklerne i Kingpins kontor.
#19 blahblah 18 år siden
Hvor meget DareDevil har du læst? Det kan godt være at Kingpin i de gamle tegneserier var en al capone type, men 1995+ har han sgu ikke været sådan, overhovedet.
#20 filmz-Kadann 18 år siden
Som du sikkert kan udlede af mine tidligere indlæg har jeg ikke læst voldsomt meget Daredevil. Men Kingpin optræder jo en del i andre historier, bl.a. Spider-Man og en sjælden gang i X-Men som jeg læser en del og jeg har ikke lagt mærke til en væsentlig ændring af karakteren.
Og det er muligt at han har lavet en radikal ændring fra 1995 og frem, som på ingen måde er slået igennem i de andre blade, men det ændrer jo ikke på at der er små 20 års historier før den tid som man bør tage med i sine overvejelser når man laver en filmatisering.. og det ændrer stadig ikke på at Kingpin er baseret på en klassiske gangstertype.
Edit:
Havde du planer om at komme med argumenter for hvorfor at hudfarven på Kingpin ikke betyder noget, nu da jeg over tre indlæg har argumenteret for min sag..?