Manden af stål, Superman, får alligevel en chance mere på det store lærred. Warner Bros. har sammen med instruktøren Bryan Singer underskrevet en kontrakt om en efterfølger til filmen “Superman Returns”.

Den første film fik en blandet velkomst blandt de mange fans, og det kunne også mærkes på omsætningen, der aldrig blev så stor som forventet. Det var derfor også en af grundene til, at der blev spået stor usikkerhed omkring en efterfølger, men det ser nu ud til at blive en realitet alligevel.

Bryan Singer får noget af en udfordring, når han påbegynder produktionen af den kommende Superman-film, da budgettet er kortet ned fra $260 mio. til omkring $150 mio. i forhold til den første film.

På trods af det formindskede budget, skulle vi være lovet en mere actionpakket film, nu hvor superhelten allerede har fået sin introduktion i “Superman Returns”.

Ifølge IESB.net vil produktionen af den nye Superman-film begynde i efteråret 2007.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#21 filmz-Bruce 17 år siden

#18 Hvornår mislykkedes han første gang?

Eftersom Superman Returns er fra 2006, så mislykkedes han i 2006. Filmen var umådelig kedelig, plottet et totalt rip-off fra originalen og actionsekvenserne gaaaaabende zzzzzzz. Det eneste succesfulde fra den film var Brandon Routh selv, som blev ladt i stikken med en uhyrlig flad Superman figur både hvad replikker og væsen angår. Hvis man vil forklare det søvnagtige resultat med, at det er nødvendigt for at opbygge en figur, så behøver man blot at skele til Christopher Nolans resultat med "Batman Begins".

De budgettal har man forsøgt at (bort)forklare flere gange. Selv med fratrækkelse af skatter og "previous costs to the studios" er de $209 mio. uhyrlige ifht. det middelmådige resultat.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#22 filmz-Kadann 17 år siden

#18 -

Selvom jeg ikke har set "Superman Returns" endnu, så må jeg give bruce ret, det virker stadig som en helt uhyrlig sum, taget i betragtning af hvilke succesfulde film der er lavet for langt mindre penge, som i den grad har været effektfilm også.

Jeg tvivler godt nok på at den kan overgå 2 eller 3 LOTR-film. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#23 kill the bills 17 år siden

Jeg glæder mig til en 2er synes 1eren var rigtig god og effekterne i top så kan ikke helt forstå at folk synes at effekterne er dårlige.
Gravatar

#24 filmz-Kadann 17 år siden

#23 -

Der er heller ingen der skriver at effekterne er dårlige. Kritikken går på at budgettet er helt vanvittigt i lyset af at Peter Jackson kunne lave 2-3 LOTR-film for samme budget. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#25 filt 17 år siden

#23, folk skriver vel heller ikke at effekterne ligefrem var dårlige, bare at de ikke var $260 mio værd if forhold til hvad der ellers bliver lavet for langt færre penge.
"Let the universe howl in despair, for I have returned..." - Lord Darkseid
Gravatar

#26 filmz-Bruce 17 år siden

Jeg synes et par af effekterne, (de få der er) er veludførte, men tilgengæld synes jeg også de er kedelige. Jeg havde forventet det helt store med flyscenen, men wow blev man lige skuffet! Hvor var det dramatiske? Man sad blot og kiggede efter om det var godt lavet istedet for at blive revet med af scenen. Det som udspillede sig var uinteressant. Jeg synes overhovedet ikke Singer havde gjort det vedkommende, tværtimod endte den i et patriotisk fyrværkeri, som var tæerkrympende.

Krystalscenen med havet! I guder hvor var det ringe!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#27 filt 17 år siden

#26, helt enig med hensyn til flyscenen. Jeg fandt den også yderst ordinær. Det der irriterede mig mest var, at efter flyscenen, så var Superman ligesom bare "tilbage". Intet mystisk eller mytologisk dér.
"Let the universe howl in despair, for I have returned..." - Lord Darkseid

Skriv ny kommentar: