Så er der godt nyt til folk, der synes at de 4 versioner af “Star Wars” trilogien, som de allerede har investeret i, fylder for lidt på hylden. George Lucas har enten fået et slagtilfælde, eller også har han brug for nogle ekstra penge til sit nye studie.
StarWars.com har nemlig offentliggjort at den originale uredigerede version af trilogien, som ellers skulle have været smidt ud, er på vej til de ventende fans som en dvd-udgivelse den 12. september.
Det bliver som 3 seperate dobbelt-dvd udgivelser. Hver udgivelse vil indeholde den originale biografudgave af filmen samt den nye special edition fra 2004.
De originale versioner vil dog kun have Dolby Surround 2.0 lydspor og der er ingen forlydender om noget specielt ekstramateriale eller restaurering af nogen art.
#81 filmz-Kadann 18 år siden
Ja, Lucas kunne sagtens have lavet Star Trek-tricket og sikkert stadig have solgt ufatteligt mange bokse.
#82 18 år siden
Eksempel: Du skal holde grill-aften, men de har kun røde pølser i Føtex. Du vil jo have grill-pølser men får at vide, at det får de ikke hjem. Så du køber 20 røde pølser, for det er bedre end ingenting. Da du er nede for at hente ketchup en halv time senere, så har de pludselig fået et ordentligt læs grillpølser hjem. Desværre sælges 20 grill-pølser kun ved samtidigt køb af 20 røde pølser. Du slår til alligevel, for det er den eneste måde du kan få dine grill-pølser på. Nu har du 40 røde pølser, som du kan stoppe op i røveren (hvis du er til den slags :-D ).
#83 Andcasso 18 år siden
Nu skulle jeg mene at jeg som Star Wars fan, har måtte høre en del lort, fordi jeg anser PT og OT for at være ligegode, og fordi jeg foretrækker Special Edition 2004.
Men nu hører jeg folk brokke sig fordi lydsporet er ændret i "unaltered edition", men nu kan det fandme være nok. "Uh ha det forstyrrer mine vage barndomserindringer. Uh ha stakkels lille mig."
Jeg foreslår nu, at alle der brokker sig går en tur i Føtex. Der køber de sig 40 pølser, som de stikker skråt op. På den måde lukker de nemlig røven, og så slipper jeg for at høre på mere lort.
#84 filmz-Kadann 18 år siden
Hvis du nu absolut skal spille hård og brokke dig, så brok dig lige over det rigtige. ;)
Vrøvl, der er folk her som brokker sig over at de "kun" bliver leveret med DD 2.0, i forhold til SE-udgaverne som bliver leveret med DD-EX - altså går brokken på at der ikke er surround på udgivelsen, hvilket der jo heller ikke var i 1977-1983.
Altså, lydsporet er IKKE ændret, der er blot folk der godt kunne ønske sig lidt surround til deres anlæg - og så folk der argumenterer for at surround er fint, så længe man også husker at vedlægge det originale lydspor.
Og kan du ikke udholde folk der har en mening om noget, så lad være med at blande dig i diskussionerne.. så slipper du også for "at høre på lort".
#85 Andcasso 18 år siden
Og med lort refererer jeg også til det snæversynede og som oftest ubegrundede had/foragt der er til SE. Hvor mange gange har jeg ikke hørt den her sætning:
"Jeg foretrækker den gamle for det er den jeg er vokset op med."
Det er sku ikke nogen særlig god begrundelse for at den oprindelige skulle være bedre. Rent faktisk er det ikke nogen begrundelse.
#86 filmz-Kadann 18 år siden
Nu går lydkritikken i nogle sammenhænge også på det frygteligt malplaceret skrig fra Luke Skywalker, da han lader sig falde fra platformen i 1997-versionen af "The Empire Strikes Back", hvilket jeg synes er helt i orden at brokke sig over.
Jeg kan så ikke se hvorfor at den sætning du skriver ikke skulle være en begrundelse..? Det siger jo intet om kvaliteten af de nye eller gamle versioner af filmen, kun hvad de folk foretrækker.
Det samme kan jo siges om en del andre film som er kommet i nye udgaver senere hen, f.eks. "E.T.", "Blade Runner" og "Apocalypse Now" - selvom en eller flere af disse film måske er flottere eller bedre i de nye versioner, så kan man vel stadig godt foretrække at se den gamle. Det kan jo f.eks. være at præcis den version er noget helt specielt for en, eller at man forbinder den med en eller anden situation som man kan lide at huske.
Personligt foretrækker jeg da også den gamle version af "E.T.", dels fordi den netop er ret speciel for mig, da det var den første film jeg så i biografen, at jeg så heller ikke er vild med de ændringer der er i den nye version af filmen, gør så bare valget nemmere.
#87 maniac 18 år siden
#88 18 år siden
(Hov, det var vist off SW-topic)
#89 Andcasso 18 år siden
Og hvad jeg mener med sætningen er, at mange har for vane at sige, at de synes at den oprindelige udgave er bedre end Special Edition er bedre, fordi det var den udgave de voksede op med. Men det fortæller jo rent faktisk ikke noget om, hvorvidt den er bedre end SE.
#90 filmz-Kadann 18 år siden
Jeps, jeg ved godt at det er blevet fjernet i 2004-udgaven, men nu var det også bare ét eksempel på de relevante klagepunkter i forbindelse med lyden, der har været i forbindelse med SE-udgaverne, nye som gamle.
Man skal iøvrigt aldrig undervurdere den magt nostalgi har, hvilket er ret stor når det kommer til film som "Star Wars".