Instruktør Sean Baker bringer nyt forslag ind i diskussionen om distributions-formen hos Netflix.

Steven Spielberg kræver længere eksklusivitet til biograferne, hvis Netflix skal have lov til at blive nomineret til Oscar-priser i fremtiden, hvilket Netflix har givet et modsvar til – læs om det her.

Nu forsøger Sean Baker (“The Florida Project”) at mægle imellem de to parter.

Baker foreslår, at Netflix udvider deres model, så abonnenterne ikke behøver at vente længe på, at Netflix-film bliver tilgængelige på streaming.

Idéen går ud på, at de film, som Netflix ønsker i biografen, kan blive tilgængelige for Netflix-kunder i biografen for to dollars ekstra om måneden.

Dermed kan biograferne få større eksklusivitet, uden det går ud over Netflix-brugerne, hvis de altså bor i nærheden af en biograf, der viser filmene.



Vis kommentarer (23)
Gravatar

#11 Mejse 5 år siden

#10 fordi at det ikke var det som samtalen handlede om, den handlede om frygt jeg prøvede at give dem der bruger de ord en anden indgangsvinkel :)
igen sagde ikke noget om tabte penge, du skal lærer at læse Kim :)
men lad os da bare tage et af årets store samtale emner prismæssigt....Roma, har vel næppe været en fantastisk forretning, indtjeningsmæssigt, for biograferne, eller netflix for den sags skyld, hvis man tænker på de ekstra udgifter de har haft på grund af et award budget, men at lave filmen har selvfølgelig nok heller ikke været så dyrt :) tag årets bodil vinder for nyligt, som fleste ikke engang havde hørt om....osv osv...ja der er mange der ender som gode forretninger, efter de har vundet priser, og at sige de sjældent er en god forretning var nok også en overdrivelse :)

men det er fint jeg tager fejl alle prisvindere er fantastiske forretninger, og det er grunden til at alle vil have dem, har intet med prestige at gøre.....og bum så bekræfter du alles fordomme om din branche....GODT ARBEJDE IGEN KIM.
Gravatar

#12 Kim Pedersen 5 år siden

Du er vist i debathumør for debattens skyld. Jeg læser udmærket, tak.
Du skriver klart og tydeligt at prisvindere sjældent er gode forretninger. Med andre ord: De taber penge. En god forretning er når man tjener penge og en dårlig forretning er når man taber penge. Og hvis en film ikke er en god forretning, betyder det at den har tabt penge.

”Roma” KUNNE have været en fantastisk forretning, men streamingtjenesten valgt altså at handicappe filmens liv i biograferne. Ja, filmen kostede $20 millioner at producere og de spenderede mellem $25,0 millioner og $50,0 millioner (afhængig af hvem man spørger) i Oscar-kampagnen på at få fat i Oscar’en i ”Bedste film”-kategorien. På ”Green Book” blev der spenderet $5,0 millioner. Århundredets nederlag til streamingtjenesten. Under alle omstændigheder kunne indtægterne fra biograferne have betalt filmens lancerings- og produktionsomkostninger, hvis altså streamingtjenesten havde villet det. En Oscar havde de alligevel ikke vundet i ”Bedste film”-kategorien. En fremmedsproget film har aldrig nogensinde vundet en Oscar i denne kategori.

Bodil er ikke en vægtig prisuddelingen, undtagen personligt for dem der får tildelt en. Ingen danskere får lyst til at se en film, blot fordi den har vundet en Bodil. Her er den nok dig der trænger til at få pudset læsebrillerne. Ganske anderledes står det til med en film der vinder en Oscar i "Bedste film"-kategorien.

Under alle omstændigheder har du bevæget dig langt væk fra hvad artiklen handlede om.
Gravatar

#13 Mejse 5 år siden

#12 troede jeg havde sagt du skulle holde dine tolkninger ude af mine ord da du er ufatteligt dårlig til det :)
hvis jeg havde ment dårlig forretning man tabte penge på, havde jeg skrevet dårlig forretning man tabte penge på...der er mange flere nuancer end god og dårlig forretning, dikteret af meget mere end penge tjent eller ej :)

du er altså op af bakke Kim :D

først så debatterer jeg for debattens skyld, selvom det er dig der startede en debat med mig, så har jeg bevæget mig væk fra hvad artiklen handler om, på trods af at jeg bare svare dig :D

ja Roma kunne have været en fantastisk forretning, men så vidt jeg ved skrev jeg intet om, noget med kunne, jeg skrev ikke alle VAR det :)

nej bodil er ikke en stor pris, men igen det er så din version af hvad jeg skriver, og jeg kan altså ikke gøre for at du ikke kan forholde dig til mine ord men absolut vil have din egen version ind over :) det er nok noget du burde arbejde med, for ja du kan sagtens læse, men fra ordene rammer dine øjne til de bliver processeret i din hjerne, er der intet tilbage af det der blev skrevet :)

er du overhovedet selv klar over hvorfor du startede det her ? hvad var din pointe ? hvad ville du vinde ? ja ja du bekæmper uvidenhed og bla bla bla, men det eneste du har opnået er at stille din branche i et endnu dårligere lys, fordi du jo altså er ansigtet på den....føler du selv du gør dit job godt ?
Gravatar

#14 Mejse 5 år siden

#12 men du har ret...VI har bevæget og langt væk fra artiklen, og tja hvis dit mål var at vende de få online støtter, du havde tilbage fra dig, har du haft succes de sidste par måneder :) either way er der ingen grund til at fortsætte diskussion....bare lad være med at kommenterer på mine indlæg, medmindre du faktisk forholder dig til hvad jeg skriver, ikke din version af det :D

god dag Kim :)
Gravatar

#15 Geekalot 5 år siden

1. Roma ville aldrig have vundet bedste film, tror jeg. Da det ikke er engelsk de taler i den.
2. Den ville heller aldrig have været en kæmpe indtjeningsfilm, da de ikke snakkede engelsk i den. Jo den ville nok have tjent flere penge hvis den havde kørt 2 måneder eksklusiv i biograferne.
Den vandt de priser den kunne.
Gravatar

#16 Snipp 5 år siden

#15 Den kunne? Den vandt guldløven og BAFTA? Den ville have vundet Oscar hvis det ikke var politisk at dem som står for at give stemmer til Oscars ikke var så korrupte og valgte Green Book i stedet. Altså I ville jo slet ikke have været sådan i denne tråd HVIS Roma havde vundet. Den tabte kun pga. korruptionen til biograferne. Den fortjente at vinde! Green Book var den dårligste af dem alle og det ikke sket siden Crash som heller ikke var en Oscar værdig film.

Utroligt i ikke kan se at Oscars er et korrupt teaterstykke. Det jo lidt derfor de har tabt så mange seerer igennem årene. Ingen gider det cirkus mere fordi de slet ikke giver priser til de rigtige vindere mere.
I was once in a story... guess what, I was awesome!
Gravatar

#17 Mejse 5 år siden

#16 har du set alle oscar filmene, eller går du bare ud fra hele "den er den dårligst anmeldte film, til at vinde en oscar siden crash" ????? for det er jo altså bare meninger, og der er ingen "rigtige" vindere, der er bare dem der bliver valgt, hvis Roma var den "rigtige" vinder havde den vundet alle priser, det har den ikke.

desuden kræver korruption altså at de får noget personligt igen, for at stemme som de gør, tænker at biograferne (som er dem du beskylder her) ikke har været ude og bestikke 9000 mennesker ;)

ja der har da været politik ind over beslutningen, ligesom de har med alle andre awards, det er en naturlig del af det at afgive en stemme, det har så bare været andre former....du skal altså slappe lidt af :D

deres måde at stemme på er jo også lidt speciel, så med en film som Roma som aldrig vil falde i alles smag, der er mange som finder den uendeligt kedelig, så havde den reelt aldrig en mulighed for at vinde bare på den baggrund :)
Gravatar

#18 Justin 5 år siden

#16
De bliver mere og mere ligegyldige fordi afstanden mellem Oscar og den almindelige forbruger er blevet for stor

Men internt i film industrien er Oscar åbentbart stadig populær
Gravatar

#19 Bishop 5 år siden

#16
Vil også gerne vide hvordan du kan udtale dig om at den var dårligst? Du siger jo tydeligt at du ikke gider at bruge penge på biografen men samtidig har du set alle i bedste film kategorien, selvom flere af disse ikke er tilgænglig på streaming endnu...
Gravatar

#20 Snipp 5 år siden

#17 Nej men har set Green Book og Roma. Green Book vandt jo og Roma vandt BAFTA. Men Green Book havde jo lavest rating, hvilket er det jeg mener via dårligst af dem alle.
I was once in a story... guess what, I was awesome!

Skriv ny kommentar: