Skuespilleren Owen Wilson blev i går hasteindlagt på et hospital i Californien, efter at han angiveligt skulle have forsøgt at begå selvmord.
Den 38-årige stjerne fra film som “Wedding Crashers” og “Starsky & Hutch” blev fundet i sit hjem kort efter middag af et familiemedlem, der ringende til alarmcentralen. Wilson havde skåret sig i venstre håndled og indtaget et ukendt antal piller.
Politiet må ifølge lovgivningen ikke give uddybende oplysninger i sagen, men kunne bekræfte, at skuespilleren var blevet bragt til hospitalet.
Ifølge National Enquirer skulle Wilson været blevet syet, og han skulle udpumpes. Hans tilstand skulle nu være blevet stabiliseret.
#91 Patriarch 17 år siden
Hvad for en indflydelse?
#92 filmz-Bruce 17 år siden
#93 knekker 17 år siden
Nu var det dig der "prøvede" at overfører ligheder imellem en radikal og en stor del af den danske befolkning, som er tolerante, og gode ved sine med mennesker. hvilket du endnu engang har konkluderet, som et skud i tågen, uden videre begrundelse.
"dermed behændigt undgår den samme problemstilling i dine egne udsagn"
Hvis du nu læste hvad jeg skrev, vil du hurtigt kunne finde min forklaring på hvorfor jeg læner over i den modsatte side af dig.
Men for god ordens skyld, finder jeg teksten frem til dig, så du kan læse det igen.
"Vi kender begge intet til baggrundsviden der har ledt op til hans handling, derfor går jeg ud fra det fine udtryk som også hedder "the benefit of doubt""
Måske forstår du bare ikke logikken bag "the benefit of doubt", eller så VIL du bare ikke forstå. Men kort fortalt går den ud på at beskytte folk fra at blive fejlagtig beskyldt for alverdens sager, uden egentlig beviser, bla. fra bondeknolde med høtyve og fakler
"Jeg har tiltro nok til mine egne udsagn, til at vide, hvornår jeg støder på argumentation, som kan rykke mig i mine holdninger og hvornår jeg er ganske godt tilfreds med det standpunkt jeg indtager."
Lyder umiddelbart som en ret umulig opgave, hvordan rykker man standpunkt på en person som har fodfæstet sine standpunker i absolut ingenting?
"Du siger at kun "nogle" selvmordsforsøgende folk er kujoner, alligevel har du indtil videre ikke formået, at forklare mig hvordan du kan komme den konklusion, at owen er en kujon, da som sagt du ingen baggrundsviden har at gå ud fra."
Og da det ikke lader til du kan/vil svare på spørgsmålet, må jeg desværre stoppe diskussionen, og konkludere at min bemærkning om dig, i min første post rettet imod dig, ramte fortræffeligt.
Indtil du kommer med en egentlig argumentation for din indtil videre arrogante holdning, har jeg ikke mere at tilføje.
#94 filmz-Bruce 17 år siden
Nej jeg skrev Du minder om den typiske radikale cafe latte knold, som bliver meget stødt, hvis man ikke antager det samme politisk korrekte udgangspunkt. Det er dig som prøver at overføre lighederne og digte videre på mine hensigter, hvilket du tydeligt har bevist du ikke evner.
"dermed behændigt undgår den samme problemstilling i dine egne udsagn"
Hvis du nu læste hvad jeg skrev, vil du hurtigt kunne finde min forklaring på hvorfor jeg læner over i den modsatte side af dig
Ja, men det forklarer ikke, at du undgår at betragte din egen stillingtagen i det kritiske lys, som du har travlt med at påføre andres.
Men for god ordens skyld, finder jeg teksten frem til dig, så du kan læse det igen.
"Vi kender begge intet til baggrundsviden der har ledt op til hans handling, derfor går jeg ud fra det fine udtryk som også hedder "the benefit of doubt""
Og det skal du da have lov til, hvorimod jeg ikke går ud fra "benefit of the doubt".
Måske forstår du bare ikke logikken bag "the benefit of doubt", eller så VIL du bare ikke forstå.
Jo jeg forstår glimrende, men nu har jeg blot ikke i sinde at benytte den samme skabelon i denne sag, som du benytter og dermed forstår jeg stadig glimrende, blot udfra den kontekst JEG vælger at se problematikken
Men kort fortalt går den ud på at beskytte folk fra at blive fejlagtig beskyldt for alverdens sager, uden egentlig beviser, bla. fra bondeknolde med høtyve og fakler
Nu hviler Owens sag og hans renomé ikke i mine hænder, eftersom han ikke er på anklagebænken. Som en del af en jury ville jeg udmærket kende til termen "uskyldig til andet er bevist", men dette er ikke en retssag. Det er en simpel dagligdags hændelse, hvor jeg har en subjektiv mening om en mands ageren. På nøjagtig samme måde, som hvis folk har lyst til at skyde en politiker noget i skoen, pga. en udtalelse eller en handling, uden iøvrigt at være ekspert på området. På den konto har du sikkert selv haft gang i både høtyv og fakler. Ellers er du ikke en god radikal.
"Jeg har tiltro nok til mine egne udsagn, til at vide, hvornår jeg støder på argumentation, som kan rykke mig i mine holdninger og hvornår jeg er ganske godt tilfreds med det standpunkt jeg indtager."
Lyder umiddelbart som en ret umulig opgave, hvordan rykker man standpunkt på en person som har fodfæstet sine standpunker i absolut ingenting?
Nok svært at forsøge at forklare dig, eftersom du ikke evner at se udover din egen næsetip!
"Du siger at kun "nogle" selvmordsforsøgende folk er kujoner, alligevel har du indtil videre ikke formået, at forklare mig hvordan du kan komme den konklusion, at owen er en kujon, da som sagt du ingen baggrundsviden har at gå ud fra."
Og da det ikke lader til du kan/vil svare på spørgsmålet, må jeg desværre stoppe diskussionen, og konkludere at min bemærkning om dig, i min første post rettet imod dig, ramte fortræffeligt.
Og da du ikke formår at forklare, hvordan du kan komme til konklusionen om det modsatte og dermed er den bedste eksponent for din egen kritik, så får du nok også mest ud af at snakke med dig selv, fremfor andre!
Indtil du kommer med en egentlig argumentation for din indtil videre arrogante holdning, har jeg ikke mere at tilføje.
Jeg kan ikke se, hvorfor der skulle gælde et andet regelsæt for mig end for dig, blot fordi jeg ikke deler din holdning. Derved har du selv udstillet dig som den arrogante part.
#95 BN 17 år siden
Bemærk at jeg først og fremmest tænker på de eksempler, hvor personen har en kone, han elsker, og børn.
Der er godt nok noget galt med hans livsværdier, hvis han mener, at dette i sig selv ikke er grund nok til at leve !!
Det er da ham der er egoistisk, hvis penge eller jobbet i sidste ende betyder mere for ham end familien! Han siger jo i virkeligheden: 'Jeg har en kone og børn, som jeg elsker, og som elsker mig, samt virkelig gode venner der holder af mig. Men nej! Mit liv er én stor elendighed. De må hygge sig her i livet uden mig.'
Jeg siger og mener ikke, at man i ALLE tilfælde kan bebrejde eller anklage personen i samme grad (for som sagt forstår jeg godt, at man kan komme langt ned som følge af modgang eller depression). Men selvmord er stadig egoistisk, uanset hvordan du vender og drejer det. Der ligger jo ikke det mindste hensyn til andre, til éns kære, dem der elsker én og holder af én, vel?
Nej, selvmorderen tager ved sin handling kun hensyn til sig selv, til egoet. Sådan er det.
#96 BN 17 år siden
Ikke alle selvmordere er psykisk syge, f.eks. ramt af en svær depression - en hel del er fuldstændig afklarede og begår selvmord som en kalkuleret, nøje overvejet handling, hvor de (for nogles vedkommende) blot vil undgå konsekvensen af en forkert handling, måske endog en forbrydelse, de har begået. (Et klassisk historisk eksempel herpå er Hitler og visse af hans medarbejdere, som jo ikke begik selvmord pga. dårlig samvittighed over deres handlinger, men simpelthen ikke ville se nederlaget i øjnene og fanges af de allierede. De flygtede fra deres ansvar og fra konsekvenserne af deres handlinger.)
De værste eksempler på selvmord synes jeg er, når en pige i skolealderen må komme hjem en dag og finde sin far dinglende fra et reb midt i stuen!!!! (Det er sket i min kones omgangskreds.)
Eller dem der springer ud foran en en bil eller bus eller et tog. ...Det at inddrage andre mennesker i deres selvmord/død finder jeg dybt forkasteligt og egoistisk.
#97 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Ja. Der er det galt, at personen er syg. Som andre allerede har nævnt så kan du ikke forvente, at en person med en psykisk lidelse skal handle, endsige tænke rationelt. Var den samme person rask, så ville han højst sandsynlig tænke lige som du, men en sygdom som depression overskygger alle normale handlemønstre.
Som en anden nævnte, så vil den syge - i sit forvirrede sind - oftest få den opfattelse, at de med deres sygdom er en belastning for deres familie og omgivelser, uanset hvor meget disse forsøger at overbevise om det modsatte. Populært sagt kan man sige, at det er "sygdommen", der taler og handler for personen og får denne til at gøre ting, man i rask tilstand aldrig ville gøre. AT udlægge det som, at det er en bevidst fravælgelse eller direkte at pisse på at ens nærmeste, fortæller kun, at man reelt ikke har nogen forståelse af sygdommen og dens symptomer - uanset om man så måtte have kendt nogen med den. Det svarer lidt til det typiske råd om, at depressive bare skal "tage sig sammen" - hvilket sådan nogenlunde er det mest forkerte, man kan sige til en person med depression, og samtidigt afslører en fuldstændig mangel på indsigt.
Jeg kan anbefale bøgerne "Helvedets Malstrøm" af A. Solomon, der beskriver en depression set fra den en tidligere patients side og "Lykketyvene" af de norske læger, Berge og Repål, der skriver meget enkelt om den syges situation og baggrunden for dennes handlinger.
#98 BN 17 år siden
Før du gør dig klog på min person, kan jeg da oplyse dig om, at jeg HAR været der! ... Jeg har prøvet at gå med selvmordstanker, for en del år siden. Det var en periode af mit liv, hvor jeg var ude af balance og bl.a. nærmest var skizofren en overgang. Jeg tænkte tit på hvor nemt det ville være at springe ud af et vindue og bare gøre en ende på det hele. I lange perioder var alt bare sort, sort, sort. Jeg kunne ikke se mig ud af problemerne. Livet virkede meningsløst og jeg havde ingen positive forhåbninger vedrørende min fremtid.
Du opremser "problemer, mindreværdskomplexer, håbløshed og elendighed" - en præcis beskrivelse af min egen situation, mine egne følelser dengang.
Men ved du hvad der afholdt mig fra det? Det gjorde bl.a. tanken om hvordan det ville påvirke min familie og mine venner. Desuden havde (og har) jeg et moralkodeks, der siger mig, at det er forkert.
Jeg oplevede noget så usædvanligt som at et andet menneske, som kom til at stå mig meget nært, gav mig en slags gratis terapi gennem samtaler, hvor alt i mit liv, fra min barndom, ja, alle gode og især dårlige ting blev endevendt og snakket igennem, så jeg kunne få en slags overblik og et klarsyn vedrørende mit liv og hvem jeg selv er som person. Ingen som helst religiøs tro eller filosofi eller alternativ livsanskuelse kunne have gjort dette for mig.
#99 filmz-Le Samouraï 17 år siden
Det er naturligvis helt korrekt (kombinationen af depression og selvmord udgør dog over 50% af de danske tilfælde). En anden mulighed kan være folk, der begår selvmord pga. uhelbredelig sygdom. En af mine venners far hængte fx. sig selv, fordi han efter en ulykke led af svære rygsmerter, der var umulige at behandle. Folk med kræft og tinitus skulle også være stærkt repræsenteret i statistikkerne.
Helt enig. Det er også en elendig metode. Det er desværre ret ukendt, men fx. overlever mere end 50% af dem, som springer ud foran togene. Der er større chancer for at få benene kørt af end for at dø, og i begge tilfælde traumatiserer man en helt uskyldig lokofører.
#100 BN 17 år siden
Lad mig citere mig selv fra #95: "Jeg siger og mener ikke, at man i ALLE tilfælde kan bebrejde eller anklage personen i samme grad (for som sagt forstår jeg godt, at man kan komme langt ned som følge af modgang eller depression)."
Selvfølgelig anerkender jeg, at der findes psykisk syge mennesker, som faktisk bør beskyttes mod sig selv, og hvor andre om muligt må tage et ansvar eller ihvertfald FORSØGE på det ... en af mine egne slægtninge måtte kæmpe en årelang og sej kamp for at få myndighederne til at tvangsindlægge en nabo, der var blevet sindssyg. Den lokale borgmester satte sig imod, trods overvældende vidnesbyrd, bl.a. fra personens nærmeste familie og naboer, der havde oplevet vedkommendes forstyrrede adfærd. Men tilsidst lykkedes det, og ved hjælp af medicinering blev personen rask og afklaret og bor nu i en beskyttet bolig. Alternativet havde været, at vedkommende en dag var blevet fundet død i sit eget hjem.