© Share With Care

Piratkamp: FilmFinder skal guide til lovlig streaming

FilmFinder.dk er nyeste våben i den danske kamp imod netpirater.

I dag lanceres FilmFinder.dk som et led i kampagnen Share With Care 2.0, der skal blokere ulovlige piratsites.

Herfra skal FilmFinder.dk pege på lovlige alternativer for forbrugerne.

På FilmFinder.dk kan du søge på diverse film- og serietitler for at se, hvor du lovligt kan streame den pågældende titel.

Flere og flere streaming-sites kommer som bekendt til, så det kan være svært at overskue, hvor man kan finde udvalgte titler. Det skal FilmFinder.dk hjælpe med.

Share With Care 2.0 lanceres i et samarbejde imellem RettighedsAlliancen, Kulturministeriet, teleindustrien samt Dansk Industri Digital.

Tidligere på året har netop RettighedsAlliancen krævet, at politiet sættes ind i jagten på netpirater – læs om det her.


9. okt 2018 14:38 Morten Vejlgaard Just

Læs også

"The Mandalorian" er netpiraternes nye favorit - overtager fra "Game of Thrones"
Dansk antipirat-tool udpeger ulovlige tjenester - ikke haft tid til Disney Plus
Netpirat-liste: Disney Plus øverst på top 10 med "Mulan"
Netpirater deler "Tenet" - Warner Bros. vil ikke kommentere
Stor netpirat-trussel imod "Tenet" - Warner Bros. gør klar til kamp

Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 Nagash 6 år siden

Mejse (8) skrev:
#7 masser af lovelige steder at se de 2 film....du skal bare betale mere end et abonnement.

#6 listen af ting du har misforstået, på så lille et område, er for imponerende til at man burde begynde at rette dig :D

Hvad er det præcis du mener #6 tager fejl af?
Gravatar

#12 Mejse 6 år siden

#11 tja for det første er der ikke en rettighedsalliance 2.0, for det andet gik de ikke konkurs...advokater fuskede med rettighedspenge og et advokat firma gik konkurs (de to bosser røg i fængsel) antipiratgruppen skiftede rigtig nok navn (sandsynglivis fordi alle forbandt dem med negative ting) men det har intet med det Justin siger at gøre :) og så er det ikke KUN rettighedsalliancen der står bag siden som nyheden omhandler.....så faktisk alt han siger :D

at advokaten var involveret i kørslen og opstarten af antipiratgruppen og rettighedsalliancen, betyder altså ikke at rettighedsalliancen gik konkurs eller ikke har betalt penge tilbage, penge som de aldrig har haft noget at gøre med.

Gravatar

#13 Nagash 6 år siden

Mejse (12) skrev:
#11 tja for det første er der ikke en rettighedsalliance 2.0, for det andet gik de ikke konkurs...advokater fuskede med rettighedspenge og et advokat firma gik konkurs (de to bosser røg i fængsel) antipiratgruppen skiftede rigtig nok navn (sandsynglivis fordi alle forbandt dem med negative ting) men det har intet med det Justin siger at gøre :) og så er det ikke KUN rettighedsalliancen der står bag siden som nyheden omhandler.....så faktisk alt han siger :D

at advokaten var involveret i kørslen og opstarten af antipiratgruppen og rettighedsalliancen, betyder altså ikke at rettighedsalliancen gik konkurs eller ikke har betalt penge tilbage, penge som de aldrig har haft noget at gøre med.


Så er der noget du ikke har fattet. Jo, Antipiratgruppen lukkede netop ned, fordi rettighedshaverne ikke fik deres penge og de begærede dem konkurs. Ud af asken opstod så Rettighedsalliancen. Begge blev i sin tid drevet af Johan Schlüters firma og ham kender du vel historien på?
Rettighedsalliancen lever så videre i dag, men ledes fortsat af en af advokaterne, der arbejdede for Johan.

At kulturministeriet overhovedet vil røre ved nogen med så blakket et ry, forstår jeg simpelthen ikke.
Der findes en ting der er værre end pirater. Det er rettighedsadvokater.
Gravatar

#14 Mejse 6 år siden

#13 tja må bare være mig der ikke er god nok til at undersøge nettet så eftersom der intet er om det :) jeg har lige fortalt hans historie så det gør jeg tydeligvis ;) men okay okay de gik åbenbart konkurs i 2011 og har formået at skjule det godt, eftersom at alle artikler siger de skiftede navn af andre grunde....kan jeg godt leve med :)

jeg tager i hvert fald hatten af for deres "oprydningsarbejde" :D de har oven i købet overtalt en hjemmeside dedikeret til at hade dem til ikke at skrive det :D
men er sikker på det er rigtigt, jeg skal bare oppe mit internet level :)

hahaha det kan vi så godt blive enige om.
Gravatar

#15 Bachone 6 år siden

Fedt den side kan jeg sagtens bruge og har manglet ofte. Har viaplay netflix og prime. Ikke altid man gider zappe gennem det hele. Og når disneys tjeneste os kommer så bliver der endnu mere brug for den.
Gravatar

#16 Kim Pedersen 6 år siden

Ved godt jeg taler for døve ører. Men det er faktuelt fejlagtigt det #13 skriver. Det instrument rettighedshaverne bruger til at bekæmpe pirateri, skiftede navn til Rettighedsalliancen og blev udskilt fra Johan Schlüter længe før svindelsagen blev oprullet. Maria Fredenslund havde beviseligt intet med svindelsagen at gøre. Så nej, der er ikke tale om noget som helst med blakket ry, bare en opfattelse der er rygende forkert.
Gravatar

#17 Geekalot 6 år siden

Godt du er klar over du snakker for døve øre, før efter den advokat blev taget i at have svindlet, og som jeg ved af,stod for den advokat gruppe der gik efter piraterne. Så sætter det altså de resterende i dårlig lys allerede fra start af. At imens de svindlere rent faktisk var værre en piraterne, finder jeg ret så komisk.
Gravatar

#18 Mejse 6 år siden

#17 dårligt lys eller ej kan diskuteres...men alt det andet som var relevant i samtalen, kan ikke :)
Gravatar

#19 Geekalot 6 år siden

Kan det diskuteres om Johan satte dem i dårlig lys ved at blive dømt for svindel ? Skal jeg lige vide om det er mig der misser noget her..
Gravatar

#20 Mejse 6 år siden

#19 tja det kan det da, kommer an på ens synspunkt, personligt synes jeg da det sætter dem i et dårligt lys, selvom det ikke har noget med dem at gøre, men kan sagtens forstå dem der ser det som to ting der intet har med hiannden at gøre, og derfor ikke er sat i et dårligt lys :)

Skriv ny kommentar: