Et bredt forlig med alle partierne i Folketinget har fået en ny filmaftale på plads. Det betyder bl.a., at der er over 2 milliarder kroner til dansk film fra 2011-2014.

Der er fire centrale punkter i ordningen:

1) Den samlede filmstøtte bliver på 2,1 milliarder kroner.

2) Støtteordningen bliver lavet om, så 60/40-modellen bliver erstattet af en markedsordning til film, der er kommercielt bæredygtige og har betydeligt publikumspotentiale. Konsulentordningen vil stadig fokusere på film med stærke kunstneriske kvaliteter.

3) Der bliver givet støtte til digitalisering af de små biografer på 200.000 kr. pr. biograf.

4) Der bliver givet flere penge til udvikling af computerspil.

I perioden skal der gives støtte til 60-75 spillefilm og 120-140 dokumentarfilm.

DR og TV2 skal stadig bidrage med penge til de kommercielle film, hvoraf 25 % af deres samlede beløb skal gå til film for børn og unge. Desuden er der fortsat støtte til filmværkstederne, talentordninger og regionale filmproduktioner.

Se også: Regner Grasten laver film om Karen Blixen til over 50 mio. kroner.



Vis kommentarer (19)
Gravatar

#11 Skeloboy 13 år siden

#8 - nu arbejder jeg inde for det offentlige, og hver eneste gang, der bliver brugt penge på noget som helst, kommer det argument. Og det holder ikke en meter. Man kan ikke bare smide alt væk og overføre pengene til de områder. Det er der to grunde til: 1) på et tidspunkt skal pengene føres tilbage igen, og det er utrolig svært, 2) det er jo en del af kæmpe lange forhandlinger, og pengene til filmaftalen kommer ikke fra den store samlede pulje, men fra en pulje, der er afsat til kulturelle formål. 3) det er kun, når det bliver nævnt, man kommer med det argument. Hvad med forskning, støtte til nystartede virksomheder, udenlandske reklamefremstød, krige osv osv osv...

Ja, det er skidt, der er mangler penge på de områder, men derfor kan man ikke bare stoppe alt. For gør man det, er det ekstremt svært at skaffe penge til det igen

#7 - ah, cool, tak for uddybningen.
Gravatar

#12 Stilund 13 år siden

#11

Men er det ikke bedre at sætte pengene i noget der faktisk kan hjælpe andre, Fx. den arbejdsløse, børnehaverne, plejehjemmene, sygehusene, sygeplejerskerne, skolerne, lærerne osv. osv. istedet for at lave en "far til fire på bistand" eller "hitman - no money, no contracts"! Jeg mener bare at det er sgu da ikke lige tidspunktet at bruge 2,1 mia. på film og computerspil når vi står i en krise hvor de penge kunne være brugt langt bedre. på Fx forbedringer i skolen, plejhjem, sugehuse og børnehaver. Syntes da helt klart at der skal spenderes på film og kultur, men det er godt nok et beløb mange kunne få glæde af på en helt anden måde, end en ny film eller computerspil! Det er da lidt at tage pis på forbrugerne! :-)
Gravatar

#13 Skeloboy 13 år siden

#12 - så du læste overhovedet ikke, hvad jeg skrev?

1) hvis pengene bliver brugt på skolerne, plejehjem osv, så skal de jo på et eller tidspunkt fjernes igen. 2) man kan ikke bare flytte penge rundt på den måde. Man kan ikke bare sige: nej, hov, nu tager vi lige et par milliarder her, og flytter over her. Pengene er afsat på forhånd.
Gravatar

#14 Skeloboy 13 år siden

For slet ikke at tale om alle de arbejdspladser, der vil gå tabt. Det er - undskyld jeg siger det - en meget naiv forestilling om, hvordan politik fungerer.
Gravatar

#15 frahm-2 13 år siden

#8+12
som tilføjelse til det som Skeloboy siger, så vil det jo stort set destruere den danske filmbranche, hvis man helt sløjfede støtten og så ville de koste mange gange det samme beløb for at få branchen på fode igen.
Det er naturligvis vigtigt at vi har ordentlige sygehuse, skoler mv. men alt er jo en prioritering. I det store hele er 2 mia. ikke al verden, når man tænker på de milliarder der kunne komme ind, hvis virksomheder, som Shell og McDonalds rent faktisk betalte skat her i landet eller hvis man beskattede nordsø olien. Man kunne også lade være med at vedligeholde vejene eller offentlige bygninger. Man kunne stoppe støtten til museer, teatre osv. Det er bare ikke sådan et samfund jeg personligt har lyst til at leve i. Vi bliver nødt til at se det som en helhed og det er ligeså meget statens opgave at stimulere kulturlivet, som det er have ordentlige sygehuse og skoler. Har man ikke penge nok til det hele, så må man finde en måde at skaffe flere.

Hvis man stoppede støtten ville resultatet for det danske filmmiljø være langt færre biografer, et minimalt udbud af danske film samt at det ville blive stort set umuligt at leve af at lave film i Danmark.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Gravatar

#16 Highland Park 13 år siden

I forbindelse med mit tidligere indlæg (#6):
http://ibyen.dk/film/ECE916611/hollywood-vil-hjaelpe-de-smaa-danske-biografer-/ skrev:

34 danske små og mellemstore biografer samlet i Denmark Digital er gået sammen om, at installere digitalt udstyr i deres i alt 60 sale.

Gennem det engelske selskab Arts Alliance Media, der bakkes op af de store Hollywood-filmselskaber, skal der investeres over 50 millioner kroner, hvis en aftale underskrives i næste uge.

Distributionsselskaberne betaler biograferne omkring 5.000 kroner for hver digital premierefilm, de viser. På den måde er udskiftningen betalt på fem år. På langt sigt spares millioner ved at droppe de dyre filmspoler.


Desværre blev det ikke til noget i denne omgang:
http://politiken.dk/kultur/film/ECE936024/digital-biografaftale-gaar-i-vasken-/ skrev:
Men kort før aftalen skulle underskrives, tvivlede en række biografer så meget på aftalens konsekvenser, at de bakkede ud.

Jørn Lundme, der er talsmand for de 34 biografer, kaster skylden for den kuldsejlede aftale over på formanden for brancheforeningen Danske Biografer, Kim Pedersen.

»Når vores egen formand forsøger at spænde ben, så er der for hårde odds. Han forsøgte at skabe frygt for, at biograferne ikke længere ville få tilbudt film«, siger Jørn Lundme.

Kim Pedersen sendte en mail til samtlige danske biografer, hvor han sammen med distributørforeningens formand skrev, at det virkede »meget uhensigtsmæssigt«, at enkelte biografer var på vej til at indgå en aftale med et krav om, at man kun måtte spille film fra distributører, der betalte dem penge.

Støtte til biograferne
Og her nærmer vi os sagens kerne. Et ord, du lige så godt kan lære med det samme: VPF-aftaler. Det er det, alt handler om i biografverdenen for tiden. Forkortelsen står for virtual print fee og går i korthed ud på, at filmdistributørerne betaler omkring 5.000 kroner til hver biograf, der viser en premierefilm digitalt.

På den måde tjener biograferne deres investering ind og distributørerne kommer på længere sigt til at spare millioner på at droppe de dyre 35 mm-spoler.

Men i de 34 biografers aftale med det engelske selskab Arts Alliance Media, var der kun indgået aftaler med fem store Hollywood-studier og ikke med eksempelvis den danske filmbranche. Derfor ville det med den aftale ikke være muligt at vise danske film digitalt eller eksempelvis den kommende Harry Potter-film, der udkommer fra Warner, der heller ikke er med i aftalen.

Jørn Lundme er dog overbevist om, at man nok skulle få flere aftaler på plads. Han er nu så utilfreds med Danske Biografer, at han vil melde sig ud af foreningen.

»Og jeg har hørt fra mange andre, at de går med samme tanker«, siger han.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Kim Pedersen.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#17 Collateral 13 år siden

#15: Amen to that!
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#18 Slettet Bruger [794124544] 13 år siden

Lizard (5) skrev:
Udemærket.. glæder mig til at se hvad spilbranchen får.


Correct me if Im wrong..!

Men mener jeg læste at det var sølle 16 eller 20 millioner over samme periode..! Det er simpelthen til grin at den danske regering ikke anerkender spilbranchen og den kæmpe industri det er..
Gravatar

#19 Skeloboy 13 år siden

#18 - det er 20 mill. kroner

Skriv ny kommentar: