I forbindelse med kåringen af årets filmskurk i det amerikanske filmmagazin TotalFilms, har 10.000 biografgængere valgt at lade titlen tilfalde George W. Bush for hans mindre heldige rolle i Michael Moores omdiskuterede “Fahrenheit 9/11”.

Præsidenten vandt således den tvivlsomme titel over andre grumme filmkarakterer, som f.eks. Leatherface fra “Motorsavsmassakren”, Doctor Otto Ocktavius (Alfred Molina) fra “Spider-Man 2” og Gollum fra “Ringenes Herre”.

Matt Muller, redaktøren for TotalFilms, begrunder: ”Han er skrækindjagende i den film. Den berømte scene under et skolebesøg, hvor han bliver informeret om angrebet på Twin Towers og paralyseret bliver siddende, er nok til at skræmme livet af enhver.”

Desuden er “Fahrenheit 9/11” blevet den størst økonomiske dokumentarfilmssucces nogensinde. Filmen har nu indtjent over 100 millioner dollar.



Vis kommentarer (26)
Gravatar

#11 nakalay 20 år siden

#9 Nej, man skal altid "dømme sine meninger" ud fra, hvad man har set i kelvin, ikke? ;)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#12 PredatorX 20 år siden

#8

Hahahahaha, du er da en idiot. Lad os høre, hvad det lige er, der gør Bush til en god præsident.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#13 filmz-female cenobite 20 år siden

#11 Yep lige præcis, eller celsius eller rankin, men aldrig aldrig ALDRIG nogensinde Fahrenheit, heh
----------------------------------------
No tears, please. It's a waste of good suffering
Gravatar

#14 filmz-bullseye 20 år siden

#9 Hvad dømmer du din mening ud fra? Ting som ikke er nævnt i Fahrenheit?
Filmen af Moore er ikke noget fupnummer, det kan godt være han smører et ekstra tykt lag af dumhed oveni, men alle beviserne i filmen er ikke blevet modbevist... Dvs. det er ikke blot hypoteser Michael Moore kommer med. Jeg siger ikke at man skal tage Fahrenheit 9/11 alt for bogstavligt, men jeg mener da helt klart, at folk har ret til at dømme deres mening om Bush ud fra filmen...
Det er selvfølgelig vigtigt at vide noget om Bush ud over det, der bliver fremstillet i filmen, men stadig ikke forkert at bruge den i sin argumentation.
Gravatar

#15 dfms 20 år siden

#12

Hahahahaha, du er da en idiot.
Gravatar

#16 PredatorX 20 år siden

#15

Nåda! Hvorfor?
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#17 filmz-female cenobite 20 år siden

#14 Jeg dømmer udfra den mening, jeg har haft før jeg så Fahrenheit, og Fahrenheit ændrede ikke en meter ved den opfattelse jeg havde. Selv Moore siger, at filmen ikke skal tages som fact, da den er utrolig biased (hans egen mening). Den er såre simpel ment til at skade Bush så meget som muligt, og som Moore selv har udtalt, så hvis hans film kommer til at gøre en positiv forskel på, at Bush taber, så er han glad. Alle de udtalelser blev lavet på The Tonight Show.

Hvis man endelig skal dømme udfra filmen, så ville det være bedst at vente til man også har set Fahrenhype (eller den der modstykke til Moores film), som jeg heller ikke regner med, ændrer min mening om amerikansk politik (eller Moores) en meter.
Fahrenheit er som sådan interessant, men der er intet nyt i den film. Det der var i forvejen er blot blevet forstærket og blevet vist udfra Michael Moores egen personlige synspunkt, og det synspunkt burde alle efterhånden vide hvad er.

Til sidst vil jeg lige sige, at jeg kun skrev jeg ikke håbede folk ville dømme deres mening udfra den film, men folk har selvfølgelig ret til at gøre som de ønsker, og endvidere er det svært ikke at inkludere så meget info som muligt i ens holdninger, hvis man er intelligent.
----------------------------------------
No tears, please. It's a waste of good suffering
Gravatar

#18 lagoni 20 år siden

Man dømmer vist aldrig sin mening efter en film... Jeg plejer som regel at danne mig en mening :)
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Gravatar

#19 filmz-female cenobite 20 år siden

Nogen danner, jeg dømmer. Elsker at være anderledes....
----------------------------------------
No tears, please. It's a waste of good suffering
Gravatar

#20 filmz-heidT 20 år siden

Jeg synes ikke dokumentaren er god... Den er ALT for manipulrende, og mange af de klip der vises af bush er taget ud af enhver sammenhæng.

Det kan godt være at bush skal svines... for han stinker. Dog skal det gøres på en mere saglig, og mindre manipulerende måde.

2/6 til moore...

Skriv ny kommentar: