Quentin Tarantino ønsker at gå tilbage til James Bonds rødder og sammen med Pierce Brosnan lave en film baseret på Ian Flemings første 007-roman, “Casino Royal”.
“Kill Bill”-instruktøren vil lave Brosnans sidste Bond-film som en low-budget spion-thriller i bedste Fleming-ånd: ”Ville det ikke være fedt at have en James Bond-film som ikke kostede $115 mio. og kun kostede $40 mio. eller noget lignende?”
Tarantino indrømmer dog at sandsynligheden for, at han får lov til at lave projektet ikke er stor. Han ville dog være villig til at opdatere historien til nutiden – selvom han ville foretrække at bibeholde den i 1960’erne.
#11 Captain Vallo 20 år siden
Check post #8 her:
http://www.filmz.dk/forum/item/4108/#first
;o)
Og; jo!
Madsen ville (- et kilo eller to) være en fed Bond.
then why is my arse
the perfect height for kicking?
#12 filmz-Kviksand 20 år siden
#13 filmz-Randy Savage 20 år siden
#14 filmz-Horsecreek 20 år siden
Hollywood har lidt for meget tendens til at en film skal koste $100 mio.
#15 filmz-psmadsen 20 år siden
#16 filmz-Funkymonkey 20 år siden
Siden hvornår er film per definition blevet bedre omvendt proportionalt med hvor mange penge der bliver brugt?
#17 pulse83 20 år siden
#18 filmz-Kviksand 20 år siden
Desuden kan man jo ligesåvel sige, siden hvornår er film per definition blevet bedre proportionalt med hvor mange penge der bliver brugt?
Jeg tror det Tarantino mener, er at han vil ind til kernen af de gamle james bond-film.
#19 filmz-Funkymonkey 20 år siden
Hvad forhindrer en i at lave en god historie når man har et stort budget?
#18
Der er stadig intet der forhindrer moderne cgi i at lave (eventuel forbedre stunts som dem de brugte i de gamle film før cgi. CGI har bare givet filmindustrien nogle nye muligheder, det tager altså ikke nogen væk, selv Kubrick havde interesse for CGI og hvad man kunne skabe med den i fremtiden.
Nu er det også set i lyset af han tidligere er kommet med dybt usaglige kommentarer om hvorfor CGI er skidt; "Jeg er dødtræt af alt det lort. Dette er old-school med fucking kameraer. Hvis jeg ville ha' alt det computerspilslort, ville jeg gå hjem og stikke min pik i Nintendo'en"
Dette illustrerer egentlig ikke andet end en barnlig ignorant indstilling overfor CGI og medfører derfor at jeg ikke kan tage hans udtalelser helt seriøst.
Ligesom min sætning passer, så gør din også, film har aldrig per definition blevet bedre ved brug af CGI, men som sagt tidligere giver det filmskabere nogle nye muligheder.
Jeg gad f.eks. godt se Ringenes Herre blive filmet for 20 år siden, så kan vi sammenligne resultatet og uden at vide noget om filmen bortset fra dens tekniske begrænsninger, så ville jeg nok på forhånd kunne sige at Peter Jackson's ville være bedre.
#20 pulse83 20 år siden