31-årige Reese Witherspoon har overhalet tidligere guldpiger som Julia Roberts og Nicole Kidman, og er nu Hollywoods højest betalte skuespillerinde.

Witherspoon, der i 2005 vandt Oscar for “Walk the Line”, indkasserer $15 – $20 mio. pr. film. Hendes tætteste konkurrent er Angelina Jolie, der i gennemsnit kan sætte omtrent det samme ind på kontoen, selvom hun med sin seneste film, “Beowulf”, måtte nøjes med $8 mio.

Cameron Diaz får $15 mio., og Nicole Kidman røg to pladser ned på listen i forhold til sidste år, og er nu $10 – $15 mio. værd.

Renee Zellweger, Sandra Bullock og Julia Roberts får ligeledes $10 – $15 mio., mens Drew Barrymore og Jodie Foster indkasserer $10 – $12 mio. Halle Berry runder top 10-listen af med $10 mio. pr. film.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 filmz-Is 17 år siden

Ikke en skuespillerinde jeg er meget for...
Gravatar

#12 filmz-gofferoffer 17 år siden

#11

Helt enig.
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
Gravatar

#13 chandler75 17 år siden

Lønningerne lyder selvfølgelig noget overdrevne i en almindelig lønmodtagers ører, men det er vel kun fair, at filmens stjerner får en rimelig del af den samlede omsætning - ellers er det bosserne i Hollywood der scorer de ekstra millioner.

Jeg er ikke vild med Greasy Reese Witherspoon, men de to "Legally Blonde"-film omsatte på verdensplan for $265 mio., så det er vel ikke urimeligt, at hun får en del af cuttet.

Og lønningerne er jo endda forholdsvis små sammenlignet med de mandlige skuespillere. Mindstelønnen for folk som Tom Hanks, Tom Cruise, og Jack Nicholson er omkring $25 mio. pr. film, men da de ofte får procenter af omsætningen oveni, tjener de af og til op til $100 mio. pr. film.

Keanu Reeves fik $30 mio. + 15 % of omsætningen for de to "Matrix"-fortsættelser - i alt: $256 mio.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#14 Noccio 17 år siden

Nu skød Keanu - så vidt jeg ved - også en ordentlig omgang penge i de to matrix-fortsættelser.
Gravatar

#15 HonoDelLoce 17 år siden

#13+#14

Gik han ikke NED i løn for at filmene overhovedet kunne overholde budgettet?

Mener han gik ned på en meget lav startløn (mod at få procenterne, selvfølgelig)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#16 Lawman. 17 år siden

Gav Reeves ikke også noget af sin løn til de øvrige der havde arbejdet på filmen?
Gravatar

#17 filmz-mrhands 17 år siden

#16
Det var i The Devil's Advocate han gik ned i løn, så de havde råd til at hyre Al Pacino, for ham ville han gerne spille overfor.
Gravatar

#18 NightHawk 17 år siden

Nu er Witherspoon heller ikke min yndlings skuespillerinde, men hun har rent faktisk leveret en del rigtigt seværdige præstationer, som jeg synes man bør se i stedet for kun at nævne hende som Miss Legally Blonde. Her kommer dem jeg mener er værd at se :

Freeway
Pleasantville
Cruel Intentions
Election
Walk The Line
Rendition

Mht. Walk The Line, så var det imo fuld fortjent at hun fik en oscar for sin præstation. Dog var det så i samme stund pissehamrende uretfærdigt, at Joaquin Phoenix ikke fik én.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#19 BN 17 år siden

#18:

Ja, at Joaquin Phoenix ikke har fået en Oscar for enten Bedste Mandlige Birolle i "Gladiator" eller Bedste Mandlige Hovedrolle i "Walk the Line", er efter min mening uforståeligt. ... Hvor har Oscar-komitéen dog ofte overset de film og skuespilpræstationer, der har indskrevet sig i filmhistorien!

Eksempler (fra imdb.com):

Hvem husker eller kender idag Carol Reed's musical-udgave af "Oliver Twist"? ... Nå, ikke? Heller ikke jeg! Men det var altså dén film der snuppede Oscar'en for Bedste Instruktør, i stedet for Stanley Kubrick's mesterværk og filmhistoriske milepæl "2001 - A Space Odyssey" !!! ... Musical'en "Oliver Twist" fik også Oscar'en som Bedste Film; en kategori "2001" ikke engang var nomineret i! Næ, den fik kun en Oscar for Bedste Effekter.

Husker eller kender du musical'en "Gigi"? ... Den fik i 1959 Oscar'en som årets Bedste Film, hvorimod Alfred Hitchcock's "Vertigo" ikke engang var nomineret i denne kategori!Heller ikke hovedrolleindehaveren James Stewart var nomineret. Næ, den fik kun en Oscar i kategorien 'Best Art Direction-Set Decoration'.

Nå, men man må jo så indrømme, at folk idag godt kender "Ben-Hur", der i 1960 slugte Oscars for såvel Bedste Film som Bedste Instruktør, foruden Bedste Mandlige Hovedrolle (Charlton Heston), Bedste Mandlige Birolle, Bedste Lyd, Bedste Klipning, Bedste Effekter, Bedste Musik, Bedste Kostumer, Best Art Direction-Set Decoration og Bedste Fotografering. Fint nok (omend det ikke er en film der siger mig så meget) ... meeeeeen Alfred Hitchcock's "North by Northwest" fik ingen Oscars, og den var kun nomineret for Bedste Manuskript, Bedste Klip og 'Best Art Direction-Set Decoration'.

Ved Oscar-uddelingen i 1996 fik Mel Gibson's "Braveheart" Oscar'en som Bedste Film og Bedste Instruktør, hvilket efter min mening også er OK (selvom den ikke er på MIN personlige top 30 over film) ... men det er da nærmest skandaløst, at Michael Mann's "Heat" ikke var nomineret i nogensomhelst kategorier!

Og sådan er der mange flere eksempler.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#20 filmz-Spaceduck 17 år siden

Synes at Reese er skide god og er vild med Walk The Line. Hun klarede det så godt i den.. Men synes stadig ikke hun skulle ha' fået Oscar'en over Felicity Huffman!

Skriv ny kommentar: