Ridley Scott instruerer ny “Blade Runner”!

Tilbage i marts kunne vi på Filmz rapportere, at filmselskabet Alcon Entertainment var i de afsluttende forhandlinger om at købe rettighederne til en franchise baseret på sci-fi-klassikeren “Blade Runner” fra 1982.

Se også: ”Blade Runner 2″ måske på vej.

Siden da er det gået hurtigt, og det skulle nu være sikkert, at en ny “Blade Runner” snart vil se dagens lys med den oprindelige instruktør – Ridley Scott – bag kameraet.

Det vides endnu ikke, om Scott vil lave en fortsættelse til den originale film, eller om det bliver en prequel. Ligeledes er det usikkert, om Harrison Ford – der spillede Blade Runner’en Deckard i originalen – vil medvirke i projektet.

Én ting burde der dog ikke være tvivl om – man må formode, at filmen vil blive i 3D, eftersom Scott for nylig udtalte, at han efter “Prometheus” aldrig vil lave en film igen, der ikke er i 3D.

Se også: Se det første billede fra Ridley Scotts “Prometheus”.

18. aug 2011 21:37 Kilde: Deadline chandler75

Læs også

'Gladiator 3' bliver inspireret af 'The Godfather: Part 2'

'Alien: Romulus' udgives på VHS

'Gladiator 3' er allerede under udvikling af Ridley Scott

Ridley Scott har planer om 'Gladiator 3'

De første reaktioner på 'Alien: Romulus' er landet - "Den bedste siden Aliens"

Vis kommentarer (112)

#101 Skeloboy 13 år siden

Bruce (99) skrev:
Det er jo muligt det er en film, som blot foregår I samme univers

Hvilket ville være ret fedt...

#102 Therien 13 år siden

Michael Andersen (63) skrev:
#62
Hehe det er et fedt score, men ret skal være ret: det er også meget moderne, så en gang ude i fremtiden kommer det sikkert også til at lyde meget dateret :)

Jamen helt enig, jeg ville blot høre om det var noget du brød dig om - nu hvor jeg tænker mig om, tror jeg faktisk at jeg spurgt dig om det samme for ikke så længe siden.

Michael Andersen (63) skrev:
"Blade Runner" er dog et af de få synthesizer-baseret scores fra 80'erne, hvor jeg ikke kommer til at tænke på benvarmere og Samantha Fox' on/off forhold til badedragter.

Igen enig - det er bare Vangelis og Blade Runner..

#103 Michael Andersen 13 år siden

Når vi taler om filmmusik har der altid været modeluner som har brudt med den "klassiske" filmmusik, og hvor man på stilen kan høre hvor gammel musikken er.

Nogle eksempler: I 60'erne var der en periode hvor "alle" film havde en poppet/lounge lyd. I starten af 70'erne kom Shaft og ændrede moden til [url= og så skulle seje film og tv-serier alle have den lyd. I 80'erne lød synthesizerstilen alle vegne. Etc.

De forskellige stilarter var meget populære og meget tidstypisk, og jeg kan ikke se hvorfor det skulle stoppe nu. Slet ikke nu hvor digitaliseret musik er populær i film.

Den slags [url= loops[/url] som er med i "alle" actionfilm i dag kommer 100% til at fremstå som tidstypiske for denne periode engang i fremtiden. Jeg synes allerede de lyder billige i dag :)

Smile, you son of a bitch!

#104 Lord Beef Jerky 13 år siden

#79 Tjo, det kan man vel... men rent filmisk er der jo masser at diskutere. At Scotts egen vision er mindre end resultatet af hans film, har jeg altid anset som værende hans problem =)

En fortsættelse kunne dog i mine øjne meget let være meget destruktivt. Blade Runner vil altid være Blade Runner, og jeg vil altid elske den film nogenlunde ligeligt, men jeg ville virkelig foretrække at man lod den være, og fastholdte det mystik og den debat, der stadig ligger i den, uden at udvide filmens univers og afklare flere ting heri, som man vel næppe kommer udenom med en ny Blade Runner. Derfor forholder jeg mig fortsat skeptisk, men naturligvis ville jeg da se filmen alligevel =)

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#105 Skeloboy 13 år siden

Lord Beef Jerky (104) skrev:
jeg vil altid elske den film nogenlunde ligeligt,

Hehe, det forstod jeg sgu ikke :)

En del af mystikken er dog væk i de oprindelse US og International releases...og synes egentlig ikke de er så fede...

#106 Therien 13 år siden

Bruce (33) skrev:
Det har jo noget med Scotts generelle arbejdsprocedurer og form at gøre. Han er jo på ingen måde kendt for at ligge på den lade side, når det gælder om at lave store sets. Jeg har det ganske fint med cgi, når denne først og fremmest bruges til at skabe kulisser og omgivelser. Jeg forventer ikke, at man bygger Colosseum for at noget bliver realistisk, men at man udnytter CGI's muligheder og undgår CGI's svagheder og i den henseende synes jeg så absolut, at Scott er en instruktør, som har et godt blandingsforhold. Det vigtige ved en film er illusion og bemærker man f.eks. ikke greenscreen, så er det da en succesfaktor og en fiasko, hvis det modsatte er tilfældet. Ofte er det ved de organiske strukturer, at CGI fejler.

Jamen jeg er helt enig med dig (Grove så enig jeg er med folk i dag..).. Nu skriver som jeg gør "Prometheus vil være smurt ind i CGI", så er det nødvendigvis ikke negativt ladet. Som dig har jeg heller ikke noget imod velplaceret og gennemtænkte CGI shots, og her er Scott eminent til at afgøre hvornår nok er nok..

Bruce (33) skrev:
Produktionen er enorm, eftersigende 2 x Bond størrelse og billederne der er sluppet ud allerede siger en del om arbejdet bag.

Mht. 3D er jeg også skeptisk. Jeg har stadig til gode at se en fantastisk 3D film, som ikke er animeret. Jeg anser både Tron og Avatar for at være animerede, fordi det er de animerede elementer, som virker bedst. Til gengæld anser jeg også Scott for at være langt overlegen de instruktører, som hidtil har "leget med 3D", når det kommer til det visuelle, så jeg betragter Prometheus som eksamen for 3D. Hvis ikke Scott kan præstere en fantastisk 3D oplevelse med Red 5K kameraer, ja, så tror jeg 3D er og bliver et animationsværktøj.

Mht. Blade Runner, så synes jeg det er en glimrende film. Visuelt et mesterværk, men det er ikke min Scott favorit. Hvis Scott går tilbage til den, så håber jeg det er fordi han har en historie han gerne vil fortælle og ikke blot overvældes af interessen og mulighederne omkring Prometheus. Men jeg er særdeles glad for at se Scott arbejde i sci-fi genren igen.

Igen.. Jeg har ikke så meget at tilføje, jeg er ret enig med dig her. Men tak for info - her var lidt der var nyt for mig. Især spændende med kameraerne (red 5K). Ved du om den bliver skudt i 40 fps?

#107 Lord Beef Jerky 13 år siden

#105 Well, den ligger i hvert fald højt på min top whatever, og det vil den altid gøre... men om den ryger en plads op eller ned, er jo aldrig til at sige, da man konstant ser nye film. Håber det blev lidt mere klart. Ellers giver jeg dig ret, men jeg føler ikke at man bør frarøve mere af filmens åbenhed, og synes bestemt det er en film der står fremragende på egne ben. En udvidelse af Alien-universet er der altid plads til, men Blade Runner? Igen skeptisk... men naturligvis også nysgerrig.

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#108 Skeloboy 13 år siden

#107 - det er helt sikkert også en af mine 10/10-film...

Jeg forstår dog stadig ikke, hvordan man kan elske noget ligeligt...;)

#109 Lord Beef Jerky 13 år siden

Det finder du sgu nok ud af en dag så...

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#110 Bruce 13 år siden

Therien (106) skrev:
Igen.. Jeg har ikke så meget at tilføje, jeg er ret enig med dig her. Men tak for info - her var lidt der var nyt for mig. Især spændende med kameraerne (red 5K). Ved du om den bliver skudt i 40 fps?

Der er desværre ingen info endnu omkring fps raten brugt på Prometheus. Håber også det er 48 eller 60.

Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos

Skriv ny kommentar:

Ridley Scott instruerer ny “Blade Runner”!

Læs også

Næste nyhed

Mest læste