Ridley Scott er snart klar med sin bibelske storfilm “Exodus”, og vanen tro er han lige nu taget på pressetur verden rundt for at promovere filmen.

Se også: “Mærk Guds vrede i nyt tv-spot for Ridley Scotts “Exodus”.

Ved et af pressemøderne blev han spurgt, om der var nogle superhelte-historier, han godt kunne tænke sig at instruere. Og skal man tro Ridley Scott, får vi ikke nogen superheltefilm at se fra hans hånd.

”Jeg har haft mange muligheder for det, men jeg har ikke lyst til at gøre det. De (superhelte-historier) er det sværeste at skrive overhovedet,” sagde han og fortsatte:

”At tage en karakter fra en tegneserie og skrive en film om ham er meget svært, fordi tegneserier er beregnet til at fungere i billeder med meget få dialoger. Og meget er overladt til publikums fantasi. Og for at oversætte det til film, er man nødt til at være meget forklarende. Og det kræver et godt manuskript og nogle gode dialoger.”

“Exodus” kan opleves i de danske biografer fra den 25. december.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 smolinsk 9 år siden

Jamen hvad så med Exodos HR. Ridley Scott, der er jo også en masse bibelske figure som jo også er ren fantasi eller kald dem bare Tegneserie figure, det rene opspin. Det vel også en slags film over noget tegneserie fantasi hurlumhej, så den holder ikke helt, kan ikke se forskellen der.
Gravatar

#2 MonsTruz 9 år siden

Meget få dialoger i tegneserier?
Tja det afhænger selvfølgelig af hvilken tegneserie det er, men syntes nu ofte der er ganske meget dialog i superhelte tegneserier.
Gravatar

#3 Kviesgaard 9 år siden

#2

Visse forfatterer inden for superhelte-genren er nærmest berygtede for al deres dialog.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#4 Den fede 9 år siden

smolinsk (1) skrev:
Jamen hvad så med Exodos HR. Ridley Scott, der er jo også en masse bibelske figure som jo også er ren fantasi eller kald dem bare Tegneserie figure, det rene opspin.


Den holder ikke helt. Han opponerede jo ikke mod at de var taget fra fri fantasi men blot at de er beregnet til at fungere i billeder. Og meget kan man sige om Biblen, men ord og beskrivelser mangler den ikke.

Men bortset fra det så har han tydeligvis ikke læst nok tegneserier, her er jeg helt på linje med #2 og #3.
Gravatar

#5 smolinsk 9 år siden

Den fede (4) skrev:
Den holder ikke helt. Han opponerede jo ikke mod at de var taget fra fri fantasi men blot at de er beregnet til at fungere i billeder. Og meget kan man sige om Biblen, men ord og beskrivelser mangler den ikke.

Men bortset fra det så har han tydeligvis ikke læst nok tegneserier, her er jeg helt på linje med #2 og #3.


Ja der er en masse fantasi ord i Biblen, men det da ikke Moses osv..til figuere der har eksisteret, Biblen er og bliver ren fantasi og fjol, altså ren tegneserie/fantasi fortællinger med lidt flere ord. behøver vi vel ikke diskutere. Og ja billeder/ren fantasi går vel ud på et, det ene kommer vel af det andet.
Gravatar

#6 Den fede 9 år siden

smolinsk (5) skrev:
Ja der er en masse fantasi ord i Biblen, men det da ikke Moses osv..til figuere der har eksisteret, Biblen er og bliver ren fantasi og fjol


Jeg aner ikke, hvad du prøver at sige. Læs artiklen. Scott underbygger sin pointe med, at tegneserier ikke har særligt mange ord. Det har Biblen. Ret mange faktisk.

Skriv ny kommentar: