© Paramount Pictures

Shia LaBeouf om “Indiana Jones 5”: Det bliver vildt og cool

Shia LaBeouf fortæller, at Steven Spielberg har givet ham et smugkig på manuskriptet til “Indiana Jones 5”.

”Jeg blev kaldt ind på Stevens kontor, og han fortalte mig lidt om manuskriptet, og det lyder vildt, det lyder virkelig cool,” siger LaBeouf.

Det må derfor også anses som bekræftet, at skuespilleren vil vende tilbage i rollen som Mutt i den kommende film.

Senest forlød det i juni, at filmen ville starte optagelser til næste år. Forlydenerne blev dog hurtigt skudt ned af produceren Frank Marshall, der fortalte, at der endnu ikke er nogen planer for, hvornår optagelserne går i gang.

Se også: Shia LaBeouf langer ud efter “Indiana Jones og krystalkraniet”.


21. aug 2010 12:18 Kilde: Showbiz Spy chandler75

Læs også

Martin Scorsese og Leonardo DiCaprio vil lave film om Frank Sinatra
'Transformers One' viser første klip til CinemaCon
Scarlett Johansson er i dialog med Universal om 'Jurassic World'
Austin Butler leder amerikanske lufthelte gennem livsfarlig mission i første trailer til Steven Spielberg og Tom Hanks' "Masters of the Air"
Bradley Cooper er mesterlig i den nyeste storslåede trailer til "Maestro"

Vis kommentarer (67)
Gravatar

#11 Riqon 13 år siden

Zaphix (9) skrev:
Så længe LaBøvs ikke er med, så skal den nok blive god...


Med andre ord, så blir den nok ikke god, da nyheden siger, han er med.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#12 Zaphix 13 år siden

Riqon (11) skrev:
Med andre ord, så blir den nok ikke god, da nyheden siger, han er med.

Du fangede den ;)
Gravatar

#13 Kiksmann 13 år siden

Hmm nu syntes jeg godt nok at 4'eren stank af noget som minder om kolort, mens min søn er helt vild med den (han er kun 5 og ved ikke bedre endnu). En ny omgang Indy kan man jo næsten kun sige jatak til, for hvis nu den indeholder 2 min. af hvad der gjorde de gamle film fede så er det jo ikke spildt.
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann
Gravatar

#14 lasse78 13 år siden

Jeg har en fornemmelse for, at Indy 4 var lavet til denne generations børn og ikke seriens fans. Den gamle serie, så jeg som fuldblods action adventure, med et twist af gys her og der. Den nye Indy, så jeg som en banal børnefilm.
Som jeg ser det, så skal de tilbage til det lille twist af gys/horror, som var gennemgående i de tidligere film, for nemlig at give den gamle generation af fans noget de kan forholde sig til.

Så det bliver spændende om de igen laver en børnefilm, eller denne gang, har nosserne til at lave en rigtig Indy film.

FAKTISK! Var der i alle 3 tidligere film, et element af campy splat - Det tror jeg de skal frem med igen, hvis de skal lave en ÆGTE indy film.
http://lasseelkjaer.dk/
Gravatar

#15 PredatorX 13 år siden

Høegh (6) skrev:
Indy der overlever en atombombe ved at gemme sig i et køleskab.


Hvorfor er der ingen der synes godt om Back to the Future referencen? Og bare godtager den for det...? Det generede bestemt ikke mig.

Jeg tvivler også på man kan overleve at hoppe ud fra et fly i en gummi båd...
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#16 chandler75 13 år siden

NP (10) skrev:
De oprindelige film har jo allerede etableret at Indy kan overleve hvad som helst. Han hænger fast på en ubåd, der er neddykket i flere uger.


Er det sådan, den er? Det er efterhånden lang tid siden, jeg har set den...

# 15 Jeg synes det med køleskabet er noget af det, der fungerer bedst i 4'eren. Hvad er Back to the Future-referencen?
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#17 PredatorX 13 år siden

chandler75 (16) skrev:
Hvad er Back to the Future-referencen?


I det oprindelige BTTF manuskript foregik tidsrejsen jo i et køleskab på et nuclear test site :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#18 Homer2000 13 år siden

Hvorfor fik de ikke bare Lawrence Kasdan til at skrive manuskriptet til Indy 4 eller for den sags skyld Indy 5..
Gravatar

#19 Høegh 13 år siden

PredatorX (15) skrev:
Hvorfor er der ingen der synes godt om Back to the Future referencen? Og bare godtager den for det...? Det generede bestemt ikke mig.


Fordi det er en fjollet og ligegyldig scene, der forvandler Indy til en Loony Toon karakter (han mangler bare stjernerne rundt om hovedet efter han triller ud af sit køleskab)
Reference eller ej.
Ikke tilfældigt at "nuke the fridge" er blevet et begreb man bruger om en filmserie der er røget helt ud på et sidespor (ligesom 'jump the shark' med tv-serier).

PredatorX (15) skrev:
Jeg tvivler også på man kan overleve at hoppe ud fra et fly i en gummi båd...


Hvis ikke jeg tager helt fejl, så beviste MythBusters at det faktisk kunne lade sig gøre til en hvis grad. De prøvede nemlig at genskabe scenen.

NP (10) skrev:
#6
Darabonts manuskript er da bedre end Koepps endelige. Og begge er langt bedre end Jeb Stuarts manus fra midten af 90'erne. Dog ville jeg gerne læse Jeff Nathansons manus, der ligger mellem Darabont og Koepp.
Darabonts manuskript var mere vittigt og i stil med tre oprindelige film. Desuden er Marion en mere afgørende del af historien end hun var i den endelige film. Problemet ligger vel i, at manuskripterne til sidst var kollager af 20 års ideudvikling, i stedet for at være sit eget hele.


Det var bedre på nogle punkter, men tilgengæld også dårliger på andre. Fx bliver Indy slugt af en slange på et tidspunkt... suk.
Darabonts manus ville, som jeg ser det, kun i bedste fald have givet os en lidt mindre dårlig film. Men ja forholdet mellem Indy og Marion er noget bedre i Darabonts version.

NP (10) skrev:
#6
De oprindelige film har jo allerede etableret at Indy kan overleve hvad som helst. Han hænger fast på en ubåd, der er neddykket i flere uger. :P Så problemet med atombomben og køleskabet ligger ikke i, at det er for utroligt, men i den måde som filmen præsenterer det. Indy overlever altid de mest utrolige situationer, og de fleste gange afsluttes det med, at Harrison Fords ansigtsudtryk, der siger: "det her burde ikke kunne lade sig gøre" og så kører filmen ellers bare videre. 4'eren formår ikke at sælge atombombe-scenen med dette klimt i øjet, derfor er folk så forarget over den.


Enig.
Grunden til at ubådscenen var spiselig, var netop at der blev brugt så lidt tid på den. Indy hopper på ubåden, klip til Indy trademark verdenskort hvor man kan følge ubådens tur, klip til ubåden der er i havn og Indy der er uskadt. Man ser aldrig hvad der sker i mellemtiden, så derfor behøves man som seer ikke at forholde sig til det på samme måde som fx med 'nuke the fridge' hvor man følger Indy hele vejen gennem tegnefilmsland.
Ubådsecenen giver publikum mulighed for at tænke "hvad nu hvis..." og selv gætte sig til hvordan han mon overlevede. Det gør ikke scenen mindre urealistisk eller ulogisk, men det gør den mere spiselig.

Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#20 The Insider 13 år siden

Eftersom Indy løb rundt på toppen af ubåden, formodede jeg bare, at han sneg sig ind gennem lugen/fandt en alternativ indgang.
War. War never changes.

Skriv ny kommentar: