Ugens afsnit af “The Mandalorian” knytter bro til den animerede del af Star Wars-universet.
DER SKAL ADVARES IMOD SPOILERS!
Ægte Star Wars-fans har ikke kun set spillefilmene, men også animerede serier som “Clone Wars” og “Rebels”, der også er en del af den officielle kanon og kronologi – begge ligger de før handlingen i “The Mandalorian”.
Fredagens afsnit af “The Mandalorian” havde således en særlig hilsen til de mest hardcore Star Wars-fans, der oplevede et gensyn med Bo-Katan Kryze.
Bo-Katan blev spillet af Katee Sackhoff, der også har lagt stemme til karakteren i de animerede serier.
Hvem er denne Bo-Katan Kryze så?
Hun er en mandaloriansk kriger, som var løjtnant i terrorgruppen Death Watch, der var imod Mandalores fredelige regering under Klonkrigene.
Men da Darth Maul overtog magten over Mandalore skiftede Bo-Katan side for at redde sit hjem.
Hun blev siden leder af Mandalore, og hun overtog Darksaberen, som Moff Gideon fremviste i sidste “The Mandalorian”-afsnit af Sæson 1 – den er hun nu på jagt efter.
Læs også ‘Star Wars-chef forsvarer Baby Yoda efter æg-debat‘.
Tredje afsnit af Sæson 2 af “The Mandalorian” kan nu ses på Disney Plus – det samme gælder “The Clone Wars” og “Rebels”.
#21 Nagash 3 år siden
#22 Wolff 3 år siden
Du spoilede det i hvertfald for mig, og ødelagde fuldstændig overraskelses momentet! Det var jo det fede i afsnittet! Det er jo kæmpe stort! Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, men det er da vidst den første animerede figur fra en SW serie, der optræder som en virkelig person, og ikke blot en cameo.
Det er super fint at du vil skrive baggrundshistorier om de forskellige figurer. Men at du ligger et billed op af Bo-katan, som folk der er velbevandret i SW udemærket godt ved hvem er, og skriver “Star Wars Rebels forbindelse afsløret til The Mandalorien”, ja så skal man være dummere end en pakke røde pølser hvis man ikke kan kæde de to ting sammen. Uden at læse artiklen, hvor du højt og flot starter med en spoiler advarsel.
Du kunne have have valgt et billede af Rebels Logoet, eller noget andet derfra, men du valgte simpelthen at smide hele mcguffin´ i hovedet på folk der bare scroller casual forbi.
Så tak for lort båtnakke!
#23 Nagash 3 år siden
Og hvorfor det så underkender min pointe, at jeg rent faktisk undlod at besøge siden i fredags, før jeg faktisk havde set afsnittet, forstår jeg simpelthen ikke. Så bare fordi det ikke påvirkede mig, så må jeg ikke have en holdning? Sikke en dejlig verden vi ville leve i, hvis vi ikke måtte hjælpe hinanden.
#24 Morten Vejlgaard Just 3 år siden
Jeg reagerer på en tendens, vi generelt ser blive forstærket online i disse år - også på Filmz - hvor man bliver forarget på andres vegne, det gælder langt fra kun emnet film.
Og på Filmz har vi en række gengangere (jeg ved, det ikke er tilfældet med dig, Nagash), der kun kommenterer for at forarges over Filmz - vi er dumme, dårlige og det, der er meget værre. Det handler om et råbe med udråbstegn(!!!).
Filmz kommer aldrig til at blive redigeret efter udråbstegn eller pres, men naturligvis lyttes der, hvis vi kan justere elementer.
Som jeg forstår det, så kunne den konkrete kritik være undgået, hvis det havde været et mere generelt Rebels-billede og ikke specifikt af Bo-Katan? Hvis det er tilfældet, så er det med i overvejelserne til den fremtidige dækning.
Omvendt kommer der nemt tilsvarende kritik, hvis overskrift eller billede bliver for ukonkrete - så er der straks opråb om clickbait.
Et absurd eksempel er denne https://filmz.dk/the-mandalorian-bekraefter-medvir...
Her skriver #1 'clickbait', men #2 føler sig 'spoilet' - altså en kritik af, at der skrives for lidt og for meget. Linen, vi går på, er tynd - og udråbstegnene sidder løst i en forarget tid.
Men kritikken - tro det eller ej - bliver også forsøgt lyttet til denne gang. Alligevel skriver Filmz også om The Mandalorian igen på fredag - og sandsynligvis dagene derefter, da mange (ofte tavse) brugere læser om emnet og vender tilbage efter mere. De tavse skal man også lytte til.
#25 Gottschalck 3 år siden
Du skriver, at Filmz aldrig kommer til at bukke under for pres, og sådan en udtalelse kan jeg kun støtte op om. Det går ikke at afvige fra sine principper blot for at gøre andre tilfredse, for hvor ender vi så.
Men... I samme tråd, ovenstående, nævner du indirekte, at I hellere vil spoile en smule frem for, at der skal råbes "Clickbait" efter jer. Og måske jeg er af den gamle skole, men er clickbait ikke altid et bedre alternativ end at blive spoilet og få ødelagt sin kommende oplevelse, når man selv skal se afsnittet?
Her mener jeg selvfølgelig ikke, at det er rart at møde clickbait, men der går trods alt intet af filmoplevelsen, da den jo ikke er afsløret.
Hvis din nyhed er clickbait, men samtidig i overskriften indeholder en advarsel om "Spoiler", som først udfolde inde i selve artiklen, så er det måske givet bedre ud end det, der er sket meget på det sidste - måske fordi I faktisk er gået på kompromis med jeres integritet - nemlig at I afslører og ødelægger SERIE-/FILMOPLEVELSEN.
Jeg håber, at ovenstående læses som en form for positiv tilbagemelding, da jeg faktisk ynder at læse nyheder på din website. Men på det seneste har den været fyldt med dele, som gør, at serien ikke er nær så spændende, og så vil jeg til hver en tid vælge clickbait.
#26 Morten Vejlgaard Just 3 år siden
#27 flumz 3 år siden