Sylvester Stallones kommende “The Expendables” bliver måske en af hans sidste film – i hvert fald foran kameraet.
Skuespilleren, der fylder 64 år i starten af næste måned, erkender, at alderen måske snart vil sætte en stopper for de actionroller, han er blevet kendt for.
Se også: Sylvester Stallone dropper “Rambo 5” – og lægger franchisen i graven.
”Med den alder, jeg har nu, er min tilgang til hver film, at det kunne blive min sidste,” siger Sly.
Stallone satser dog stadig på at få sin karriere som instruktør op at køre for alvor uden selv at skulle medvirke i filmene – ligesom f.eks. Clint Eastwood har gjort.
“The Expendables” kan ses i danske biografer 12. august.
Se også: Ny trailer til “The Expendables” med Arnold Schwarzenegger.
#31 warpig247 13 år siden
#32 Yoda 13 år siden
Naturligvis er en actionstjerne også skuespiller. At hans talent for skuespil ikke falder i din smag betyder ikke, at han ikke er skuespiller. Naturligvis er han det.
I hvilke roller opfører hans karakterer sig som nogle med en IQ på 20? For jeg går ud fra, at det er Stallones karakterer og IKKE Stallone selv, du henfører til? Manden er nemlig alt andet end en tumpe!
Jeg forstår ikke helt, at du ikke kan se det fine i Stallones skuespil i film som “First Blood” og “Rocky” … i disse film skaber han nogle flotte og stærke portrætter af underdogs. Det er film, der med rette er gået over i filmhistorien.
At hans primære gebet er actiongenren, hvor han giver den som muskelhund, betyder dog heller ikke, at han ikke kan levere fine præstationer indenfor denne genre. Og som stemmeskuespiller – her tænker jeg på “Antz”, der blev nævnt tidligere af Riqon i #23 – er han også ret ferm.
Men få set "Cop Land" ... eminent film, eminent Stallone!
#33 warpig247 13 år siden
nu vil jeg ikke kalde alle actionstjerner for skuespiller f.eks. Steven Segal og Chuck norris.
#34 Yoda 13 år siden
Selvfølgelig er Segal og Norris skuespillere. Hvorfor skulle de ikke være det? Mener du ikke, at de spiller skuespil? Det kan godt være, at du mener, at de er dårlige skuespillere, men skuespillere, det er de.
#35 Lord Beef Jerky 13 år siden
Ps. Chuck Norris er længder foran Steven Seagal når det kommer til skuespil.
Pps. Sylvester Stalloner er en bedre skuespiller end Tom Hanks.
#36 warpig247 13 år siden
#37 Lord Beef Jerky 13 år siden
#38 warpig247 13 år siden
#39 Yoda 13 år siden
Det er en - undskyld mig - lettere svag definition. Det er ikke talentet, der er den afgørende faktor for, om man er skuespiller eller ej. Det er, om man spiller skuespil: Og det gør både Stallone, Seagal og Norris ... om man så kan lide dem eller ej!
#40 Lord Beef Jerky 13 år siden