Det har i noget tid været rygtet, og det er nu bekræftet – den 23. James Bond-film har nu fået sin titel: “Skyfall”. Dermed har filmens producere valgt et noget mere mundret navn i forhold til forgængeren, “Quantum of Solace”.
I filmen bliver Bonds forhold til M sat på prøve, da hemmeligheder fra M’s fortid dukker op til overfladen. Samtidig kommer MI6 under angreb, og Bond må finde og destruere truslen – uanset de personlige omkostninger.
Klik her for at læse flere nyheder om “Skyfall”.
Daniel Craig vender tilbage som 007 i “Skyfall”, der også har Javier Bardem, Judi Dench, Naomie Harris, Berenice Marlohe, Ralph Fiennes, Albert Finney og Ben Whishaw på rollelisten.
Optagelserne går i gang på mandag, og filmen har premiere 25. oktober 2012 – som også er 50-året for premieren på den første film, “Mission drab”. CinemaxX fejrer i den forbindelse jubilæet med to biografvisninger af “Mission drab” i en nyrestaureret digital version.
Jubilæumsarrangementet koster 50 kr. i CinemaxX København, Odense og Aarhus. Det foregår 4/1 2012 kl. 19.00 og 8/1 2012 kl. 10.00.
#11 X&O 12 år siden
Ja netop. Inception havde mange elementer i sig som ville gøre sig godt i en Bond-film. Men også Spielberg og Tarantino har tidligere ytret ønske om at lave Bond film. Jeg ville nok foretrække Spielberg af de to, men det interessante er netop hvordan de kan forny serien.
#12 Hr. Nielsen 12 år siden
Det var det der gjorde Casino Royale så fantastisk og kigger man historisk på Bond-filmene, så er det netop de film hvor man har gjort dette, der er endt som de bedste (generelt set) i serien vil jeg tillade mig at påstå. Man gjorde det efter You Only Live Twice, hvor det blev lige rigeligt. Man gjorde det atter efter Moonraker (måske seriens svageste film?) og man gjorde det efter Brosnan's sidste. De tre film der ligger efter disse, er også blandt seriens mest medrivende synes jeg!
Jeg ser nu heller ikke Bond-film for at få den store fornyelse. Jeg ser hellere at historien, karakterer, spænding og action arbejder fornemt sammen og at filmen fungerer optimalt indenfor de rammer Bond-universet udstikker. That's my 5 cent;)
#13 Yggdrasil 12 år siden
Shaken, not stirred. (Den lå lige til højrebenet :) )
#14 MMB 12 år siden
#15 Babo84 12 år siden
Vil da ikke mene han er uden dybde i Casino Royale?
#16 MMB 12 år siden
Jeg må indrømme, at jeg kun har set Casino Royale en enkelt gang i biografen, da den kom ud, så vil helst ikke ind i en længere diskussion omkring den film, men så vidt jeg husker, er der da ikke tale om en videre kompliceret hovedperson, selvom James Bond vist har et større moralsk valg til sidst. Eller husker jeg forkert?
#17 Babo84 12 år siden
Behøver man da være det, for at være interessant? :)
Du kan da prøve se den igen. Jeg synes den har mere kant end mange actionfilm, og vi kommer lidt dybere ind på personen og hvad der driver ham og senere ødelægger ham.
#18 MMB 12 år siden
Nej, ikke nødvendigvis. Men tingene har tit noget med hinanden at gøre. :)
Altså, jeg husker den også som en rigtig god film, men lige nu har jeg alt for mange nye film liggende, til jeg skal i gang med at gense andre film. :)
#19 Lord Beef Jerky 12 år siden
#20 Yggdrasil 12 år siden
Hehe det tænkte jeg faktisk også på. Og det er jo snart. 11.11.11.