Warner Bros. har annonceret de officielle udgivelsesdatoer og titlerne til Peter Jacksons to film baseret på J.R.R Tolkiens “Hobbitten”, der indtil nu blot har gået under undertitlerne del 1 og 2.
Se også: Bekræftet: Orlando Bloom i “Hobbitten”.
Den første film hedder nu “The Hobbit: An Unexpected Journey” og er sat til udgivelse 14. december 2012, mens den anden del, “The Hobbit: There and Back Again”, udkommer 13. december 2013.
“Hobbitten” foregår 60 år før begivenhederne i “Ringenes herre”-trilogien og følger hobbitten Bilbo Baggins, der slutter sig til en gruppe dværge i et forsøg på generobre dværgeriget Erebor fra dragen Smaug.
Martin Freeman har rollen som Bilbo, mens Ian McKellen vender tilbage som Gandalf, Cate Blanchett som Galadriel, Orlando Bloom som Legolas, Hugo Weaving som Elrond og Elijah Wood som Frodo. Derudover er der også en masse nye ansigter – deriblandt Stephen Fry.
Se også: Stephen Fry slutter sig til “Hobbitten”.
#181 Nicki52 13 år siden
#182 Batsy 13 år siden
#183 MaxHHansen 13 år siden
#184 Kruse 13 år siden
#185 BN 13 år siden
Så må jeg hellere holde mund med den om ligheden mellem jøder og julemanden!
#186 Batsy 13 år siden
#187 Nicki52 13 år siden
Også den debat med bøsser gik ikke særlig godt. Det fik mig til at lyde som en gay hater, og det er jeg bestemt ikke. Min far er, så det er nok det ordforråd. Det er ham jeg har fået det forbandede bøssekarl fra og jeg hader hver gang den kommer ud af min mund. Det var mest Gustav fra "For lækker til Love" jeg ikke kunne lide, pga. hans attitude og valg af udseende/sminke. Jeg er sikker på hvis jeg mødte ham er der sikkert en chance for jeg vil kunne lide ham. Men når de optræder i tv, giver de sommetider dårlig indtryk. Nu ser jeg Paradise og kan rigtig godt lide Patrick fra sidste sæson. Kan stadig godt lide ham, men han er sunket lidt ned efter udtalelser i Paradise After Dark. Det er ikke fordi de er bøsser nogen har noget imod, det er måske det de udstråler.
#188 Bruce 13 år siden
De eneste faktorer, som bør afholde én fra at ty til humor, som andre kan føle sig krænket af, er tid og hensigt. Tid fra emnet, der laves humor om, "blev skabt" og hensigten man udøver sin humor med.
Om man laver grin med Holocaust eller Columbia rumfærgens eksplosion, kan komme ud på et. Man vil uanset hvad, krænke nogle. Men hvis hensigten ikke er ondsindet, så ser jeg ikke det store problem.
Min kz joke, er på ingen måde rettet mod ofrene fra holocaust. Den er ene og alene sjov, fordi første halvdel etablerer en formodning hos publikum, at et familiemedlem har siddet i kz lejr og fordi alle så dernæst indstiller sig på en tragisk familietragedie, hvor konstateringen dernæst "afblæser faren". Der gøres ikke grin med holocaust eller jøder.
En dag efter Columbia færgens "forlis" var joken om "den sorte boks" og "kællingen der gerne ville styre" allerede i fuld gang. Den er jo på ingen måde ment i ondskab, men gjorde tykt grin med fordommene om kvinders køreegenskaber, samtidig med, at den var en ventil for den sørgelige stemning, som herskede dagen derpå.
Og så er der satiren, som relaterer sig mod det, som nogle mener er kritisabelt i et givent samfundsmæssigt perspektiv. Der mener jeg slet ikke, der hersker nogle "regler", udover dem som man allerede står til ansvar for i lovgivningen omkring injurie- og strafferet. Der er det bare om at skyde løs og spørge bagefter.
#189 BN 13 år siden
Joken om ligheden mellem jøder og julemanden (nemlig at de begge kommer op gennem skorstenen) er på samme måde heller ikke en bagatellisering af de rædsler, jøderne (og andre) måtte gennemgå i kz-lejrene. Næh, det er bare en leg med ordene (det er jo ikke på samme MÅDE julemanden kommer op gennem skorstenen) - en ordleg, som anskueliggør det fuldstændig groteske eller uhyggelige ved disse jøders skæbne.
#190 MMB 13 år siden
Er enig, men hvem er dit indlæg rettet mod? :)