Efter succesen med gyseren “[Rec]” og dens opfølger “[Rec] 2” har det spanske filmselskab bag filmene, Filmax Entertainment, givet grønt lys til hele to fortsættelser, der skal afslutte den populære zombiefranchise.

Titlerne på de to kommende film bliver “[REC] Genesis” og “[REC] Apocalypse”, hvor førstnævnte vil være klar i de spanske biografer i efteråret 2011.

De første to film i serien blev instrueret af Paco Plaza og Jaume Balaguero, men de to filmskabere vil denne gang i stedet stå for instruktionen på hver deres film. Plaza står derfor bag kameraet på “Genesis”, der udforsker oprindelsen bag zombievirussen, der delvist blev forklaret i “[Rec] 2”.

“Apocalypse” vil blive instrueret af Balaguero og få premiere i løbet af efteråret i 2012.

Læs Filmz’ biografanmeldelse af det amerikanske “[Rec]”-remake, “Quarantine”.



Vis kommentarer (10)
Gravatar

#1 squee 13 år siden

De skulle være stoppet ved [REC] - 2'eren var en katastrofe!
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#2 Frederik 13 år siden

Virkelig? Jeg synes nu 2'eren var ret underholdende, omend måske en smule fjollet :)
Gravatar

#3 filmz-Fairytale 13 år siden

Det lyder voldsomt!

1'eren var klasse! Hvor har i set 2'eren henne?
Gravatar

#4 x marks the spot 13 år siden

Jeg synes også 2'eren var underholdende. Knap så uhyggelig som REC, men spændingen var da i top. Hvorimod den amerikanske "Quarantine" er et makværk af proportioner.

Jeg glæder mig til 3 & 4, da der sagtens kan koges mere suppe på den historie.

#3
Den har kørt på CPH:PIX.
"Do, or do not. There is no try".
Gravatar

#5 FixX 13 år siden

#3 Du kan købe DVD'en fra Spanien.
Gravatar

#6 Nadjah 13 år siden

REC 2 havde det store plus, at den fik forklaret, hvad det er der foregår - så man får en bedre forståelse af 1'eren.
www.horrorfilm.dk
Gravatar

#7 squee 13 år siden

Nadjah (6) skrev:
REC 2 havde det store plus, at den fik forklaret, hvad det er der foregår - så man får en bedre forståelse af 1'eren.


Og det er lige der, at den går galt i byen. Der var mystik over 1'eren, hvorimod 2'eren brølede derudad med 200km/t og hev os igennem en masse forklaringer i stedet for at overlade ideerne til os selv. Cloverfield overlod alt til fantasien, og det fungerede. Havde vi nu fået forklaret alt, såsom hvor dyret kom fra, hvorfor det pludselig var vågnet op osv., så havde det heller ikke fungeret, fordi så var det blevet en hvilket som helst monsterfilm.
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#8 Thomsen 13 år siden

#7 - Jeg har ikke fået set 2'eren endnu, men jeg er fuldstændig enig. Jeg forstår slet ikke den mani, mange (ikke nødvendigvis Nadjah) har med, at alting skal forklares. Det er da langt sjovere og mere effektivt at lade noget være usagt. Det aktiverer tilskuernes fantasi.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#9 Grev Olaf 13 år siden

jeg har endnu ikke set 2eren, men håber den lever op til den første.. vidste faktisk ikke der var lavet en toer :P
Gravatar

#10 Mr.E 13 år siden

squee (7) skrev:
Og det er lige der, at den går galt i byen. Der var mystik over 1'eren, hvorimod 2'eren brølede derudad med 200km/t og hev os igennem en masse forklaringer i stedet for at overlade ideerne til os selv.


Kunne ikke være mere enig. Syntes at man oftest går galt i byen, når man forsøger at forklare et fedt scenarie. Rec var en super intens og fed oplevelse. 2´eren blev mere optaget af at forklare (og en ret fjollet og tynd forklaring, syntes jeg) - og det gik meget ud over person beskrivelserne. Der var ingen af karakterene jeg interesserede mig for i 2´eren, og slutningen blev også ret søgt. Men måske de efterfølgende bliver mere interessante, siden de ret sikkert flytter handlingen ud af huset.
Men undertitlen Apokalypse, får eg desværre til at relatere den til Resident Evil serien...

Skriv ny kommentar: