Så er der måske mulighed for igen at opleve Tom Cruise tilbage i rollen som agenten Ethan Hunt i en fjerde omgang “Mission: Impossible”.

Cruise overvejer nemlig at fortsætte den succesfulde franchise og har påbegyndt forhandlinger med Paramount Pictures om at genoptage samarbejdet med en mulig “Mission: Impossible 4”.

Chancerne for en fjerde “M:I”-film med Cruise så ellers ud til at være minimale, da den berømte skuespiller tilbage i 2006 kom på kant med Paramount, der så besluttede at droppe samarbejdet med Cruises produktionsselskab.

Tom Cruise ser nu ud til igen at komme på god fod med filmselskabet og har mødtes med chefen for Paramount, Sumner Redstone, omkring nye filmprojekter.

Paramount har stået for produktionen på alle tre “Mission: Impossible”-film, hvor den første film fra 1996 omsatte for $467 mio. på verdensplan.



Vis kommentarer (31)
Gravatar

#21 filmz-grev_michal 16 år siden

Hvad har Bourne og MI tilfælles... ? De falmer begge i samligning til originalerne med hhv Chamberlain og Peter Graves (serien fra 80'erne - ikke 60'erne)
Gravatar

#22 Taxwars 16 år siden

Nej nej, den "Mission impossible" de taler om er hans forsøg på at få sin karriere tilbage ;)
Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#23 Riqon 16 år siden

Franchisen begyndte først at interessere mig, da jeg så hvad JJ gjorde med 3'eren.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#24 MikkelHJ 16 år siden

#Peterescu

Hvor er det godt at høre, at der stadig findes folk, der hader Mission: Impossible-franchisen af et godt hjerte.

Jeg har gang på gang udtrykt min uforbeholdne mening om, hvordan TV-seriens gode navn og rygte er blevet trukket gennem sølet af især den første film i serien, der er den værste filmatisering af en TV-serie, jeg nogensinde har set.

Jeg har faktisk ikke tal på, hvor mange indlæg jeg har brugt på at kritisere Mission: Impossible, og jeg har heller ingen intentioner om at gennemrode alle trådene for at genfinde dem, men det er nok omtrent lige så mange, som jeg har skrevet for at forsvare Scooby Doo-filmene, som for mig står som nogle af de bedste filmatiseringer af en tegnefilmsserie nogensinde.

Det seneste læs glohed galde kan læses i denne tråd, som jeg lige genlæste i dag for nostalgiens skyld. Hold kæft, hvor lyder jeg som en bitter, gnaven, mavesur gammel mand med buskede øjenbryn, men jeg mener hvert et ord dengang som nu. Jeg er forøvrigt vild med, hvordan hele tråden derefter udvikler sig til en stor hyldest til The Big Lebowski.

Jeg har ikke rigtig blandet mig i Mission: Impossible-debatten siden. Jeg opgav filmserien allerede efter nummer to i rækken, så jeg har ikke set treeren, og det har jeg heller ingen umiddelbare planer om, uanset hvor stor fan jeg er af Simon Pegg.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.
Gravatar

#25 filmz-D Phat 16 år siden

Bourne filmene sutter da ligeså meget dyb røv.
Gravatar

#26 Michael Andersen 16 år siden

#24 Når jeg hører noget negativt om den første "Mission: Impossible"-film, synes jeg næsten altid det mest går på netop det: At den twister oplægget. Okay det kan vi vist næsten alle sammen godt være enige om at den gør, men det er ligesom præmissen bag fortolkningen. Så når den pille er slugt og ude af verden, hvad synes I om filmen så?

Og det er ikke fordi jeg er videre fan af filmen eller noget, men jeg forstår ikke den der form for argumentation imod en film. Kubrick var heller ikke tro mod Stephen Kings "Ondskabens hotel" og Schaffner og co. fuckede også med Pierre Boulles "Abernes planet" - er det så også dårlige film, fordi de ikke er tro mod forlægget?
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#27 filmz-Kadann 16 år siden

#21 -

Serien fra 80'erne? Er du fuld? Der er jo ingen i den serie der kommer tæt på den cool-faktor som Martin Landau gav den gamle serie.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#28 filmz-ChesterB 16 år siden

#25
hva snakker du om? Bourne er sq da fucking geniale og fede film! Klart noget af det bedste der er produceret de seneste år af spion- og action-thrillere!
forfeit the game stop the talkshow pride up the what your time to know
forfeit the game cuz tomorrow
when it's all done you read what you sow
Gravatar

#29 filmz-jonasgr 16 år siden

#26 Jeg er enig. Jeg plejer for det meste at se en bog som en ting og en film som noget helt andet.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#30 MikkelHJ 16 år siden

#26 Det er jo lige præcis det, der er i vejen. Filmatiseringer som Dragnet, The Brady Bunch Movie og I Spy twister deres oprindelige forlæg, og slipper ganske udmærket fra det. Det gør Lost in Space og Mission: Impossible ikke. Det er udmærkede film, der ville have klaret sig fint på egne meritter. Problemet er, at de har fået klistret TV-seriens navn på, men de har bare ikke ånden fra TV-serien i behold.

Jeg er stadig lidt i tvivl om Starsky & Hutch. Filmen lever ikke helt op til TV-serien, men den beholder dog forbindelsen tilstrækkelig meget til kildematerialet. Jeg tror, at den lille cameo nær ved slutningen er det, der i sidste ende gør, at jeg vil betragte filmen som værende tilstrækkelig tro mod forlægget.
Don't you dare take Miles. You can take the children, but you leave me my monkey.

Skriv ny kommentar: