Johnny Depp er normalt kendt som en flot Hollywood-fyr, men det er svært at påstå, at han er netop det, flot, i den første trailer til thriller-dramaet “Black Mass”, hvor han spiller en knap så charmerende gangster.

Se også: ”Pirates of the Carribean 5″ starter optagelserne i Australien

“Black Mass” er baseret på bogen af samme navn, der omhandler mafiagangsteren Whitey Bulger (Johnny Depp), som indvilger i at blive informant for FBI igennem 30 år for at ødelægge en konkurrerende mafiabande.

Scott Cooper (“Out of the Furnace”) instruerer, imens Kevin Bacon, Benedict Cumberbatch og Sienna Miller kan ses i andre ledende roller.

“Black Mass” får dansk premiere d. 15. oktober, 2015.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.


Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 maialideth 5 år siden

Vedkommende har da vist aldrig set Fear and Loathing in Las Vegas...
Long days and pleasant nights
Gravatar

#12 Den fede 5 år siden

X&O (6) skrev:
MEN, jeg kan simpelthen ikke medgive at en skuespiller pludselig (eller gradvist) bliver dårligere til det han ellers før var dygtig til.


Selvfølgelig kan han da det. Det er der da talrige eksempler på. Skuespil er et håndværk, som man ligesom så meget andet kan blive rusten i, hvis man ikke holder det ordentligt ved lige. I Depps tilfælde mener jeg så, der er tale om regulær autopilot, altså sagt ligeud: dovenskab og magelighed. Hans talent er så stort, at han kan slippe afsted med det, men derfor er stadig ikke kønt at overvære. Netop derfor glæder jeg mig over de nye takter i traileren her.

PederLyager (7) skrev:
I stedet for at vælge AAA-stjerner og sminke dem til ugenkendelighed, som tydeligvis er for buzz-effekt.


Buzz-effekt? Sorry, men jeg kan altså slet ikke følge dig. De spiller jo personer fra virkeligheden, så det giver da helt sig selv, man prøver at få dem til at ligne. Charlize Theron var en fuldstændig anden person end netop A-stjernen fra Hollywood i den film - det var hele styrken for mig.
Gravatar

#13 PederLyager 5 år siden

Den fede (12) skrev:
Buzz-effekt? Sorry, men jeg kan altså slet ikke følge dig. De spiller jo personer fra virkeligheden, så det giver da helt sig selv, man prøver at få dem til at ligne. Charlize Theron var en fuldstændig anden person end netop A-stjernen fra Hollywood i den film - det var hele styrken for mig.


Buzz-effekten ligger i alt det, der omgiver filmen; al det snak som den vilde transformation skaber, og som tydeligvis indgår som en væsentlig faktor i markedskommunikationen. Man kunne jo let have fundet en dygtig skuespillerinde, som lignede personen man tilstræber bare en smule - I stedet vælger man at tage én af de smukkeste kvinder i Hollywood og sminke hende til ugenkendelighed. I stil med hvad der sker med Johnny Depp her... Det virker lidt som en stiløvelse i at gøre det svært for sig selv - affødt af, at det giver en pr-historie, som medierne med garanti bider på. Tror så vores uenighed hænger sammen med, hvorvidt vi finder det vellykket. Jeg vil til hver en tid holde fast på, at eksemplerne her ser meget unaturlige ud. På trods af at sminkearbejdet er imponerende, er der en grænse for, hvor naturligt man kan få sådanne ekstreme makeovers til at se ud.
Film-elsker
Gravatar

#14 Den fede 5 år siden

#13

Jamen du har helt sikkert ret i mange af dine antagelser. Spørgsmålet er så, om man kan se udover dem og buzz-spekulationerne og bare nyde de, mirakler der udrettes foran en.
Gravatar

#15 nwinther 5 år siden

Den fede (12) skrev:
Selvfølgelig kan han da det. Det er der da talrige eksempler på. Skuespil er et håndværk, som man ligesom så meget andet kan blive rusten i, hvis man ikke holder det ordentligt ved lige.


Til dels enig.
Men når det kommer til skuespil, ligger der et enormt ansvar ved instruktøren. Man kan se eminente skuespillere gå fuldstændig i dilettant-mode, fordi instruktøren ikke formår at få skuespilleren til at præstere.

Nick Cage er nok det mest prominente eksempel herpå, men der er masser af skuespillere som ikke præsterer på niveau. (Cuba Gooding Jr., Bruce Willis, Sandra Bullock, Meryl Streep - hele castet i "Oceans 12" osv.) Så kan det selvfølgelig have noget med manus, format mv. at gøre. Men hovedansvaret ligger for mig at se hos instruktøren - og kun i mindre grad på skuespilleren.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#16 Den fede 5 år siden

nwinther (15) skrev:
Men hovedansvaret ligger for mig at se hos instruktøren - og kun i mindre grad på skuespilleren.


Interessant perspektiv som jeg til dels kan følge. Jeg vil dog sige, at ansvaret er mere ligeligt fordelt. Men det er klart, når Depp kører den hjem på autopilot, så er det OGSÅ fordi instruktøren ikke har været sin opgave voksen og hanket op i ham.

Gravatar

#17 nwinther 5 år siden

Den fede (16) skrev:
Interessant perspektiv som jeg til dels kan følge. Jeg vil dog sige, at ansvaret er mere ligeligt fordelt. Men det er klart, når Depp kører den hjem på autopilot, så er det OGSÅ fordi instruktøren ikke har været sin opgave voksen og hanket op i ham.


Det er klart, at uanset hvor dygtig en instruktør er; hvis skuespilleren har besluttet sig for at spille dilettant, eller køre den hjem på auto, som du siger, så er der grænser for, hvad instruktøren kan stille op.
Så bliver det i højere grad et spørgsmål mellem producer og instruktør, om man skal fyre skuespilleren og re-caste, eller om man skal foretage andre ændringer som kan mindske dén problematik. Variere screen-time imellem skuespilleren, så den lidt mindre kendte, men seriøse bi-rolle bliver større, om man skal skære replikker eller hele scener osv.

For at vende tilbage til instruktøransvaret, så kan du se talrige danske film, med hæderkronede knalddygtige skuespillere, som ender som det rene idioti, fordi instruktøren har sjusket - og ladet Sprogø, Stegger eller Strøbye få for meget alkohol eller slap line. Hvorfor filmene fremstår som en skamplet på dansk filmhistorie.
Støv på Hjernen-filmene og mange film fra samme periode lider under et underligt svigt fra instruktøren (mener jeg).
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

Skriv ny kommentar: