Traileren til filmen “Creation” om Charles og Emma Darwin, der spilles af skuespillerægteparret Paul Bettany og Jennifer Connelly, er blevet offentliggjort og kan ses her.

“Creation” er en filmatisering af en bog skrevet af Darwin-parrets efterkommer Randal Keynes, og den følger Charles Darwins familieliv og hans arbejde som videnskabsmand, hvor han forsøger at balancere sine teorier med sin hustrus kristendom.

Jeremy Northam, Toby Jones og Benedict Cumberbatch medvirker også i filmen, der er har manuskript af John Collee og er instrueret af Jon Amiel.

“Creation” forventes at få premiere i England til september.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 jessup 14 år siden

Bruce - argumentet for survival of the fittest lyder som at det at være "fit" er indlysende - visse traits giver en fordel men det er ikke noget der kan bestemmes a prior. En mindre hjerne kan sagtens være en fordel hvis f.eks. hunnen skal være drægtigere i kortere tid. Cosmides argumentere også for fordele (i evolutionær forstand) ved visse psykiske sygdomme.

This is just until June
Gravatar

#12 myshkin 14 år siden

Husk på guys at "survival of the fittest" ikke er Darwins opfindelse men Herbert Spencers (social darwinismens fortaler)! Det er forkert at reducere Darwins tanker i Origin of Species til "survival of the fittest", selvom naturlig selektion senere blev brugt i dette sammenhæng af Darwin, der (uheldigvis) havde overtaget Spencers terminologi.

At reducere Darwins teori til "survival of the fittest" er i øvrigt typisk en strategi brugt af religiøse fundamentalister der ikke adskiller Spencer fra Darwin.
"also it's a movie don't be a cunt."
- internet anonymous
Gravatar

#13 filmz-Bruce 14 år siden

#11 Det kommer selvfølgelig også an på, hvorledes man definerer "fittest" eller naturlig selektion (da jeg ikke ser mig selv som religiøs fundamentalist qua #12 :) Det behøver jo ikke at betyde det mest intelligente og sociale menneske, tværtimod. Det kan betyde det mest korrupte, egoistiske og nedrige menneske, som formår at holde en hel nation i trældom, uanset om nationen består af en majoritet af mere intelligente og socialt bevidste individer. Den som kontrollerer magten, er "fittest".

Det ses tydeligt i Iran, hvor perserne traditionelt er meget højt uddannede. Ungdommen, akademikerne, går på barikaderne nu, men magten den sidder idioterne på, som tager den uanset om den er dem givet eller ej.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#14 Patriarch 14 år siden

Bruce... Inden jeg laver et længere indlæg om evolution. Du er med på at det du snakker om ikke har noget med evolution at gøre ikk'? (ikke at det ikke er interessant! Skal bare sikre mig så ikke jeg laver et længere indlæg hvorefter du siger "selvfølgelig - de ved jeg da godt") :D
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#15 myshkin 14 år siden

#13

Jeg anser dig bestemt ikke for at være en "religiøs fundamentalist", Bruce ;-)
Jeg talte mere generelt. Det har været min erfaring, at hvis man undgår det sprogbrug, de termer, religiøse fundamentalister (som regel) bruger når de omtaler evolutionsteorien, så er det også lettere at forklare dem hvad evolutionsteorien på Darwins tid og i dag går ud på.

Og du har helt ret i det du siger med Iran og de unge. Idioterne der sidder på magten hæmmer desværre adgangen til bøger, så enten er de afhængige af donationer eller også går de til internettet (pirateri).
"also it's a movie don't be a cunt."
- internet anonymous
Gravatar

#16 filmz-Bruce 14 år siden

#14 Du har ret. Jeg bør kalde det "udvikling af intelligens over tid", et koncept som i en ideel verden burde være givet, hvis majoriteten af mennesker over tid blev klogere, enten af skade eller indlæring. Desværre kan man konstatere, at dette ikke er tilfældet, men at vi lever i en tid, hvor idioti både er mere udbredt og mere anerkendt som et positivt menneskeligt træk, end tidligere.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: