Sony Pictures har udsendt den første trailer til David Cronenbergs “A Dangerous Method”, der har Viggo Mortensen i en af de bærende roller som Sigmund Freud.
“A Dangerous Method” omhandler Freuds elev Carl Jung (Michael Fassbender), der indgår i et seksuelt forhold til en af sine kvindelige patienter (Keira Knightley) på trods af, han godt ved, det er forkert.
Filmen har dansk premiere 12. januar 2012.
Se også: Viggo Mortensen som Sigmund Freud i Cronenbergs “The Talking Cure”.
#51 sneakers 12 år siden
#52 Hr. Nielsen 12 år siden
#53 BN 12 år siden
Ja, "var".
Og det var ikke i videnskabelig forstand at han var "bindegal", men "bare" i den betydning at han foretog sig vanvittige ting. Det kan normale mennesker nemlig også gøre, hvis samvittigheden sløves med/af dårlige undskyldninger, selvretfærdighed, havesyge, pengebegær, misundelse, havesyge, bitterhed, had, følelsen af forurettelse, et ønske om gengæld o.s.v.
Og eftersom man ikke bare kan holde op med at være psykopat, var Clint'en heller ikke psykopat, men sociopat. For han kunne nemlig ÆNDRE sig som følge af sin kones positive indflydelse og langsomt genopbygge sin samvittighed og sin moralske sans i de år hvor han stiftede familie og fik børn. ... Bemærk, at forbrydere ikke automatisk er psykopater - heller ikke fordi de dræber, og heller ikke fordi de finder fornøjelse ved at begå onde handlinger. Nej, så er man sociopat - en der ikke følger almindelige sociale eller moralske normer.
I daglig tale slynger folk lystigt om sig med ord som "tosse", "psykopat", "sindssyg" m.fl., nårsomhelst begår vold, mord o.s.v. Men uanset hvor forfærdelige handlinger der er tale om, er det kun NOGLE forbrydere eller mordere der er gale, psykopater eller sindssyge i videnskabelig forstand, mens ANDRE (læs: de fleste) egentlig er almindeligt intelligente og har fornuft, empati og samvittighed m.m. i behold, men bevidst tilsidesætter eller bryder regler, love og moralnormer for personlig vindings skyld. (Her kommer miljø og opvækst ind i billedet, foruden "almindelige" dårlige egenskaber som egoisme, hensynsløshed, dårligt temperament, selvretfærdighed, usandfærdighed ... etc.)
Et andet hermed forbundet aspekt trækkes frem i filmen 'The Godfather', som er inde på, hvordan forbryderorganisationer (mafiaen i det konkrete tilfælde) og landenes regeringer på visse områder ligner hinanden:
MICHAEL CORLEONE: "My father's no different than any other powerful man -- Any man who's responsible for other people. Like a senator or a president."
KAY: "You know how naive you sound?"
MICHAEL: "Why?"
KAY: "Senators and presidents don't have men killed..."
MICHAEL CORLEONE: "Oh -- who's being naïve, Kay?"
Og hvor vil jeg så hen med dette? Jo, at præsidenter og statshoveder beordrer drab (gennem militære angreb), og at soldater efterfølgende udfører disse drab, får jo ikke én til automatisk at konkludere, at de allesammen er bindegale, sindssyge, psykopater eller tosser. Det har man ikke konkluderet om soldater der har brugt flammekaster mod andre mennesker og brændt dem til døde, eller brugt granater der har flået arme og/eller ben af folk, nej, ikke engang om ham piloten der smed en atombombe over Hiroshima. Heller ikke de personer, der tæppebombede Berlin og Dresden
Drab (herunder massedrab) kan med andre ord være en profession, også for politifolk hvor vold sker i nødværge.
Ikke kun Tom Stall, men også Bourne og Bond (og mange andre filmfigurer/helte) er effektive dræbere og har dræbt med koldt blod og på temmelig voldsom og blodig vis på film. Her kunne man ligeså vel gribe til forhastede, uvidenskabelige karakteristikker, der stemplede Bourne og Bond som bindegale, psykopater, tosser m.m. ... hvis man altså mener, at det KUN er psykopater og mentalt forstyrrede mennesker der vil bruge vold og drab.
#54 BN 12 år siden
Formoder, at du mener, han har et psykopat-blik, men jeg er vildt uenig. Det der er jo bare et "Aragorn"-blik, hvor han signalerer: "Okay, jeg er klar til at tage kampen op mod dem der truer min familie - nu hvor jeg har sendt min kone i sikkerhed inde i huset."
#55 BN 12 år siden
#56 Babo Rises 12 år siden
Clint skildres netop som en voldspsykopat der har dræbt alt med puls og gjort grusomme handlinger. Hvis han ikke er psykopat, så er der satme noget i vejen med dette samfund. Han går endda tilbage efter han var kurreret af konen. Han er da om nogen utilregnelig.
#57 Babo Rises 12 år siden
#58 BN 12 år siden
Du har godt nok en underlig opfattelse af 'Unforgiven'. Du glemmer det altafgørende: HVAD får Eastwood til at gribe til våben igen? Og mod hvem?
Svaret er: Hans formodning om, at to cowboys har begået et voldeligt overgreb på en eller to prostituerede kvinder, ja, skamferet den ene med en kniv, og at det derfor er retfærdigt, at de prostituerede har udstedt en dusør på gerningsmændene.
Men endnu vigtigere m.h.t. slutningen på 'Unforgiven':
Kan du virkelig ikke se forskellen på såvel de rovmord, Eastwood begik i fortiden, som motivet bag dem ... og så det, jeg lige har omtalt i spoiler-rammen, og motivet her??
Der er sandelig da en gigantisk forskel på (1) at dræbe i retfærdig harme over et brutalt og kriminelt mord på en ven, og (2) at dræbe for fornøjelsens skyld som han vist nærmest gjorde som yngre, før han mødte sin kone.
#59 Bruce 12 år siden
Pt. 2
#60 BN 12 år siden
Interessante links. Tak.