Sony Pictures har udsendt den første trailer til David Cronenbergs “A Dangerous Method”, der har Viggo Mortensen i en af de bærende roller som Sigmund Freud.
“A Dangerous Method” omhandler Freuds elev Carl Jung (Michael Fassbender), der indgår i et seksuelt forhold til en af sine kvindelige patienter (Keira Knightley) på trods af, han godt ved, det er forkert.
Filmen har dansk premiere 12. januar 2012.
Se også: Viggo Mortensen som Sigmund Freud i Cronenbergs “The Talking Cure”.
#61 Babo Rises 13 år siden
Det lyder altså på mig, at du nærmest går ind for selvtægt og du forsvarer dermed enhver mulighed for ugerninger?
DU overser nemlig en vigtig detalje mht. Unforgiven.
#62 Babo Rises 13 år siden
Clint skyder jo fyren i maven i den scene, hvor Freeman trækker sig ud. Det gør Clint for pengene. Den eneste fyr der har ændret sig er Freeman. Han trækker sig ud af det hele.
#63 BN 13 år siden
Nej, jeg går ikke ind for selvtægt. Men hvis der i et tænkt eksempel, som det man ser i denne film,
Motivet er ALT. Motivet definerer et menneske. Også når det gælder vold. Hvis JEG f.eks. slår en tilfældig mand på gaden ned uden grund, er jeg et dumt svin. Men hvis jeg derimod slår en mand, der vil voldtage og myrde min kone i vores hjem, er jeg - efter MINE begreber - lovligt undskyldt. Hvis man kun ser på handlingen, og ikke på holdningen eller motivet, har man ikke begreb om hverken moral eller retfærdighed.
Og mh.t. bartenderen, som er man da dybt forskruet (om nogen er det), hvis man vil tillade at et lig dekorerer indgangen til éns beværtning.
#64 BN 13 år siden
#65 Babo Rises 13 år siden
Ja, det er for at skaffe mad på bordet, men det betyder så, at han skal dræbe. Der findes vel andre måder at skaffe mad på bordet, men Clint vælger jo selvfølgelig den oplagte mulighed og den nemmeste løsning.
Enig.
Det retfærdiggør bare ikke hans gerninger?
Ja da. Det er et forsvar, som enhver (der ikke går i chok) vil gøre.
Haha, så Sheriffen og ham fyren Clint dræber først, kunne bare ha' forladt bygningen? haha. Så Clint er bare kommet med tomme trusler og for at strække ben?
Hvad var motivet der kunne retfærdiggøres, når man taler om Clints ugerninger i Unforgiven, før såvel som de senere? Ja, dem har du forsøgt at redegøre for, men jeg går bare ikke ind for, at han påtager sig opgaven pga. penge og senere hævner sig brutalt, og så til at jeg skal synes om hans gerninger.
#66 Babo Rises 13 år siden
Det er der ingen der siger..
#67 BN 13 år siden
Ja. Men motivet var stadig ikke egoistisk.
Han har fået opfattelsen af, at det er voldsmænd, måske potentielle mordere, der har skamferet luderen.
Mord i form af et torturdrab og magtmisbrug, som Eastwood straffede direkte, foruden en række andre ting, som Eastwood fik et godt billede af gennem sit eget første møde med Gene Hackman, plus gennem det der skete med Morgan Freeman: korruption, offentlig mishandling og manglende inddragelse af domstole og advokater i forbindelse med håndhævelsen af lov og orden.
#68 BN 13 år siden
Det korte af det lange er, at voldshandlinger ikke gør Eastwood til "psykopat", og det samme gælder Viggo Mortensens ditto i 'A History of Violence'.
Om Eastwood skriver du følgende:
Har vi set den samme film? Hele pointen med filmens rammehistorie er, at
#69 Babo Rises 13 år siden
#70 BN 13 år siden
Fixed.
Nemlig. Det er derfor han ikke længere dræber uden grund eller af rent selviske årsager, men med retfærdig harme som motiv.