Anders Matthesens “Terkel i Knibe” har været en kæmpesucces, og næsten 400.000 biografgængere har nu stiftet bekendtskab med den computer-animerede, anarkistiske komedie.
Men Nordisk Film kan nu anslå, at op imod 10.000 allerede har erhvervet sig filmen på ulovlig vis på DVD – endda før den officielle udgave udkommer. Nordisk Film udsender 6. oktober den lovlige DVD-version og har fyldt den med masser af ekstramateriale og håber derved at de mange fans vil vælge at betale for udgivelsen.
Af ekstramaterialet på den kommende udgivelse vil der foruden et kommentarspor med kaptajnen himself, Stewart Stardust, også bl.a. være at finde fraklip, karaoke, Dorits hjemmeside, trailers, Easter Egg og klip fra castingen af figurerne.
#31 filmz-vassago 19 år siden
#32 filmz-norwegianblue 19 år siden
Ligesom med rødvin, ikke? Hvis man ikke har råd, så daffer man ned i Irma og napper en flaske. Når man så engang får lidt flere penge, så skal man jo nok begynde at betale igen - hvorfor skal man undvære rødvin, bare fordi man ikke har råd - når nu de andre har det - det må da være noget man har Lovpligtig Krævelse på, for fanden... Jeeez!
#33 filmz-Funkymonkey 19 år siden
Det er stadig ikke tyveri og kan ikke sammenlignes med det, det er brud på copyright og behandles derefter, "hvis det var Det er simpelt og enkelt tyveri!" så ville det også blive hehandlet i retssystemet som dette, udtryk som "pirat" og "tyveri" bruges generelt af rettighedsindehaverne & co for, som vassago siger i #25 for at presse endnu flere penge ud af forbrugeren. Jeg går ikke direkte ind for piratkopiering, selvom jeg dog godt kan følge nogle af synspunkterne - her tænker jeg på "smagsprøve emnet" idet mange folk ikke er villige til at spille 250.- for at finde ud af om de kan lide produktet eller ej, det kan så diskuteres om dette er moralsk(ikke lovligt) korrekt
Jeg er dog på ingen måde speciel glad for de metoder der bliver taget i brug for at komme denne kopiering til livs, for at tage et mere kendt eksempel kan vi nævne "DVD-Jon" der brød krypteringen på DVD'er så man kunne afspille sine lovligt købte DVD'er på linux, som respons sagsøgte MPAA ham, påtrods af han var i Norge - det absurde er vel næsten Norge's justitsystem havde det fint med at amerikansk lov m.m kunne håndhæves i Norge, jeg har svært ved at tro på USA nogensinde ville acceptere at nogen fra norge sagsøgte nogen i USA.
Eller hvad med afgiften på blankmedier? hvis jeg vil lave en kopi af min mors fætters brors vens søsters bryllups video, så skal jeg betale afgift på mediet jeg vil bruge for tabt fortjeneste til rettighedsindehaverne af diverse materiel, jeg kan godt se logikken i jeg skal betale penge til Creamy for at tage kopier af mine egne filer. Men siden vi nu betaler denne afgift, vil det så sige det er okay at tage ulovlige kopier? nej? jamen hvorfor betaler vi den så? det er jo dobbeltsikring.
Nu vi snakker dobbeltsikring så kan vo jo også mævne kopisikringer på CD'er; Jeg går ud og køber en CD, går hjem sætter den i afspilleren og finder ud af den ikke virker fordi den har et nyt smart kopibeskyttelsessystem der sikrer sig at jeg ikke foretager mig noget ulovligt. I mellemtiden har lille piratbenny hentet hele albummet en uge før på emule.
Så hvem går deres kopisikring ud over?
pointen er at hele industrien har et kæmpe attitude problem, de straffer deres rigtige kunder og bare vil have så mange penge, som muligt.
Hvis du selv er villig til at læse lidt flere links, så kan du jo kigge på denne artikel om MPAA's svineri med HDTV, eller måske denne artikel om RIAA's metoder og til sidst men ikke mindst kan du tage et kig på digitalforbruger.dk's artikler
#34 dfms 19 år siden
#35 filmz-vassago 19 år siden
#36 filmz-mr.filmfreak 19 år siden
Problemet er at det er for let at hente film fra nettet, og at det yderst sjællent man ser nogen som helst form for oplysning kampagne om piratkopiering, ud over de reklamer der dukker op en gang imellem.
Det er som om det meget mere vigtig at indkræve penge fra folk end det er at oplyse folk.
Den eneste måde at komme piratkopiering til livs er at lukke for Internettet, og det sker. næppe
#37 ks 19 år siden
#38 filmz-norwegianblue 19 år siden
Hvis man er utilfreds med prisen på film, så boycot de dyre film! Køb dem, når de er faldet i pris eller støt de steder, der sælger dem billigst. Påvirk markedet, i stedet for at stjæle det eneste, som dem, i den skabende ende har: ophavsretten.
Hvis man er så meget dvd-junkie, at man ikke kan gøre det, så bør man måske lige overveje, hvad man er ude i.
Hvis man brækker sig over compilation cd'er eller kopibeskyttede medier, så lad være med at købe dem. Hvis man stjæler dem, bliver man en del af den negative fødekæde.
Jeg er helt enig i, at en del af plade- og filmbranchen er panisk paranoide og smider om sig med afgiftsforslag og sagsanlæg og bål & brand, men så gør noget! Boycot dem - køb så ofte som muligt direkte fra kunstnerne. Støt det når man kan (også selv om det ikke er så tit), email til kunstnerne og spørg, hvorfor du ikke kan købe deres cd/film direkte på deres webside, og spil ikke bolden over i "fjendens" lejr, ved at undskylde ulovlig kopiering.
#39 Confused101 19 år siden
Det første er: mig bekendt er loven omkring afgifter på brændbare medier lavet om igen, så afgiften falder, imod man ikke længere må kopiere musik man har lånt på biblioteket og lignende.
Den anden ting er, jeg ved ikke om det er mig, der sover lidt i timen, men umiddelbart lyder det på hele diskussionen, som om der ikke skelnes mellem at hente en elendig divX kopi på nettet af en film, og købe en kopi af en dvd. I min verden er der en verden til forskel på at hente en film, og se den på sin comp. i forhold til at købe et identisk produkt, som det der står på hylderne ulovligt. Rent juridisk tvivler jeg der gøres forskel, men rent moralsk - som flere har udtrykt det, anvender man net-udgaven som smagsprøve. Et simpelt bevis på min påstand er "Night of the Living dead", rent faktisk er så gammel den er blevet public domain, og kvit og frit kan hentes fra archive.org. Siden det er lovligt burde den vel ikke sælge overhovedet...men der er vel flere her der ejer den alligevel.
#40 Yoda 19 år siden
Du kan vende og dreje det som du vil. Hvis man erhverver sig et produkt uden at betale for det, så kalder jeg det at stjæle!
Om man henter og brænder en DVD/CD fra nettet, eller smutter i Fona og smækker et par stykker i lommen, kommer i min verden ud på et - man betaler ikke for det, hvilket gør det til tyveri.
Længere er den ikke fra min side, men jeg er muligvis også gammeldags, hvad det angår, da jeg foretrækker en betalt samling, frem for en ulovlig!