Anders Matthesens “Terkel i Knibe” har været en kæmpesucces, og næsten 400.000 biografgængere har nu stiftet bekendtskab med den computer-animerede, anarkistiske komedie.

Men Nordisk Film kan nu anslå, at op imod 10.000 allerede har erhvervet sig filmen på ulovlig vis på DVD – endda før den officielle udgave udkommer. Nordisk Film udsender 6. oktober den lovlige DVD-version og har fyldt den med masser af ekstramateriale og håber derved at de mange fans vil vælge at betale for udgivelsen.

Af ekstramaterialet på den kommende udgivelse vil der foruden et kommentarspor med kaptajnen himself, Stewart Stardust, også bl.a. være at finde fraklip, karaoke, Dorits hjemmeside, trailers, Easter Egg og klip fra castingen af figurerne.



Vis kommentarer (57)
Gravatar

#41 filmz-west 20 år siden

#40

Det er ikke tyveri.
Putter du et par skiver i tasken mens du er i Fona, har du stjaalet en fysisk vare FRA FONA, Fona mister en indtaegt, og DET er tyveri.

Downloader du fra Kazaa, er der ikke nogen der staar og mangler noget, og der er (sandsynligvis) ingen mistede indtaegter, da du (sandsynligvis) ikke havde koebt varen alligevel.

Jeg skal ikke forsvare kopiering, og jeg dyrker det ikke selv.
Men det er ikke tyveri !
Gravatar

#42 filmz-Zikor4 20 år siden

Der er jo heller ingen der siger at dem som har den ulovligt ikke køber dem når de udkommer.
Gravatar

#43 filmz-norwegianblue 20 år siden

Der er bare ingen grænser for bortforklaringer, vel: Hvis du hugger dem fra Fona, taber Fona penge, fordi deres investering i lagervarer ikke længere vil give den samme indtægt. Når du piratkopierer taber de, som har investeret i indspilningen penge, fordi deres investering ikke længere vil give den samme indtægt. Så dit valg handler primært om, hvem du ønsker at stjæle fra (men i praksis er det nok snarere: hvor stor risikoen er, for at blive snuppet).
Hvornår er det iøvrigt blevet en RET at eje cd'er og dvd'er...
Gravatar

#44 filmz-norwegianblue 20 år siden

Jeg havde nær glemt:
"der er (sandsynligvis) ingen mistede indtaegter, da du (sandsynligvis) ikke havde koebt varen alligevel."
Nej, den er feset ind! Du vil gerne eje den, men du vil ikke have den, hvis du skal betale.
Dér er godtnok et argument med pænt meget våd Berlinger i.
Gravatar

#45 filmz-Martin Schou 20 år siden

Sikke en stor overraskelse - en populær film bliver gladeligt kopieret! Hvem kan dog finde på den slags. Helt klart ikke folk, der vil se stadset - vel? Evt. kunne de tage det som et vink med en vognstang om, at de skal få fingeren ud og få en officiel dvd på gaden.

Filmen vises ikke i biografer længere, og der FINDES altså folk, der er filmnarkomaner. Og hvis de ikke kan få deres stoffer i butikkerne, så må de jo en tur ned på gadehjørnet i stedet for.

Som Stewart Stardust ville sige:
"Hvad ve' du gøre ve' det tudefranz?!?"
I'm not left-handed either.
Gravatar

#46 filmz-Funkymonkey 20 år siden

#43
Det drejer sig ikke om bortforklaringer, det drejer sig om definition, man kan kalde en skovl for en spade lige så meget man vil, men i sidste ende er det stadig en skovl.
Som tidligere nævnt, så får ejermanden stjålet noget fysisk ved et tyveri dvs han ikke længere har omtalte genstand, derved har ejermanden mistet en indtægt/værdi.
Ved brud på copyright bliver der taget en u-autoriseret kopi af hvad end værket er, ejeren har stadig sit værk og dermed ikke fået stjålet noget af værdi.
Jeg siger ikke jeg går ind får det, det kunne bare være rart hvis vi holdte os til de rigtige definitioner, men okay, det kunne også være sjovere at bruge hvad end man lyster af ord.
#filmz.dk - irc.quakenet.org - IRC
Gravatar

#47 filmz-norwegianblue 20 år siden

Ja, og du har stadig din arbejdskraft du kan sælge, selvom du ikke får din løn - men er du tilfreds med det - hvis du er det, vil din arbejdsgiver sikkert være interesseret!
Butikken har betalt kunstneren for varen, så de får tabet. Hvis du tager det direkte for kunstneren, får han tabet.
De 5 kr. i plastik, du stjæler ekstra i butikken, er jo bare det medie, der skal til for at transportere indholdet.
Gravatar

#48 filmz-yoshimura 20 år siden

Det rager mig i og for sig, om der i juridisk, sproglig eller egentlig forstand er tale om TYVeri eller ej - det er SVINeri!
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
Gravatar

#49 filmz-arf 20 år siden

Jeg synes det er forkert at piratkopierer. De stjæler kunstnernes indtægter.
Godt nok synes jeg de danske DVDpriser er høje, men derfor vil jeg ikke downloade ulovlige kopier. I stedet køber jeg film i udlandet, hvis jeg kan, eller køber dem her i landet, hvis filmen ikke fås i udlandet, eller er billigst i Danmark.
Min holdning til pirakkopiering er, at det er noget svineri.
Gravatar

#50 filmz-vassago 20 år siden

#49: ja, det er helt galt når skuespillere stort set arbejder gratis - verden er af lave når en skuespiller må nøjes med et beløb på mellem 20 og 200 mio. dollars for en film. Hvem ripper hvem? ;)

Piraterne ripper filmselskaberne, skuespillerne ripper filmselskaberne - filmselselskaberne kan ikke gøre noget ved det, beslutter sig for at lyve, og ripper så forbrugerne.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock

Skriv ny kommentar: