En ny undersøgelse foretaget af research-firmaet Penn Schoen Berland viser, at de unge foretrækker at have mulighed for at skrive sms og besøge sociale netværkssider i biografens mørke.
Ifølge undersøgelsen, der er foretaget blandt 750 sociale netværksbrugere i alderen 13-49, siger størstedelen af de 18-34-årige, at det giver en bedre biografoplevelse, hvis man kan bruge f.eks. Facebook og Twitter, mens man ser biograffilm.
Næsten halvdelen i samme aldersgruppe siger også, at de vil foretrække at benytte biografer, hvor de har lov til at skrive sms og gå på nettet under filmen.
Ifølge undersøgelsen vil de unge have mulighed for at se biograffilm på samme måde, som de ser film derhjemme, hvor mange skriver kommentarer på Facebook og Twitter om det, de ser.
Foretrækker du også at skrive sms, når du er i biografen, eller sender du hadefulde blikke mod folk, der gør det? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#101 Muldgraver 12 år siden
Jeg synes du skyder lidt forbi med dine eksempler. Kirken og homoseksualitet er et interessant emne, men at sammenligne det kirken står for og en biografkultur, synes jeg er ude af proportioner. I toget har man netop oprettet stillezoner, fordi der er et fåtal, som gerne vil være i fred. Hvis det eksempel skal overføres til biografen, ville det betyde, vi havde en stilleafdeling i biffen. Er det du argumenterer for? :) Begravelse og biografture henvender sig til to vidt forskellige psykologiske mekanismer, men jeg synes faktisk eksemplet er interessant. Man kunne vel godt forestille sig en kultur, hvor døden ikke havde nogen synderlig alvor, eller det at finde en komisk vinkel på døden, var en art terapeutisk handling? Eller man kunne argumentere for, at den handling du beskriver i forbindelse med begravelsen, er et udtryk for individets problem med at håndtere sorg. Tager du dette individ alvorligt, bør du nok gå til personen med imødekommenhed snarere end forargelse og vrede?
Brugen af "nostalgisk" var ikke en latterliggørelse, men ment som en beskrivelse af uopnåelig søgen mod en tidligere tid. Derudover ser jeg ikke noget grund til at tage resten af din argumentation alvorligt, da du først laver en cirkelslutning angående den "fucking" udvikling, dernæst forsøger du at nedgøre min fremstilling ved at påpege at jeg nok er idiot. Det er ikke videre respektfuldt eller imødekommende, og hvordan skal jeg så kunne acceptere præmisset om, at du repræsenterer en opførsel som ikke er fucking idiotisk, og dermed har retten på din side?
Det ironiske er, at din pinlighed består i din argumentation og hykleriet i din påberåbelse af en offentlig pli, og på ingen måde din opførsel i biografen :)
Fint nok du tager min hypotetiske fremstilling alvorligt, men kan vi i det mindste ikke tale ordenligt sammen, endog uden at tage mig til indsigt for en holdning, som jeg ikke personligt går ind for?
Jeg tror så en del af vores problem er, at de steder hvor vi forventer der bliver lavet regler med henblik på at nyde film og kun filmen, laver man regler alene for at fremme indtægten. Der er dog også biografer, som deler vores synspunkt, og hvor film synes at betyde mere end billet- og snacksalg
#102 Nicki52 12 år siden
Jeg forstod den nok ikke fordi den var så dårlig!!!
#103 uraniumdeer 12 år siden
Jeg har været en del i BioCity i Esbjerg og i BioCenter i Kolding, begge steder har jeg oplevet en del som har siddet og brugt deres håndholdte enheder til alt muligt forskelligt.
#96
Tjah. Der har jo været en tid før mobiler, hvor man ikke har kunnet tage i biograf, hvis der potentielt blev brug for en.
Men som forælder, eller brandmand eller et eller andet, forestiller jeg mig at det ville være rart hvis man ikke var nød til at vente til man enten ikke var brandmand længere, eller vente til den yngste af ens børn bliver en alder hvor man mener at det er forsvarligt at overlade dem 100% i andres varetægt. Der er sikkert mange andre scenarier der kunne passe ind her, men hvis det var en 'nødsituations-brummen' 1/1000 gange man var i biografen, ville jeg absolut ikke have nogen problemer med det. I de tilfælde burde personen så også forlade salen, og undersøge hvad problemet er, så man ikke generer de andre. Men direkte kommunikation hører sig bare ikke til under filmen.
Hvis du vil have personale skal med ind og se alle filmene for at kunne smide folk ud som brugte telefoner, så skal du nok være villige til at betale op mod dobbelt pris for biletten, da der nok skulle ansættes væsentlig flere.
#104 sluppermand 12 år siden
#105 Babo84 12 år siden
Men det er jo stadig et irritationsmoment. Det bliver det squ ikke mindre irriterende af bare fordi det er en brandmand. Så skal man squ ikke i biografen, hvis mobilen ikke kan slukkes, som de ellers gode reklamer også påpeger. SLUK MOBILEN.
Det ser jeg ingen logik i. Hvofor skal det koste os mere, ved at lade personalet (én mand) sidde og holde øje? De laver jo ikke en skid alligevel, når biogængerne er inde og se filmen. Hvad laver de? Hvis det er en sen forestilling, så venter de bare et eller andet sted på deres flade, til filmen slutter, så de kan lukke butikken.
#106 the_paki_don 12 år siden
Jeg kan godt forstå, at du opfatter det som et angreb på dig, men det er det ikke. Det er et spørgsmål om formulering. Jeg er mere sur over selve ideen om (som du fremlægger det), at flertallet afgør hvilke regler, der skal være gældende og ikke selve stedet/institutionen, som flertallet har bevæget sig ind i samt tanken om, at mennesket og maskinen er så integreret, at biografen skal tage hensyn til det.
Mine eksempler er ment som institutioner/offentlige rum, hvor der er klart definerede regler for ophold og brug, men man oplever, at folk pisser på det, fordi de har en anden ide om, hvordan tingene skal være.
I både Intercity og S-tog findes der Stillezone, hvor der er klart defineret, at man ikke skal tale og ikke have mobiludstyr med lyd på. I begge sektioner oplever jeg mennesker, der går imod reglen. I S-toget var der to piger, der talte sammen i Stillezonen, som er absurd latterligt, når Stillezonen i S-toget er så lille. Jeg beder disse to piger om enten at være stille eller sætte sig et andet sted, hvortil de to piger (efter jeg beder dem om det et par gange) forargede sætter sig et andet sted, fordi de følte sig antastet AF MIG! "Tror du, at du ejer toget?" spurgte de mig. Jeg vil ikke engang kommentere på niveauet af stupiditet, der osede ud af disse ungmøer.
Om der var 20 mennesker eller 2 mennesker, der satte sig i en Stillezone og besluttede sig for at tale: Det er stadigvæk 100% forkert og 100% respektløst. At de danner et flertal, gør ikke deres måde at være på den rette måde at være på.
Tænk på et fodboldstadium, hvor fodbold hooligans kan flå sæder fra stadionet og kaste det ind på banen. Skal det accepteres, hvis det er 30 eller 3000, der gør det? Jeg tror, at du forstår mig.
Begravelsen var måske et forkert eksempel, fordi der er selvfølgelig nogle, der reagerer anderledes på død end hvad man ser "almindeligvis", men det var blot for at illustrere, at man plejer at være klædt i sort og være stille og kondolere, men hvis man også gik imod det, så ville jeg også mene, at det var forkert. Dog netop med begravelser er der mere på spil psykisk end en biftur, så vil faktisk trække den tilbage. Hvis jeg må. :)
Kirken synes jeg stadigvæk er et fint eksempel. Den kristne tro er klar i mælet, når det gælder giftermål: Ægteskab er mellem mand og kvinde. Pres fra befolkninger og manglende rygrad til at holde på ens principper gør, at man ser homo vielser i kirker i dele af verden. Den længerevarende diskussion er selvfølgelig, at da kirken er afhængig af penge fra både stat og også dens brugere, så finder kirken sig i en situation, hvor de bliver nødt til at "bend over" (pun intended) for at overleve.
At biografen klart og tydeligt beder folk om at SLUKKE FOR MOBILEN skulle gerne betyde, at når man bruger biografen til at se en film, så skal ens mobil være slukket. Så kan det være fuldstændig ligegyldigt, om man er en bionisk skabning, der har Wi-Fi og Espressomaskine installeret i sin krop: Sluk for lortet.
Der findes mennesker, der tjekker deres mobil under SAMLEJE!
Disse menneskers svaghed/neuroser/frygt for at være uden for kontakt skal ikke gå ud over andre, der godt kan finde ud af at befærde sig med ordentlig pli. Der findes masser af steder, hvor deres behov kan indfries og bare fordi disse mennesker potentielt kan udgøre en betalende majoritet (højst sandsynligt nærmest), så skal biografen have nok selvrespekt til at fastholde princippet om, at biografen skal være en ligebyrdig nydelse for alle betalende gæster.
Folk, der bruger mobiltelefon i biografen, bliver sure over, at man beder dem om at slukke. Hvad fanden er det for en opførsel? "Jeg er et socialt svækket menneske og har brug for at blive bekræftet ved at være i kontakt hele tiden, så fuck dig!".
Så synes jeg, at vi kan finde på en meget mere givende løsning: Folk med tændte mobiler skal betale mere, folk med slukkede mobiler skal betale mindre. Så skulle det måske kunne være muligt at få en ordentlig biograftur tilbage igen?
Og hvis du er i tvivl, Muldgraver, så er intet af det her møntet mod dig. Da du vælger at tage mobilbrugeres parti, så går jeg løs på det, selv om jeg ved, at du ikke deler holdningen. Jeg vil faktisk rose dig for det. Enhver debat kræver to parter.
#107 Collateral 12 år siden
En væsentlig mindre synd. For der kan den anden part i det mindste gå uden at gå glip af det store.
(jeg mener - hvis den ene part tager sig tid til at sms'e undervejs, kan det sgu ikke være synderligt godt.)
#108 Castanea 12 år siden
#109 Richard Burton 12 år siden
Det kan jo være, det er den måde man tjekker, om ens partner kommer nu om stunder?
Da jeg var ung, vendte jeg mig blot om og sagde "haha, jeg kom først!"
#110 Highland Park 12 år siden
Eller fordi du mangler det psykotiske falkeblik, der opfanger ethvert tegn på humor.
Seriøst, jeg spejder skam ikke efter lys fra mobiltelefoner, når jeg er i biografen. De gør fælt opmærksom på sig selv.