En ny undersøgelse foretaget af research-firmaet Penn Schoen Berland viser, at de unge foretrækker at have mulighed for at skrive sms og besøge sociale netværkssider i biografens mørke.
Ifølge undersøgelsen, der er foretaget blandt 750 sociale netværksbrugere i alderen 13-49, siger størstedelen af de 18-34-årige, at det giver en bedre biografoplevelse, hvis man kan bruge f.eks. Facebook og Twitter, mens man ser biograffilm.
Næsten halvdelen i samme aldersgruppe siger også, at de vil foretrække at benytte biografer, hvor de har lov til at skrive sms og gå på nettet under filmen.
Ifølge undersøgelsen vil de unge have mulighed for at se biograffilm på samme måde, som de ser film derhjemme, hvor mange skriver kommentarer på Facebook og Twitter om det, de ser.
Foretrækker du også at skrive sms, når du er i biografen, eller sender du hadefulde blikke mod folk, der gør det? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#111 MMB 12 år siden
Forklar please din signatur. :)
#112 Åkepool 12 år siden
#113 Highland Park 12 år siden
Så er der selvprygl med hårpisken!
Mmm...
#114 Castanea 12 år siden
Det kan jeg næppe, men tjek bogtråden.
#115 elwood 12 år siden
Jeg troede blot de loggede ind på Four Square for at se, hvor mange som havde været samme sted.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#116 Muldgraver 12 år siden
Dejligt, jeg har nu forstået dine ord ikke er møntet mod min person. Tak for udredningen :)
Jeg forstår de argumenter du fastholder bedre nu, og er enig med dig, at hvor der er klare regler (angående det offentlige rum) på området, bør man respektere disse, indtil reglerne ændres. Min umiddelbare forestilling om hvorfor folk ikke altid overholder reglerne nu, er vel fordi reglerne i deres (mere eller mindre snæversynede) bevidsthed er ubrugelige, snarere end de ønsker at irritere folk? Også gældende for et par af de bl.a. ældre herrer jeg har bedt om at fjerne deres samtale fra stillekupeen.
Som jeg skrev til Collateral, tror du så ikke institutionens/forretningens regler ændrer sig efter flertallets forgodtbefindende, fordi den økonomiske passion (heheh...) sætter dagsordenen? Dette tror jeg desværre gør sig gældende i de fleste tilfælde. Og hvis markedet bestemmes af en stadigt mentalt yngre/mere umoden (eller bioniseret, for med neglene at fastholde min tidligere hypotese) forbrugsskare, er det så ikke en håbløs kamp, at ville ændre på dette, bare fordi vi sidder fast i en "forstokket" moral om offentligt adfærd. Frustrerende? Af og til pokkers meget, men sådan er det vist at være de gamle i gårde...?
Jeg tænker også, at vi selv er en del af, hvad tidligere tider fandt for problematiske ændringer. Et eksempel kunne være seksualfikseringen i vores samfund. Hvorfor så mange reklamer i det offentlige rum, der henvender sig til vores seksualdrift? Er det ikke problematisk at blive (forsøgt) manipuleret med på den måde, og hvordan kan det være, at vi sådan nogenlunde har vænnet os af med at tage sådanne reklamer for pålydende (hvis vi da har)? Der er vel også andre eksempler, som den ofte bramfri tone vi taler med overfor hinanden, selv tiltaleformer som "De" overskrides. Hvor er høfligheden bleven af?
Og egentlig bør vi nok indstille os på, at for langt de flestes tilfælde, er wi-fi og deslige allerede installeret/mentaliseret i vore kroppe. Det er en stadig reprogrammering/tilpasning af den bevidsthed vi forholder os til omverdenen med og derpå interagerer. Hvor tit hører man ikke stemmer i en blanding af vellystig og ængstelig gru konstatere, at de ikke længere kan forestille sig en verden uden eksempelvis mobiltelefoner eller internet? Eller biler eller elektricitet eller dampmaskiner eller svingplov eller jernøkser eller............. pokkers :) Teknologi er "blot" kropsekspansioner, og som sådan er den eneste forskel med mobilen, hvor langt der skal hviskes til sidemandens øre.
Ps: Hvad er den kristne tro? Den er på en gang et kulturelt og institutionelt, og dermed tidsbundet, fænomen, samtidig med den er grundlagt ud fra bevidstheden om en evig orden, der gælder på tværs af kulturerne og tiden. Dette forhold vanskeliggør kulturel moral, da man hele tiden må forholde sig til det overordnede princip, og da princippet i kristendommens tilfælde er kærlighed, og kærligheden synes lige så fortolkelig som resten af livet, havner man uvægerligt i en diskussion om den givne moral er et udtryk for kulturelle eller evige forhold... Nogle argumenterer mod homofili som evigt uforeneligt med det guddommelige, mens andre argumenterer for ved at påpege de moraliserende kulturers forudsætninger, som vi i dag med god(/guddommelig) ret har løsrevet os fra. Og begge disse argumenter høres fra de kristne i kirken. Hvad er den kristne tro? Meget mere end Den Danske Folkekirke i hvert fald :) Og dette er vel på trods af sin under topicness dog forbavsende on topic.
Dette er dog et ps, da jeg tror vi egentlig har bevæget os væk fra argumentets udgangspunkt, da jeg har forstået din hensigt med at bringe argumentet på bane, og vel trods alt bliver lidt for off topic, med mindre vi bevæger os mod at definere, hvorfor vi tenderer til at hævde vore normer som evigtgyldige og hvorfor vi lige fastholder de normer vi gør som sådanne? :)
#117 MOVIE1000 12 år siden
Hvem var da omme bag ved dig? ;)
#118 Richard Burton 12 år siden
#119 BN 12 år siden
LOL
#120 Hr. Nielsen 12 år siden