Selv om man nok ikke skal gøre sig store forhåbninger om Oscar-nomineringer, så forlyder det nu, at Uwe Boll er gået i gang med optagelserne til sin nye film “The Storm” med Luke Perry hovedrollen.
Filmen, der beskrives som en thriller-gyser, omhandler en fremmed, Silas (Luke Perry), der dukker op efter en altødelæggende storm og søger ly hos Tom (Steve Bacic) og Gillian (Lauren Holly) på deres gård. Da de begynder at rydde op efter ødelæggelserne, finder de ud af, at Silas muligvis er den eneste, som kan hjælpe dem og deres søn med at overleve. Men efterhånden som de indser, hvad de har mistet i stormen, trues de af en fare, som kan vise sig at være mere katastrofal end naturens kræfter.
Optagelserne foregår i og omkring Vancouver indtil midten af december. Det er selskabet Brightlight Pictures, der er ansvarlig for denne seneste Boll-film. Selskabet har tidligere lavet Bolls “House of the Dead”, “Alone in the Dark” og “In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale”.
#11 kasperfmn 16 år siden
#12 Michael Andersen 16 år siden
#13 elwood 16 år siden
men ja I see your point 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#14 NightHawk 16 år siden
Jo, men nu skrev jeg også "en slags comeback" og her tænkte jeg set i forhold til Luke Perry's glory days i Beverly Hills og ikke på den filmkarriere han desværre aldrig nåede at få. Og når jeg skriver desværre, så er det fordi, at Perry rent faktisk har vist i hhv. John McNaughton's krimi Normal Life http://www.imdb.com/title/tt0117202/ og thrilleren Last Breath http://www.imdb.com/title/tt0102267/ , samt i endu en krimi, Indiscreet, http://www.imdb.com/title/tt0126965/ at han faktisk er en ganske udemærket skuespiller. :)
# 10 -
Det var nu ikke Luke Perry's skyld, at filmudgaven blev en fiasko, men derimod en instruktør der slet ikke havde evnerne til at få omsat Joss Whedons manuskript på den måde og i den stil, som Whedon havde tiltænkt historien og beskrivelsen af sine karakterer på. Whedons Buffy - Origin blev senere lavet i illustreret form og her kan man virkelig se, hvor god en historie det egenligt er.
Mht. filmudgaven, så var Luke Perry faktisk det eneste positive her, hvis du spørger mig. :)
#15 kasperfmn 16 år siden
Men udover det så synes jeg nu, ud fra de 2 afsnit jeg har set af "90210" at kvaliteten er en del højere end Boll's film generelt formår. Ikke at det er oscar-materialle, men det er ikke så slemt som du prøver at fremstille det.
Forstår ikke helt dit hate-trip mod Luke Perry/Beverly Hills. Kan ikke se hvad der er så slemt ved at lave tv-serier. Det betaler godt og man kommer ud til et stort publikum, hvilket er mere end hvad man kan sige for Uwe Boll's film.
Og som #14 nævner så er han slet ikke nogen dårlig skuespiller, han har bare ikke kunnet formå at re-brande sig selv efter Beverly-dagene.
#16 Bohemian 16 år siden
#17 Michael Andersen 16 år siden
Ikke for Perry i hvert fald, men det er så åbenbart en skidt ting i følge dig. Jeg troede du snakkede om kvaliteten af de projekter han valgte.
Hate-trip? WTF! :D
Jeg kendte engang en som mente at "Sex and the City" var det dårligst produceret tv der fandtes, men at "CSI" var verdens bedste. Som om det ene var propagandisk nazikunst og det andet var Shakespeare! Så stor er forskellen altså ikke. Det jeg prøver at sige er at kvaliteten af "90210" og Uwe Boll ikke ligefrem er Premier League, men nærmere noget der hører til nede i de nedre divisioner.
Skal jeg vælge "90210" og Uwe Boll? WOW mine valgmuligheder er virkelige gode!
#18 filmz-jonasgr 16 år siden
Det viser bare at det ofte er svært at gå fra at være en tv-stjerne og så over til en filmkarriere. Nogle kan gøre det, men det er kun et fåtal. Det er nemmere at gå den anden vej.
Og hvem ved måske er det et fantastisk manuskript han har læst.
'Cause I'm evil"
#19 kasperfmn 16 år siden
Der er jo stor forskel på Uwe Bolls film og "90210", ingen af delene kvalificerer sig til premier league, som du siger, men derfor er der da stadig stor forskel på de 2 i kvalitet.
Og hvad mener du med at du skal vælge "90210" eller Uwe Boll? Vælge mht. hvad? Det eneste jeg snakker om er at det var da et dårligt valg, både økonomisk (omend det er ligegyldigt for Perry) såvel som karriere mæssigt at vælge at medvirke i en Uwe Boll film istedet for at vende tilbage til tv. Det ville da nok give ham noget bedre karriere muligheder at få succes igen inden for tv end at fortsætte med sin skrantende film-karriere. På den måde var der en større chance for så senere at kunne prøve igen efter at han har fået sin stjerne-status tilbage og vil tiltrække folk til en film blot fordi han er med i den.
Og om han har sagt at han aldrig vil vende tilbage til tv eller ej er jo ligegyldigt, skuespillere siger noget den ene dag og gør noget andet den næste. Desuden gør det ikke hans beslutning bedre af den grund.
Alt i alt så kan jeg ikke se hvorfor du er så uenig med mig i at "90210" havde været et bedre valg at gøre, Michael Andersen. Det er da åbenlyst at det ville give bedre omtalle og sprede hans navn i langt større omfang end hvad det vil gøre at være i fold hos Uwe Boll. Hvad du så synes om Luke Perry, "Beverly Hills 90210" eller "90210" er vel som sådan sagen uvedkommende.
#20 filmz-Jørgensen83 16 år siden