IESB.net kan rapportere, at Marvel Studios er ved at gøre klar til en spinoff-film, der omhandler “Spider-Man”-skurken Venom, og at selskabet allerede har haft møder med flere eftertragtede manuskriptforfattere angående projektet.

Marvel Studios kunne i sidste uge indgå en aftale med det strejkeramte Writer’s Guild of America, hvormed de kan fortsætte med at udvikle manuskripter til nye filmprojekter og beholde rettighederne til figuren trods dennes optræden i Sonys lukrative, men anmelderlunkne “Spider-Man 3”.

Det forventes ikke, at Topher Grace vil ses tilbage i rollen som den sorte edderkoppeskurk i den nye filmfortolkning – ligesom Sam Raimi formentlig ikke vil være involveret i produktionen.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 keitel 16 år siden

Helt klart Doctor Octopus er en af de kedeligst skurke i Spider universet, til gengæld var han interesant i Spiderman 2 filmen.
Gravatar

#22 filmz-Liou 16 år siden

#21

Ja det slap de godt fra

bare ærgelig at tobey og kirsten er rådne som peter og mary jane
Gravatar

#23 filmz-Scarface 16 år siden

Hvor sikkert er det, at dette projekt bliver til noget?

Ved nærmere efter tanke glæder jeg mig faktisk rigtig meget. :)
Oasis' nye album "Dig Out Your Soul" ude i oktober 2008
Gravatar

#24 BN 16 år siden

#17 - Michael Andersen:

Hvis skurkene er interessante nok er det ikke noget problem. Star Wars-filmene blev vel heller ikke dårligere af Darth Vader og Kejseren var skurke fra film til film?


Star Wars-sagaen er én lang, fremadskridende fortælling om Skywalker-familien, og Vader/Anakin er til at begynde med helt, ikke skurk. Hans figur gennemgår en udvikling i det indre (og i det ydre). Først tilsidst i Episode 3 er han skurk, hvilket han derefter fortsætter med at være i episode 4 og 5, samt første del af episode 6, indtil han i sidste del af denne afsluttende episode bliver helt eller 'good guy' igen. ... Og da dét er sket, er historien fortalt færdig. Cirkelen er sluttet.

Spider-Man har ikke på samme måde nogen skurk som central, gennemgående hovedperson, og eftersom antallet af skurke i tegneserierne jo er nærmest endeløs, ville vi jo hurtigt skulle op på mindste 20-30 Spider-Man-film for at få dem alle med, ikke sandt? ;-)

Imidlertid kan ingen serie eller franchise holde samme høje standard gennem så mange film. (Se blot på James Bond-serien.) Og det vil bestemt IKKE hjælpe på det, at man bruger én bestemt skurk i flere af filmene. Den slags genbrug virker ikke forfriskende eller originalt, men har den stik modsatte effekt.

Netop dette præmis fra tegneserierne: en ny udfordring/ny skurk til Spider-Man i hver historie, gør i højere grad hver Spider-Man-film til en afsluttet historie, og det er også det, der har gjort hver ny Spider-Man-film interessant.

(Bindeleddet mellem de hidtidige tre film har heldigvis også været Peter, M.J. og Harrys indbyrdes relationer - ikke genbrugen af en skurk.)

Men ovenstående er jo nok volapyk for enhver, der går og ønsker sig, at Spider-Man (og Batman) går hen og bliver evigheds-serier ...
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#25 filmz-Liou 16 år siden

#24

Jeg kan godt forstå dig men personligt synes jeg at det er fint at en skurk vender tilbage selvom han måske i en tidligere film er blevet besejret.

For mig kan en skurk sagtens være ny og forfriskende selvom han tidligere har været med da du måske lære nye sider af ham at kende men skurken behøver ikke at være ny eller forfriskende så længe at der er en god historie at fortælle.
Gravatar

#26 BN 16 år siden

#25 - Liou:

Okay. ... Det virker bare overhovedet ikke for mig.

Men vil det så sige, at du ville synes godt om en (nyfortolket) Spider-Man-serie med ligeså mange film som James Bond-serien, simpelthen for at få de samme skurke brugt nogle flere gange?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#27 Cowabunga 16 år siden

Ideen til en sådan film er da ikke helt uinteressant, men hvordan den skal fungere uden Spiderman kan jeg ikke helt se. Derfor er jeg også enig i at han fik for lidt tid i Spiderman 3. Hvis han ville vende tilbage i 4eren ville det dog være helt okay med hans rolle i 3eren som en slags optakt.
Men det skal vi jo næppe forvente, da han jo sandsynligvis blev godt og grundigt aflivet i 3eren
Gravatar

#28 mar16 16 år siden

jeg har også prøvet at finde glæde i tegneserierne, men kan simpelthen ikke, da de stammer fra en hel anden tidsalder.
hver side har jo mindst 500 talebobler man skal igennem. mangaer er bedre, da de fokuserer LANGT mere på underholdning, end trættende monolog. hvis man vil læse noget spændende, så læs en bog!
Gravatar

#29 filmz-Liou 16 år siden

#26

Nej James Bond længde er nok i overkandten. Man bør stoppe mens lejen er god men omvendt, hvis de kan holde nievoet i 7 til 8 film synes jeg det er fint. en tidligere skurk skal heler ikke med for en værd pris men hvis historien er frisk og god så bring dem endelig tilbage. det afhænger af hvad det er for en skurk der tales om... nogle skurke har til mere end en film i sig ligesom mange superhelte har.

Men jeg vil på det kraftigste også slå fast at jeg generelt synes at tilbage vendene skurke virker bedre i tv serier da det føles mere naturligt her at have en ærkerival da der ofte er mange små historie at fortælle istedet for en stor som man ser på film.
Gravatar

#30 filmz-Liou 16 år siden

#27

Jeg har også svært ved at få det til at hænge sammen uden spider-man men venom er imidlertid en af de figure der har sin ejen tegneserie (dog kun i usa) hvor Spider-man vist generelt ikke medvirker så måske er det her de vil hente historien.

Skriv ny kommentar: