© Netflix

Vildt reshoot: Ridley Scott fastholder premiere – fjerner Kevin Spacey

Hvad gør man, når en af de centrale skuespillere i en kommende premierefilm er anklaget for sex-overgreb? Dropper filmen? Flytter premieren? Nej, man optager alle scener på ny med en anden skuespiller i rollen. Det sker nu på “All the Money in the World”.

Se også: Ridley Scott vil droppe premiere på Oscar-kandidat på grund af Kevin Spacey

Det er Deadline, der skriver, at Ridley Scott nu erstatter Kevin Spacey med Christopher Plummer. De nye optagelser går i gang hurtigst muligt, hvilket gør, at den amerikanske premieredato d. 22. december kan fastholdes.

Dermed er det nu ikke længere Kevin Spacey, der spiller rollen som milliardæren Jean Paul Getty, der får kidnappet sit barnebarn, men derimod Christopher Plummer.

Beslutningen sker i kølvandet på nye anklager imod Kevin Spacey – nu påstår i alt 14 personer at have været udsat for sex-overgreb fra Spacey.

“All the Money in the World” var udset som en reel Oscar-kandidat fra Sony Pictures, hvor særligt Spaceys rolle var givet chancer for en Oscar. Nu er chancen givet videre til Christopher Plummer.

“All the Money in the World” får dansk premiere d. 25. januar.

Følg Filmz på Facebook.


9. nov 2017 12:29 Kilde: Deadline Morten Vejlgaard Just

Læs også

'Gladiator 3' bliver inspireret af 'The Godfather: Part 2'
'Alien: Romulus' udgives på VHS
'Gladiator 3' er allerede under udvikling af Ridley Scott
Ridley Scott har planer om 'Gladiator 3'
De første reaktioner på 'Alien: Romulus' er landet - "Den bedste siden Aliens"

Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 Justin 7 år siden

#10
Det har vi allerede prøvet

Jeg sagde : jeg er ikke overbevist
Jeg sagde : har du nogen ny / anden info
Du sagde :

Og så døde diskitionen der

Gravatar

#12 Mejse 7 år siden

#11 det er igen ikke at argumentere, fortæl hvorfor du ikke er overbevist, og jeg har nævnt mange ting der gjorde jeg var overbevist, blandt andet at der er flere der er stået frem, at han ikke har benægtet det, at et stort firma med helt sikker mange advokater, er kommet frem til at bruge mange penge på at fyre ham, hvilket vil sige at de ud over de 8 der har anmeldt han lavede ballade nok har snakkede med andre på settet, det at der er mange af dem der har anmeldt ham som intet har at vinde på det, og jaja bla bla bla man kan sagsøge folk i USA, men det er ikke mange af den slags sager der faktisk bliver vundet og hvis de gør er det jo altså ikke fordi folk bliver rige af det, så som jeg har spurgt om før, kom med bare en grund til at du ikke er overbevist, bare at sige man ikke er overbevist, er ikke at argumentere eller forklare sig, så ja vi har prøvet men det går ikke i stå på grund af mangel på ny info, det går i stå fordi at du stædigt nægter at give den mindste grund.

noget helt andet du måske kan forklare er, hvorfor man overhovedet vælger at udtale sig, hvis man ikke engang tror nok på sine grunde til at forklare andre dem ? det er fuldstændig ubrugeligt at komme ind i en diskussion, hvis man ikke i det mindste vil forklare sig.

så kom så doooo it....rock my world....bare en enkelt lille bitte grund til at du mener som du gør ?
Gravatar

#13 Justin 7 år siden

#12
Det er godt nok mange ord du bruger på at sige “lad os prøve igen”
Men hvis argumenterne er de samme, hvorfor forventer du så at min mening om dem ikke er den sammen?
Gravatar

#14 Mejse 7 år siden

#13 du har aldrig kommet med nogen forklaring på din mening, det er alt jeg har spurgt efter, men da du nægter må jeg jo gå ud fra, du ikke har en forklaring og det er ugennemtænkt og værdigløst :)

om mine argumenter er de samme eller ej er irrelevante, eftersom du intet bidrager med
Gravatar

#15 Justin 7 år siden

#14
Også døde debatten igen
Gravatar

#16 Mejse 7 år siden

#15 kan du i det mindste forklare hvorfor du nægter at komme med bare en grund til at du mener som du gør ? altså jeg mener hvor svært kan det være ? du har en mening, den er vel ikke opstået ud af det blå, så hvorfor har du den mening ?

du har lagt mærke til den ikke handler om nye argumenter, eller om at prøve igen, handler bare om at du i alle debatterne, og om alle emner, udtaler dig, men aldrig forklare dig eller noget som helst......jeg forstår ikke helt formålet
Gravatar

#17 kblood 7 år siden

Altså med House of Cards der havde de jo problemet direkte på sættet. Jeg ved ikke helt hvorfor der skulle være tvivl. Der kommer nye sager hele tiden. Dette var grunden til at Netflix allerede havde overvejet at stoppe den serie inden disse sager kom frem.

Så jeg kan da nu godt forstå at man ikke ser det som noget man er i tvivl om. Hvad ville det kræve for at overbevise dig Justin? 12 sager er ikke nok? Skulle der være tvivl om det er sket? Er det en sammensværgelse, nogen der har lavet en smædekampagne?

Skriv ny kommentar: