“Spider-Man 2” har for anden uge i træk fortsat godt fat i 1. pladsen over de mest sete film i USA. Filmen har siden premieren indtjent $257,3 mio. og er dermed blevet den første film som har nået $250 mio. på 12 dage. “Shrek 2”, der stod for den tidligere rekord, nåede de $250 mio. på 13 dage.
Imens “Anchorman” med Will Ferrell tog sig af 2. pladsen, måtte Disney og Jerry Bruckheimers “Kong Arthur” nøjes med 3. pladsen og en skuffende indtjening på $15,2 mio. Publikums lunkne modtagelse af den $130 mio. (plus $40 mio. til marketingsomkostninger) dyre film, er endnu et slag i hovedet på Disney, som var sidste års mest indtjenende studie. I år har studiet endnu ikke lanceret en eneste indbringende film. “Hidalgo” (som kostede $100 mio. at producere) er med $67,2 mio. den af deres film som har det højeste indtjeningstal.
“Fahrenheit 9/11”, filmen som Disney ikke ville røre ved, har ironisk nok tjent mere end nogle af årets Disney-film. $80,1 mio. er det indtil videre blevet til for Michael Moores film.
Weekendens anslåede US-indtjeningstal 9. – 11. juli: [list][li]1. ”Spider-Man 2″[/li] $46 mio. ($257,3 mio. i alt siden premieren).
4166 biografer med $11041,00 i gennemsnit.
[li]2. ”Anchorman”[/li] $28 mio. (ny).
3091 biografer med $9058,00 i gennemsnit.
[li]3. ”Kong Arthur”[/li] $15,2 mio. ($23,6 mio. i alt).
3086 biografer med $4910,00 i gennemsnit.
[li]4. ”Fahrenheit 9/11″[/li] $11 mio. ($80,1 mio. i alt).
2011 biografer med $5469,00 i gennemsnit.
[li]5. ”The Notebook”[/li] $6,5 mio. ($43,1 mio. i alt).
2288 biografer med $2851,00 i gennemsnit.[/list]
#11 filmz-kant 20 år siden
Vildt!
-------------------
#12 ks 20 år siden
#13 Yoda 20 år siden
Disney kan på ingen måde udøve vold mod Jules Vernes roman. Der er tale om to forksellige medier. Romanen er forlægget, der bliver fortolket af givne manuskripforfattere og instruktøre, sådan er det!
At de to instanser overhovedet skal kobles er en buldrende unødvendighed. Man læser romanen, og får sig én oplevelse. Man ser filmen og får en anden.
Filmen er på ingen måde bundet af et utopisk krav om at skulle ligne sit litterære forlæg - det er ganske simpelt en absurd umulighed.
At påstå, at der udøves vold mod et givent litterært værk, fordi filmen, der BASERER sig på dette, ikke holder sig til nogle udefinerbare krav om at skulle være dets udtrykte kopi, er både absurd, uhensigtsmæssigt, og ganske utopisk.
Lad de to medieinstanser fungere selvstændigt. Det højner oplevlsen - både den filmiske såvel som den litterære.
Desuden tilhører Arthur-fortællingerne ikke det 12. århundrede, men det 15. Det er Arthur lyrikken, der stammer fra det 12. århundrede med det kendte Morte-Arthur digt fra 1350, med bogstavrimende versemål i lange linjer.
Sir Thomas Malory skrev i årene 1460-70 "King Arthur and his Noble Knights". Hans første bog "King Arthur", handler om Arthurs fødsel ved Merlins mellemkomst, men beskærer ellers Merlins overnaturlige rolle for at få det til at ligne virkelig historie. Anden bog, "King Arthur and Emperor Lucius", der sandsynligvis er skrevet først, bygger på det før nævnte engelske Morte Arthur-digt med bogstavrim, og fortæller om Arthurs erobring af Rom og sejr over uhyret på Mont St. Michel. osv., osv., osv.
Desuden er det mere alment blandt litteraturfolk, at henlægge "Beowulf" til slutningen af 800-tallet, altså det 9. århundrede. Årsagen til, at det nogle gange dateres til det 8. århundrede, er fordi, det er et digt om danskere. Det ville dog være uforståeligt, at en engelsk digter skulle hylde vikingerne, der begyndte at hærge England omkring 800-tallet.
#14 filmz-kain 20 år siden
#15 lagoni 20 år siden
#16 filmz-Kadann 20 år siden
Det vil så sige, at der ikke findes nogle gode filmatiseringer af bøger?
#17 El vez 20 år siden
...don't feed the troll.
#18 Confused101 20 år siden
For mig er spørgsmålet ikke om filmen følger bogen, men et spørgsmål om STEMNINGEN fra bogen er der, for filmen er god...dog hvis filmagernes formulering er "inspireret af...", prøver jeg fuldstændigt at glemme jeg nogensinde har læst/vidst noget om det tidligere - eks. Motorsavsmassakren og "Red Dragon" (for at nævne en anden genre), er inspireret af nogle virkelige hændelser, men det som sker i filmene har praktisk taget intet at gøre med virkeligheden.
#19 filmz-madsvangsgaard 20 år siden
http://imdb.com/title/tt0266543/business
med
Budget
$94,000,000
og indtjening
Gross
$339,714,367 (USA) (14 December 2003)
Måske er det mig der læser tallene forkert, i så fald vil jeg gerne rettes. Har tallene fra ovenstående link fra Imdb.com Dert kan man sgu finde alt. Et must for filmelskere
#20 chandler75 20 år siden
"...Disney, som var sidste års mest indtjenende studie. I år har studiet endnu ikke lanceret en eneste indbringende film."