20th Century Fox har hyret Christopher McQuarrie til at skrive fortsættelsen til Gavin Hoods “X-Men Origins: Wolverine”.
McQuarrie, der vandt Oscar i 1996 for manuskriptet til Brian Singers “The Usual Suspects”, har i forvejen kendskab til Wolverine. I 2000 var han således med til at skrive manuskriptet til Singers “X-Men”, hvori figuren første gang optrådte.
Manuskriptforfatteren er dog ikke at finde i filmens rulletekster, da han bad om, at hans navn blev fjernet, fordi han mente, at den endelige film lå tættere op ad David Hayters manuskript.
“X-Men Origins: Wolverine 2” vil blive baseret på en tegneserie, der i starten af 1980’erne blev skrevet af Chris Claremont og tegnet af Frank Miller. Historien foregår i Japan, hvor Wolverine må vælge, om han skal følge sit dyriske dræberinstinkt eller samuraiens æreskodeks i kampen mod ninjaer.
#21 filmz-Utyske 15 år siden
Du kunne jo starte med at praktikere hvad du prædiker. :)
Dit første indlæg i tråden bruges til at angribe ALLE der har en anden mening end dig, med tåbelige argumenter, der ikke har hold i virkeligheden. Prøv evt. at argumentere for hvorfor du synes det er en god film, hvis du ønsker at andre skal gøre det.
#22 KayOzz 15 år siden
Læs lige mit indlæg igen og fortæl mig hvorhenne jeg angriber med tåbelig argumenter som ikke har hold i virkeligheden..
Jeg ønkser ikke at andre skal argumentere for hvorfor det er en god film, men hvis man konkludere at den er rodet og fyldt med huller, så vil jeg da gerne have en uddybning.
Jeg har ikke sagt at jeg gider anmelde film på et højt plan som nogen af jer gør, nok mest fordi jeg ikke sætter særlig store krav til de film jeg ser. Jeg orker ikke at skulle analysere en film, og bagefter tænke over kontraster, nuancer og andre ligegyldigheder. Det eneste jeg forlanger er at blive underholdt. Det er grunden til jeg ser film. Det er nok også derfor jeg er en af de få, som ikke mener at Michael Bay har lavet 1 dårlig film.
#23 darkwizat 15 år siden
#11 ej nu må du stoppe den er da langt bedre end X3 den skulle aldrig
være lavet uden bryan singer.
#24 filmz-Utyske 15 år siden
"Kan ikke se hvad folk har imod den første Wolverine.. Jo, hvis man forventer en samfundskritisk drama, hvor man følger en enlig mors kamp mod systemet med hendes autisktiske søn, så kan jeg se problemet. Men man ved da vel godt hvad man kan forvente når man ser Wolverine. Og hvis man er i tvivl om det, så se da traileren, og så ved man nogenlunde hvad man går ind til.."
Her skriver du at du ikke kan se hvad folk har i mod Wolverine og skriver direkte at hvis man har noget imod den, altså ikke er enig med dig, må det være fordi man forventer et samfundkritisk drama.
Eftersom du ikke aner noget som helst om hvad andre folk har forventet, er det dels tåbeligt, da folk nok ikke går ind og ser en tegneseriefilmatisering, uden at vide hvad de går ind til og det har ikke hold i virkeligheden, da du, som skrevet, ikke aner noget som helst om hvad folk har forventet.
Men! Hvis du sidder her og skyder andre motiver i skoene ("..fordi medmindre du har lavet kaffe, sovet lidt og snakket i mobil under filmen, så er den da temmelig ligetil at finde ud af..") og angriber deres holdninger med tåbelige udsagn som "Tydeligt at du gerne vil lege "The Critic" uden rigtig at ane hvad du selv siger.." og derefter har frækheden til at forlange at de skal argumentere for deres holdning, uden at du gider at bruge tid på at forklare hvorfor "Wolverine" er en god film, så er vi altså ude i ren troll-opførelse.
Kort sagt: hvis du vil tages seriøst, så prøv at skrive lidt pænere, skær ned på overfortolkningerne og de semi-personlige angreb og lær at lidt diskussionsetikette, før du bavler løs, uden at ane hvad du taler om.
#25 PredatorX 15 år siden
Kunne ikke være mere enig. Og jeg synes iøvrigt at ovenstående er mere end rigelig argumentation.
#26 PredatorX 15 år siden
Ja alle kan jo sig selv det er enomt logisk at gøre Wolverine nærmst usårlig, for så 5 min efter at prøve at slå ham ihjel. Der er ca. 100 ting i filmen der er totalt tåbelige, men når "hoved plottet" er så åndsvagt, er der næsten ligegyldigt at nævne de andre.
#27 PredatorX 15 år siden
Ja, jeg havde nok forventet en ok, hvis ikke vold fed film. Action slå-hjernen-fra film behøver ikke være tåbelige. Det er der masser af beviser for. X-men 1 og 2 er gode eksempler.
#28 Martindan 15 år siden
Fair nok du kunne lide Wolverine. Men argumenter hvad der gjorde den god udover underholdning? Og hvad var det der var underholdende.
Alt jeg kunne komme på, som jeg kan lide ved den film er Hugh Jackman og Liev Schreiber der var Sabretooth/Victor Creed. Og det var rent på grund af deres karisma.
Jeg elsker personligt Wolverine karakteren, og voksede op med den i min barndom. Den var min spæde ungdoms store helt og midtpunkt.
Grunden til jeg blev skuffet over filmen er ikke den er hullet som si og alt det der. For det er den. Forcerende osv. Gider ikke gentage hvad er nævnt.
De formåede at fucke op på et så stærkt oplæg. Wolverine Origins tegneserien, Wolverine; Weapon X historien, Wolverine (den som 2'eren så skal voldtage), Wolverine; Omega Red blot for at nævne nogen har perfekte skabelsesmyter der hænger sammen. Mindless action ja. Men udfra universet, solide historier med twists-stærke karakterer og en fokuseret historie, der går naturligt fra A til B uden at proppe det ned i halsen på os.
Selvom de favner vidt på mange måder de tegneserier, så fokuserer de på enkle ting. Få karakterer og ikke bare propper dem med alverdens Marvel ævl.
Så derfor blev jeg skuffet. Hugh Jackman er fantastisk i prestige og Fountain. Havde glædet mig til at se en dyb og conflicted Wolverine karakter i hans skikkelse i en af disse historier eller en lignende. Men nej.
De skulle gøre den til en omgang crap.
#29 The Insider 15 år siden
#30 Riqon 15 år siden
Præcis. Der går en eller anden myte rundt om, at hvis man er anmelder (eller bare godt kan lide at diskutere film på et lidt mere intelligent plan), så må man nødvendigvis være fuldstændig ignorant overfor genrekonventioner.
* "Hvad, synes du ikke om Winnie og Karina? Nå, så ved nu nok ikke hvad KOMEDIE vil sige, eller hvad? Det er jo meningen, de skal være dumme at høre på!!"
* "Hvad, kunne du ikke lide Spider-Man 3? Ja okay, du er nok bare ikke til SUPERHELTEFILM, så du bør nok undgå The Dark Knight og IronMan også."
* "Hvad, har du noget imod Indiana Jones IV? Ja okay, EVENTYRFILM siger dig nok bare ikke særlig meget."
Det er den samme simplistiske pladder, der kommer igen og igen.