© 20th Century Fox

“Wolverine 2” får manuskript af “The Usual Suspects”-Oscarvinder

20th Century Fox har hyret Christopher McQuarrie til at skrive fortsættelsen til Gavin Hoods “X-Men Origins: Wolverine”.

McQuarrie, der vandt Oscar i 1996 for manuskriptet til Brian Singers “The Usual Suspects”, har i forvejen kendskab til Wolverine. I 2000 var han således med til at skrive manuskriptet til Singers “X-Men”, hvori figuren første gang optrådte.

Manuskriptforfatteren er dog ikke at finde i filmens rulletekster, da han bad om, at hans navn blev fjernet, fordi han mente, at den endelige film lå tættere op ad David Hayters manuskript.

“X-Men Origins: Wolverine 2” vil blive baseret på en tegneserie, der i starten af 1980’erne blev skrevet af Chris Claremont og tegnet af Frank Miller. Historien foregår i Japan, hvor Wolverine må vælge, om han skal følge sit dyriske dræberinstinkt eller samuraiens æreskodeks i kampen mod ninjaer.


14. aug 2009 16:00 Kilde: The Hollywood Reporter chandler75

Læs også

"X-Men" i MCU: Marvel Studios har påbegyndt søgning efter manuskriptforfatter
De-aging teknologi skulle oprindeligt bruges på Tom Cruise i syvende "Mission: Impossible"-film
Ethan Hunts sidste mission: Se traileren til "Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One"
Michael B. Jordan og "Mission: Impossible"-instruktør planlægger action-thriller
Højt at flyve i frit fald: Plakat til "Mission: Impossible – Dead Reckoning part one" udgivet

Vis kommentarer (40)
Gravatar

#31 The Insider 14 år siden

Amen, riqon.
War. War never changes.
Gravatar

#32 mr gaijin 14 år siden

#30 Og i den værste, simplificerede version:

* "Hvad!? Kan du ikke lide Transformers 2? Jamen, så er det jo bare, fordi du ikke kan lide UNDERHOLDNING."

Yrk.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#33 KayOzz 14 år siden

Jeg vil da gerne sige undskyld til alle som mener jeg har tilsvinet dem. Det var sandelig ikke meningen.. Men min defination af "rodet" er når man ikke kan finde hovede og hale i en film. Og ikke kan forstår selve plottet i filmen.. Og derfor efterspørger jeg bare hvad det er man synes er så rodet, for jeg havde ingen problemer med at finde ud af den.. Men igen.. Undskyld.. Det var ikke meningen at svine nogen til..
Gravatar

#34 Riqon 14 år siden

#32 -

Hehe, "underholdningsgenren" :D
Så er vi derude, hvor folk siger: "Nå, så du kan måske slet ikke lide popkorn." :P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#35 The Insider 14 år siden

#33, tak, det var ligefrem sobert. Min sokkeskuffe og mit t-shirt-skab er også enormt rodet, men jeg kan godt finde hoved og hale i begge. Men kønt eller sammenhængende er det bestemt ikke - á la Wolverine.

Den lægger ud med den mest forhastede og ujævne start i mands minde ("Jeg er syg. Det banker på. De dræber min far! Åha, kløer!! Jeg nakker ham der! Hvad, HAN var min far? Og var hun min mor? Jeg spæner udenfor. Jeg har en bror? Vupti, jeg bliver til Hugh Jackman, som melder sig ind i en mutantklub og ud af den igen 10 minutter senere) og fortsætter i samme akavade tempo med at vise (blandt mange ufrivilligt komiske højdepunkter), hvordan Wolverine får sit adamantiumskellet og 2 minutter senere bliver forsøgt dræbt af dem, der netop har "udødeliggjort" ham; Wolverine, som hilser på en familie, får en lædderjakke og 60 sekunder senere ser huset bombet i smadder;
Wolverine, som vil have informationer af Gambit, kæmper imod ham, slår ham ud, og pludseligt støder på ham til slut ud af det blå
.

Filmen springer fra A til B til C uden nogen idé om, hvad den skal foretage sig de forskellige steder - udelukkende fokuseret på, hvordan den lynhurtigt kan spole frem til den næste forcerede (og ineffektive) actionsekvens. And I could go on and on... Det vil jeg (mildest talt) betegne som rodet :-) En bruger herinde linkede på et tidspunkt til en glimrende videoanmeldelse af filmen, hvor den blev beskrevet som elendig fanfiction skrevet af fans, der gerne ville se så mange helte, tegneserieøjeblikke og mutant-abilities som muligt, men ikke havde nogen som helst idé om, hvordan hele hurlumhejet skulle strikkes sammen, så det ikke blev rodet...

Og mht. hullerne:



- Wolverine bliver udstyret med adamantiumskellet. Vi får at vide, at adamantiumkugler er det eneste, der kan bruges imod ham. Hvofor udstyres militæret/de onde mutanter så ikke med adamantiumkugler? Og øh... hvordan ved de lige præcis, at adamantiumkugler kun vil slette hans hukommelse og ikke slå ham ihjel? Og hvordan kan adamantiumkuglen overhovedet komme igennem Wolverines adamantiumkranie? Er det en stærkere type adamantium? Og var det ikke en idé at slette hans hukommelse FØR proceduren og få hende "den overtaltende mutant" (kalder hende bare DOM fra nu af) til at programmere ham?

- DOM har sin søster fængslet af Stryker. Øh, hvorfor overtaler hun ham ikke bare til at løselade hende med sine kræfter?

- Hvordan kommer Stryker væk fra øen til slut på gåfod?

- Deadpools laserøjne kan skære igennem stål/mure/alt tilsyneladende. Hvorfor efterlader de så ikke engang et brændmærke i Creeds jakke?



osv. osv. :-) Jeg skulle til at nævne en masse flere, men fandt denne tråd i stedet, så mine fingre får en bitte break: http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=3...

Under underholdende actionfilm kan jeg oftest se igennem spøjse huller. Ofte hører det sig ligesom til. Men desværre kedede jeg mig så bravt under "Wolverine", at jeg ikke kunne undlade at bide mærker i de usædvanligt slemme af slagsen. En tegneseriefilm, der er mere interesseret i at vise, hvordan Wolverine fik sin læderjakke, end hvordan han fik sin identitet, har sgu fejlet efter min mening.


War. War never changes.
Gravatar

#36 PredatorX 14 år siden

#35

Og så nævner du slet ikke den patetisk dårlige Will.i.am
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#37 The Insider 14 år siden

hehe, ham havde jeg heldigvis fortrængt :-)
War. War never changes.
Gravatar

#38 KayOzz 14 år siden

Mange tak.. Det var fint med en uddybning. Kan måske være en smule enig i starten som virker lidt forhastet. Det andet ser jeg ikke noget generelt problem i.. Eller har i hvertfald ikke lagt mærke til det.
Huller i film vil der i 99% af tilfældende være.. Jeg er ikke speciel god til at spotte huller.. Og det er heller ikke noget jeg går højt op i.. Tror ikke nogen film kan se sig fri for at have et lille hul i plottet.
Gravatar

#39 The Insider 14 år siden

#38, det er også det, jeg siger. Der er bare en stor forskel på 'et lille hul' og så den maltrakterede schweizerost, Wolverine udgjorde :-) Og afhængigt af, hvor gode de lækkerbiskener er, som en given film smækker i sine huller (så at sige), jo bedre/værre ender oplevelsen naturligvis med at være. Desværre - for mit vedkommende - var der stort set ingen redeeming qualities ved Wolverine, der kune kompensere for hullerne, som i øvrigt blot udgjorde en brøkdel af filmens mange skavanker. Det må du så bare acceptere, at jeg synes, ligesom jeg fuldt ud accepterer, at du var vild med "Wolverine" uden at hævde, at du ikke aner, hvad du siger.
War. War never changes.
Gravatar

#40 KayOzz 14 år siden

39#
Jamen det acceptere jeg skam også.. Og igen, det er ikke fordi jeg ikke hævder at du ikke ved hvad du snakker om.. Kunne bare godt tænke mig en uddybning af de ting, og det har jeg fået nu, og en fin uddybning i øvrigt.. Også selvom jeg ikke er helt enig.. Men det er jo vel sådan nogle ting vi skal diskutere herinde.. Hvis ikke her, hvor så..

Skriv ny kommentar: