20th Century Fox har hyret Christopher McQuarrie til at skrive fortsættelsen til Gavin Hoods “X-Men Origins: Wolverine”.
McQuarrie, der vandt Oscar i 1996 for manuskriptet til Brian Singers “The Usual Suspects”, har i forvejen kendskab til Wolverine. I 2000 var han således med til at skrive manuskriptet til Singers “X-Men”, hvori figuren første gang optrådte.
Manuskriptforfatteren er dog ikke at finde i filmens rulletekster, da han bad om, at hans navn blev fjernet, fordi han mente, at den endelige film lå tættere op ad David Hayters manuskript.
“X-Men Origins: Wolverine 2” vil blive baseret på en tegneserie, der i starten af 1980’erne blev skrevet af Chris Claremont og tegnet af Frank Miller. Historien foregår i Japan, hvor Wolverine må vælge, om han skal følge sit dyriske dræberinstinkt eller samuraiens æreskodeks i kampen mod ninjaer.
#11 filmz-Utyske 14 år siden
Men det kan jo også tænkes at folk ikke forventer samfundkritisk drama, men alligevel er blevet skuffet, fordi filmen ikke lever op til X-Men-filmene, tegneserierne o.s.v.
#12 mr gaijin 14 år siden
#13 nygaardpetersen 14 år siden
#14 Lord Beef Jerky 14 år siden
#15 Riqon 14 år siden
Det var præcis, hvad jeg forventede! Wauv, you really nailed it.. touché!!
#16 enfilmnørd 14 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#17 Chrisenry 14 år siden
#18 Riqon 14 år siden
Er det nu én af de der cafe latte drikkere igen!!
#19 The Insider 14 år siden
Kunne du ikke lide "A Viking Saga"? Nej, okay, men hvis du også forventede at se en film om talende krokodiller, som sang Eagles' Greatest Hits, så kan jeg sagtens forstå skuffelsen. Mener du virkelig, at "The Godfather" var noget kedeligt juks? Jamen, det skyldes da også, at du forventede en hjernelam omgang nonsens på linie med "Wolverine"! Du syntes Uwe Bolls "Alone in the Dark" og "BloodRayne" var noget lort? Jesus, jamen det er da også KUN, fordi du forventede et skelsættende mesterværk, der ville overgå alt før og hinsides - fordi det ville da være oplagt at forvente!
"Wolverine" var ikke noget juks, fordi den ikke havde en enlig mor med en autistisk søn (men den havde garanteret været langt mere interessant, hvis den havde!). Den var noget bras, fordi den var rodet, overfladisk, usammenhængende, spækket med grinagtig dialog, blottet for tilnærmelsesvis interessante karakterer, hullet som en si, auditivt og visuelt dybt uinteressant etc. Jeg synes, det er helt fair at være uenig. Hvis man elsker Wolverine og/eller følte sig godt underholdt, respekterer jeg det, selvom jeg ikke forstår det. Men det med at pådutte andre mennesker nogle opfundne forventninger er sgu noget underligt noget, som blot illustrerer, at man ikke har tålmodigheden/opfindsomheden til at argumentere.
#20 KayOzz 14 år siden
Det er sjovt, fordi det må være 2 vidt forskellige film vi har set. Jeg fandt den ikke rodet, overfladisk eller hullet som en si. Tydeligt at du gerne vil lege "The Critic" uden rigtig at ane hvad du selv siger.. Hvad med at uddybe hvor du synes den er rodet, fordi medmindre du har lavet kaffe, sovet lidt og snakket i mobil under filmen, så er den da temmelig ligetil at finde ud af..