Den kommende “X-Men Origins: Wolverine” med Hugh Jackman i hovedrollen kan allerede nu findes på nettet. Det amerikanske forbundspoliti FBI forsøger at finde frem til den person, som har uploadet den ulovlige kopi en måned før den amerikanske premiere.

En talsperson for filmselskabet 20th Century Fox udtaler, at enhver, der forsøger at dele filen, vil blive retsforfulgt.

Filmen er endnu ikke færdigredigeret, og der mangler derfor flere CGI-effekter. Alligevel er filmen ifølge BBC News blevet downloadet over hundredetusinde gange.

“X-Men Origins: Wolverine” kan ses i de danske biografer fra 29. april.



Vis kommentarer (104)
Gravatar

#81 filmz-Bruce 15 år siden

#80 Ja om ikke andet, er det jo fint at få overrakt en "udgang", som kan retfærdiggøre ens egen præstation.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#82 Casanova_Frankenstein 15 år siden

Det er fint at tossen har trukket sig fra diskussionen, og der er dog heller ikke nogen grund til at fortsætte den. Dog skal dette lige fremhæves:

zaphyr (67) skrev:
#66
Jeg er sikkert ældre end dig. Jeg kan bare repetere: Gode produkter=respekt=penger
Jeg respekterer ikke arbejde når de bare laver lort, vel? Respekterer du en narkodealers arbejde?

Laver de et godt produkt, så køber jeg det. Det kan man jo tydelig se på min DVD samling der snart er oppe på 500.

Det er totalt naivt at betale penger for et produkt man ikke kan lide!?


Piraternes yndlingsargument, "Hvis de bare laver et ordentligt produkt, så skal vi nok købe det"

Hvorfor fanden handler denne debat så netop om et halvfærdigt produkt?

Skyd dig selv i foden :)
What kinda crazy man blows up a crazy house?
Gravatar

#83 filmz-vassago 15 år siden

For lige at komme med lidt input til debatten - så er der mange penge involveret i en sag som denne. Et er at den bliver lækket på nettet, og man så kan hente filmen gratis, men der er jo også et kæmpesalg af fysiske kopier af filmen. Filmen bliver jo allerede solgt i stor stil overalt i Asien, og sikkert også flere andre verdensdele - og i de områder er det jo ikke ligefrem unormalt at der sælges flere flere pirat vcd'er/dvd'er. Så udover "æren" ved at være den første der releaser den - er der også mulighed for at gøre en god forretning.

Jeg har det lidt ambivalent med en sag som den her. Jeg er faktisk overrasket over at det overhovedet kan lade sig gøre. Selskaberne sjusker så meget sikkerheden, og i de fleste lækage-tilfælder skyldes det "interne problemer", så jeg synes faktisk at det er lidt selvforskyldt. Man kunne måske starte med at feje for egen dør, inden man går i selvsving.

Det er jo lidt som at smide en stor pose slik på et bord i en børnehave, og så fortælle børnene, at de ikke må spise slikket... man skal jo ikke ligefrem være et geni for at regne ud hvad der sker hvis så forlader lokalet.

Hvis de vil problemet til livs, så skal de jo bare stramme op, de piver mere end de handler, og de tiltag de så sætter i værk er ofte håbløst åndsvage. Måske de skulle sætte skuespil-lønningerne bare lidt ned, og bruge differencen på nogle tiltag der rent faktisk viser sig at have en effekt.

En anden sjov ting i debatter som denne på Filmz, er at flere af deltagerne gang på gang skal kommentere hvor forkert og åndsvagt det er - mens de i andre tråde, og på andre sites, diskuterer hvilke serier de ser og hvad sidste uges afsnit handlede om... Serier som ret ofte ikke kan se ses lovligt, hverken via kabel, satellit eller andetsteds. Jo jo.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#84 filmz-Bruce 15 år siden

En anden sjov ting i debatter som denne på Filmz, er at flere af deltagerne gang på gang skal kommentere hvor forkert og åndsvagt det er - mens de i andre tråde, og på andre sites, diskuterer hvilke serier de ser og hvad sidste uges afsnit handlede om... Serier som ret ofte ikke kan se ses lovligt, hverken via kabel, satellit eller andetsteds. Jo jo.

Blot lige en enkelt bemærkning til denne, eftersom alle potentielt i en sådan tråd kan være i "risikogruppen" for ovenstående, ikke mindst undertegnede via mit engagement i denne tråd:

Jeg ser meget få serier, den sidste var Mad Men og den blev købt i Best Buy Florida i juli sidste år på BD og jeg diskuterer ingen serier på andre sites.

Hvad er iøvrigt reglerne omkring serier, at optage fra TV, at downloade TV serier?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#85 elwood 15 år siden

det samme som at gå på æblerov hos nabo'en det er hans ejendom, så det er vel ulovligt 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#86 filmz-vassago 15 år siden

Man må gerne optage analogt fra TV (til eget brug) - som man lovligt kan modtage - og at downloade et tv-afsnit svarer til at downloade en film.

Jeg vil gerne møde den person der kan frasige sig ikke at have begået en lovovertrædelse - det værende alt mp3, video, apps på computeren til ulovligt brug af billeder fra nettet til "hverdags forbrydelserne"... Jeg synes derfor at det evige argumentet om moral ofte er malplaceret i debatter som denne.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#87 filmz-Bruce 15 år siden

#86 Jeg har da også prøvet at, hvilket jeg tidligere har givet udtryk for, downloade film og brugt de nøjagtigt samme fraser, som der altid bruges for at retfærdiggøre det. Så jeg kender udmærket undskyldningerne for, at det "ikke er så slemt".

Men det var da i allerhøjeste grad et spørgsmål om moral, min dårlige moral, så jeg finder det ikke malplaceret, tværtimod, at bruge mangel på moral i disse spørgsmål. Fordi noget er digitalt og nemt at kopiere, så er og bliver det forkert, at man tiltusker sig en vare gratis, som nogen har brugt tid, penge og kreative ressourcer på at fremstille.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#88 filmz-vassago 15 år siden

Jeg finder det malplaceret. Jeg vil slet ikke debaterer om hvem der snyder hvem - om det er forbrugere der snyder filmselskaber, eller om det filmselskaber der snyder forbrugere.

Når jeg læser indlæggene omkring moral, etik hvad der er forkert og hvad der er ikke - så forstår jeg dem som: Folk der kopierer er skyld i at det går dårligt i filmbranchen... Folk der kopierer nasser på de andre... Folk der er lovlydige betaler regningen for dem der ikke er lovlydige... For mig er det antagelser. Filmselskaberne påstår at de taber penge - men kan ikke bevise det. De kan måske vise at de har en faldende/ikke-eksisterende markedsandel, at de ikke sælger så godt i Kina som forventet, fordi at folk ser mange kopierede film. Men de kan ikke påvise at folk ville have købt filmen, set den i biffen, havde det været umuligt at bryde kopispærring mm. Folk siger de alligevel ville have set filmen - skulle de have betalt 80kr - måske... Jeg kan ikke bevise det modsatte.

Jeg har som sådan ikke noget imod at kalde pirater moralsk afstumpede, men hvem er så ikke moralsk afstumpet? Jeg blinker f.eks normalt ikke på motorvejen når jeg skifter vejbane, eller viser med armen at jeg vil dreje ved kryds når jeg er på cykel - er det så folk som mig der er skyld i færdselsulykker? Jeg ser en million lovovertrædelser hver eneste dag, folk der cykler i fodgængerfeltet, der ikke har lys på, folk der tager den for gult - selvom de godt kunne nå at stoppe. Folk der fortæller mig, at de skriver for meget på kørselsgodtgørelsen, folk der lige twister skatte og SU-regler lidt, arbejder sort, ikke betaler licens mm. listen er nærmest uendelig...

Alle de mennesker er vel så moralsk afstumpede, og deres onde gerninger med til at enten at forårsage ulykker, elendighed, armod - og måske endda døden... Nej, vel. Derfor kan jeg aldrig tage argumentet moral seriøst.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#89 filmz-Bruce 15 år siden

Jeg fatter overhovedet ikke argumentation som:

"Filmselskaberne påstår at de taber penge - men kan ikke bevise det."

Er det filmselskaberne, som står med en bevisbyrde, at der SKAL kunne dokumenteres, at der har været et tab, førend en handling, som klokkeklart bryder ophavsretten, er ulovlig eller moralsk forkert? Det er sgu da den omvendte verden.

Og jeg fatter slet ikke argumentation, som skal retfærdiggøre en lovovertrædelse med at folk alligevel bryder en masse andre regler. Så kritikken af piratkopiering skal måske forstumme, fordi majoriteten af befolkningen alligevel overtræder loven dagligt?

I såfald så bør man i det mindste have sammenligningsgrundlaget i orden og istedet for at nævne "køre overfor gult", så sammenligne med tyveri af fysiske varer, en dvd film, i en butik. Man kan ikke påvise, at folk ville have købt filmen, set den i biffen, hvis de ikke havde stjålet den i butikken.

Det er en sådan argumentation, hvor man er begyndt at retfærdiggøre en ulovlig ting med, at flertallet af befolkningen alligevel "gør det", som NETOP har noget med manglende moral at gøre.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#90 ducktorwho 15 år siden

Hvorfor er de folk jeg møder, som argumenterer for deres ret til at stjæle, næsten altid arbejdsløse og på overførselsindkomst? lol

Skriv ny kommentar: