Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 62

Bedste tidsrejsefilm?

  • Tilbage til fremtiden (1985)
    42%
  • Terminator 2: Dommedag (1991)
    31%
  • Twelve Monkeys (1995)
    11%
  • X-Men: Days of Future Past (2014)
    5%
  • Terminator (1984)
    3%
  • Abernes Planet (1968)
    3%
  • Looper (2012)
    2%
  • Primer (2004)
    2%
  • En anden film
    2%
  • Time After Time (1979)
    0%
  • Timecop (1994)
    0%
  • QEDA (2017)
    0%
  • Midnight in Paris (2011)
    0%
  • Bill & Ted's Excellent Adventure (1989)
    0%
  • Hot Tub Time Machine (2010)
    0%

#1

31. aug. 2017 16:54

Lyder dejligt :)

#2

31. aug. 2017 18:00

Nu har sommeren så også været fuld af lortefilm på lortefilm. Ikke at det er biografernes skyld, men deres forretning er bygget på at filmselskaberne laver noget ordentligt. Så ja, det forklarer jo meget fint det skrantende billetsalg.

#3

31. aug. 2017 18:11

X&O

Jeg synes nu det har været en ganske fortrinlig sommer efter min smag i hvert fald. Både Spider-Man Homecoming, Baby Driver, Dunkirk, War for the Planet of Apes, Guardians of the Galaxy 2 og Wonder Woman var da bestemt underholdende og langt over det sædvanlige sommer blockbuster niveau.

#4

1. sep. 2017 08:51

De amerikanske studier fordeler i vore dage deres Blockbusters over hele sæsonen, IKKE kun i sommer-sæsonen som tidligere. Selvfølgelig har det en konsekvens. For HELE året er faldet ikke så dramatisk og kan sagtens indhentes i efterårssæsonen.

#1: Nok nær en historisk tåbelig vurdering. For hvad skal erstatte biografindtægterne? Det bliver beviseligt aldrig de digitale tjenester. Det er jo ikke i stand til at kompensere for indtægtstabet i de fysiske medier de slår ihjel.

Taberne bliver selvsagt forbrugerne, når der ikke længere er så mange penge at lave gode film for. Logik for høns, men ikke for Justin.

At en analytiker udtaler at PVOD vil koste de amerikanske biografer $380 mio. årligt er en tilsnigelse. Det kommer til at koste FILMINDUSTRIEN en masse penge, fordi biograferne afregner filmstudierne procentuelt af deres indtægter. Så hvad der er dårligt for biograferne, er så sandeligt også dårligt for de amerikanske studier. Og i sidste ende også dårligt for forbrugerne - og endnu engang: For så bliver der ikke så mange penge at producere gode film for.

#5

1. sep. 2017 09:57

#4
Hvis i nu solgte flere biletter, ville der ikke være problemer som
"Der sælges ikke nok billetter"

Men nu har folk jo også fået store TVer og det er meget nemt af smide sig i sofaen og vælge noget på iTunes
Det eneste der holder biografen i live er monopol og sociale oplevelser

Som jeg har fortalt dig før hvis en vare er dyrerer end hvad forbrugerne vil betale må man lave varen billigere, det er det som givet os ting som 1,2 Liter Sodavand

og nu er der jo faktisk mange gode serier der aldrig har modtaget penge fra biografen, men når folk bruger pengene på HBO så kan de jo selvfølgelig ikke bruge de samme penge / tid i biografen

Rita er produceret med støtte fra Netflix, hvor mange film er produceret med støtte fra biograferne ?

"Logik for høns, men ikke for Justin"
Nu er høns det modsatte køn, så måske det er derfor af logikken ikke virker på mig, ifølge Dansk Statistik så er der 4 kvinder der hedder Kim Pedersen, er du en af dem ?

#6

1. sep. 2017 10:13

Måske Hollywood Studierne skulle kigge på denne graf

http://s3.amazonaws.com/theoatmeal-img/comics/reasons_watch_movie/1.png

#7

1. sep. 2017 10:33

#4
"Logik for høns, men ikke for Justin"
Nu er høns det modsatte køn, så måske det er derfor af logikken ikke virker på mig, ifølge Dansk Statistik så er der 4 kvinder der hedder Kim Pedersen, er du en af dem ?Justin (#5)

Daaamn, det ikke engang middag og du gir allerede tredje grads forbrændinger.

On topic:
Tror alle de sequals og uoriginale idear sammen med at hollywood er blevet meget politisk de sidste par år, det kan heller ikke være helt nemt at tjene penge når stjernerne og andet godt folk fra hollywood eliten kalder alle det støtter Trump racister og værre for at ville slå ned på den illegale indvandring, mens de selv bor i kæmpe huse med høje vægge og vagter, at alienere 60 millioner voksne mennesker vil have en effekt tror jeg, men hvem ved.

#8

1. sep. 2017 12:24

#5: Ja, det er jo ikke til at vide, når man opfører sig som en bange høne og gennem ’den modige’ anonymitet kan tillade sig at miste enhver form for jordforbindelse og hæmning.

Hele fundamentet for dine udsagn mangler. Og du anskuer hele verden uden hensyntagen til andre mennesker.

De globale indtægter fra biograferne er i stigning. Og gudsketakoglov for det. Det sikrer jo produktionen af de film forbrugerne gerne vil se.

Dine satiriske tegninger har intet med virkeligheden at gøre.

Du blader pærer og æbler. Der er temmelig stor forskel på biografer og Netflix. Hvis du endelig skal sammenligne Netflix med nogen, skal det være med filmdistributører og ja, de investere i spillefilm, på grundlag af indtægter som for 60 procents vedkommende kommer fra biograferne.

#7: Al den snak om sequels, reboots og genindspilninger savner afsæt i realiteterne. Det er en forsvindende lille del af filmene som er netop det. Men jeg kan godt forstå vildfarelsen. Filmz omtaler jo stort set kun film som er sequels, reboots og genindspilninger. Det er dog et aldeles fejlagtigt grundlag. Der produceres masser af originale film, det er blot vanskeligt at få publikum til at se dem. Til gengæld står publikum i kø for at se netop sequels, reboots og genindspilninger.

#9

1. sep. 2017 13:36

#8 Om jeg så stod ved navn. Kalder jeg stadig en spade for en spade. Det ændre et forum navn ikke ved... Det sjove er du bliver ved med at være herinde, når du er så klog og vi 80% af filmz brugere åbenbart ikke forstår noget...

#10

1. sep. 2017 13:36

#8
det der med af
"miste enhver form for jordforbindelse"
det klarer du da fint selv om du fremstår med navn

jeg har masser af hensyntagen til andre mennesker, alle de andre der gerne vil se film på iTunes inden den er så gammel af hovedrolleindehaveren er DØD!

og jo mine satiriske tegninger har faktisk mere med virkeligheden af gøre end du har lyst ti laf indrømme

ja, der er forskel på Biograf og Netflix, det ene er dejligt og simpelt, det anden kræver af jeg forlader sofaen

Nu ser jeg filmen i biografen eller hos Netflix, jeg ser ikke nogen film hos filmdistributørerne, derfor var det ikke dem jeg brugte, men svaret var som forventet 0 Kr.

#11

1. sep. 2017 14:59

#9: Jeg forholder Filmz’ brugere fakta i en yderst kompliceret problematik, som jeg har fuld forståelse for lægmand har svært ved at forstå til fulde. Jeg vil dog til min død kæmpe for at forbrugerne fortsat får mulighed for at se spillefilm i størst mulig volumen, kvalitet og diversitet. Så ALLE forbrugere får deres underholdningsbehov dækket, men selvfølgelig også Filmz’ brugere.

#10: Jeg forholder dig fakta, men du fornægter fakta.

Og hvad med de mennesker som i stigende grad bruger biograferne og værdsætter film i højt antal og af højeste kvalitet og diversitet? Skal de blot ignoreres? Sidste år var der 13,6 millioner af slagsen i Danmark.

Det er nok yderst sjældent at hovedrolleindehaveren når at dø inden filmene kommer på iTunes. Vild overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen. Men okay, de sølle 3-4 måneder, som garantere der rent faktisk er noget der er værd at se, mener jeg er prisen værd.

Satire er altid sjov, men som regel vilde overdrivelser og det er dit eksempel også.

Ja, når man ikke vil forlade sofaen har det en pris. Den pris er, at du må vente sølle 3-4 måneder med at se filmene efter biografpremieren. Det er dit ufravigelig valg og det skal du så sandelig have lov til.

Du er uvidende om filmbranchens finansieringskilder, men mener dig alligevel i stand til at mene noget. Jeg må opfordre dig til at sætte dig nærmere ind i sagerne.

#12

1. sep. 2017 15:31

#7: Filmz præsenterer 50 historier på forsiden lige nu. Ikke en af historierne handler om film baseret med originale historier. Filmz vil meget hellere fortælle om franchises, selv de kun repræsentere en mindre del af biografernes repertoire.

Verden iflg. Filmz: (Forsiden inddelt i indhold procentuelt)

64%: Franchises
12%: Genindspilninger
8%: Fejlagtige historier om biograferne
6%: TV-serier
4%: Filmpriser
2%: Dødsfald
2%: Høje lønninger i Hollywood
2%: Kønsproblematik

Og så skal man høre på Vejlgaard Just tale om at fremme de originale film. Det er der et ord for: Hykleri.

#13

1. sep. 2017 17:26

#9: Jeg forholder Filmz’ brugere fakta i en yderst kompliceret problematik, som jeg har fuld forståelse for lægmand har svært ved at forstå til fulde. Jeg vil dog til min død kæmpe for at forbrugerne fortsat får mulighed for at se spillefilm i størst mulig volumen, kvalitet og diversitet. Så ALLE forbrugere får deres underholdningsbehov dækket, men selvfølgelig også Filmz’ brugere.

#10: Jeg forholder dig fakta, men du fornægter fakta.

Og hvad med de mennesker som i stigende grad bruger biograferne og værdsætter film i højt antal og af højeste kvalitet og diversitet? Skal de blot ignoreres? Sidste år var der 13,6 millioner af slagsen i Danmark.

Det er nok yderst sjældent at hovedrolleindehaveren når at dø inden filmene kommer på iTunes. Vild overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen. Men okay, de sølle 3-4 måneder, som garantere der rent faktisk er noget der er værd at se, mener jeg er prisen værd.

Satire er altid sjov, men som regel vilde overdrivelser og det er dit eksempel også.

Ja, når man ikke vil forlade sofaen har det en pris. Den pris er, at du må vente sølle 3-4 måneder med at se filmene efter biografpremieren. Det er dit ufravigelig valg og det skal du så sandelig have lov til.

Du er uvidende om filmbranchens finansieringskilder, men mener dig alligevel i stand til at mene noget. Jeg må opfordre dig til at sætte dig nærmere ind i sagerne.Kim Pedersen (#11)

Endnu engang er du et yderst morsomt bekendtskab..Jeg forstår slet ikke hvad du laver her?
Du vedbliver at snakke om biografernes diversitet og hvad ved jeg,og der må du godt nok ud på lars tyndpruts marker,for i viser det samme lort som alle andre,og NF biograferne er især "kræsne" med kun at vise store mainstream film. Så jeg siger for 10ende gang.

I ER EN DEL AF PROBLEMET IKKE LØSNINGEN.. Og jeres forretnings model er døende medmindre i har held til at få særlovgivning som rettighedshaverne har det,men det tvivler jeg stærkt på i kan overbevise nogen om..
Men du er jo ligeglad,for til den tid er du pensioneret,og kan sætte dig hen i sofaen og tænde for en streaming platform med de sidste nye film..

If it aint broke, don't fix it

#14

1. sep. 2017 23:55

#11
Hvor siger jeg af folk ikke mere må gå i biografen ?

Lader til af vi er uenige om hvor meget prisen er værd

Selvfølgelig er det sjovt, det skal satire være, men hvis vi ser bort fra IMAX film så kan jeg ikke komme i tanke om nogen biograf film jeg har set i år, hvor jeg ikke ville have valgt af se den hjemme hvis jeg kunne

#12
er du sikker på af det kun er 8% ?

#15

4. sep. 2017 22:06

#7: Filmz præsenterer 50 historier på forsiden lige nu. Ikke en af historierne handler om film baseret med originale historier. Filmz vil meget hellere fortælle om franchises, selv de kun repræsentere en mindre del af biografernes repertoire.

Verden iflg. Filmz: (Forsiden inddelt i indhold procentuelt)

64%: Franchises
12%: Genindspilninger
8%: Fejlagtige historier om biograferne
6%: TV-serier
4%: Filmpriser
2%: Dødsfald
2%: Høje lønninger i Hollywood
2%: Kønsproblematik

Og så skal man høre på Vejlgaard Just tale om at fremme de originale film. Det er der et ord for: Hykleri.Kim Pedersen (#12)

Ja, hykleriet er stigende, og kvaliteten dalende, herinde. Filmz lefler desværre mere for det stigende antal af læsere, og fora-debattøre, som lader sig forføre af de "lette kalorier" inden for filmunderholdningen. Det er ikke just arthouse film, argentiske film, de amerikanske indie-film, eller originale nytænkende værker, der får "spalteplads" herinde. Det er næsten (som du påpeger) kun de store mainstream film, og/eller mainstream instruktører, samt de evindelige sequels/prequels, og franchise's, der i alt for stor grad fylder Filmz-fladen ud. Så Kim, du og jeg, vi må vist vænne os til dette, for Vejlgaard og Co. tør tilsyneladende ikke, i længden, og fuldhjertet, satse på en dybdegående, saglig, fagligt baseret filmkritik/filmdækning. Den dukker da op, en sjældent gang, i ny og næ, men det giver jo ikke lige så mange click's og reklamekroner i kassen. De "lette kalorier" sælger langt bedre, og trækker folk til "truget". Derfor sælger Filmz mere og mere ud, og er idag en skygge af sig selv. Ærgerligt!

Ps: Jeg er også af den holdning, at nye værker, såvidt muligt, skal ses i biografen. Jeg er dog på samme tid, stor fan af de nye streaming-tjenester, som kan frigøre os fra det gamle kanaludbyder-doktrin.

"I love the smell of napalm in the morning..."

#16

5. sep. 2017 12:48

#15
Har du overvejet at besøge Ekko ?
Jeg tror lige de har hvad du mangler at kedelighed

#17

7. sep. 2017 16:12

#15
Har du overvejet at besøge Ekko ?
Jeg tror lige de har hvad du mangler at kedelighedJustin (#16)

Jo tak, besøger Ekko ofte. Du er en flink mand, sådan at ville hjælpe...

"I love the smell of napalm in the morning..."

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger