Filmz-afstemning

Stemmer i alt: 119

Hvem ser du helst som Star Wars-instruktør?

  • Denis Villeneuve
    26%
  • Christopher Nolan
    26%
  • En anden
    10%
  • Peter Jackson
    9%
  • Tommy Wiseau
    7%
  • Joss Whedon
    7%
  • Taika Waititi
    6%
  • Ridley Scott
    4%
  • Zack Snyder
    3%
  • Patty Jenkins
    2%

#1

3. dec. 2017 20:58

Jeg forstår såmænd godt hvorfor de ikke vil give så høj en pris for rettighederne. Men forstår også godt hvorfor Amazon vil. HBO har allerede opbygget et gigantisk navn og har ikke behov for at investere så store penge for et pobulært navn. Det har Amazon dog. For selvom de i mine øjne er rigtig dygtige til at producere serier, så har de ikke rigtig nået stor succes udenfor deres kernemarkeder. Kun lige med The Grand Tour, men det er jo ikke lige helt samme slags TV.

Men det er sgu noget vrøvl han lukker ud med GoT. Det er sgu da ikke deres eget. Det er muligt de har 100% rettighederne til TV-produktionen og evt. film, men det er da ikke "deres produkt".

#2

3. dec. 2017 21:31

#1 tja så meget som de har ændret, syntes jeg nu godt man kan kalde det deres eget produkt, men det er nok mere i form af at, der intet film eller serie mæssigt har været, eller vil være uden at de siger god for det, han mener det.

#3

3. dec. 2017 21:47

#2, det tror jeg såmænd også. Men der er jo stadig bøgerne, som de ingen rettigheder har over. LOTR er jo trods alt også baseret på bøger :)

Men udover det, så er jeg sådanset også godt tilfreds med, at det er Amazon der løb med rettighederne. Ikke at jeg ikke har tillid til HBO, for de ville helt sikkert kunne lave en rigtig god serie. Men vi har ligesom set dem lave storslået fantasy nu. og selvom GoT slutter til næste år, så har de jo allerede annonceret, at der kommer op til flere serier i samme univers. Så man ville nok føle sig lige lovlig mættet. Og med samme producent, så kunne man godt frygte de ville lugte lidt for ens :)

Amazon har allerede vist (mig), at de kan deres kram (tænker især Bosch og The Man in the High Castle), men har, så hut jeg visker, ikke noget fantasy på programmet. Så det kunne være fedt at se dem lave det :)

#4

3. dec. 2017 21:55

#3 jamen er enig, de har jo bare et helt filmuniverse, og andet godt oven i der fylder :)

ja det bliver bestemt spændende, når verdens rigeste mand smider 1.5 milliarder efter rettigheder, og selv er fan af sci-fy og fantasy, tror jeg man roligt kan regne med at de i hvert fald går allin på det......om det bliver godt eller ej må tiden vise, men der bliver i hvert fald ikke sparet.

#5

3. dec. 2017 22:08

#3 noget helt andet er så at jeg faktisk ikke er overbevist om at HBO, har den slags penge liggende i deres "rettigheds indkøbs" budget, i hvert fald ikke uden at det ville påvirke dem længe, tror heller ikke Netflix har, eller det havde de jo åbenlyst ikke, da Amazon vandt :)

#6

3. dec. 2017 23:39

#5 Mon ikke også den kun røg hel derop, fordi den var i budrunde? Ja, eller også at Amazon smed et så stort beløb på bordet med det samme, fordi de så viste, at ingen andre havde en chance.
Tolkien-klanen kommer i hvert fald ikke til at mangle noget i de næste generationer :-D

#7

3. dec. 2017 23:47

#6 jo jo tror jeg bestemt, men man står jo først af i sådan en budrunde når man ikke føler man har råd længere (om det så er fordi man ikke har pengene, eller ikke ser fortjeneste i det eller whatever) hahahah tror jeg i forvejen ikke de gjorde :P

#8

4. dec. 2017 01:05

Jeg gad godt se at en af dem valgte at basere en serie eller film på Terry Pratchets Discworld... der er godt nok stadigt meget godt at tage af der.

Jeg er nu også godt tilfreds med Amazon fik denne. HBO burde fokusere på det som de allerede har, og de har dækket fantasy delen ret godt allerede. Samme med Netflix. Kan ikke helt huske hvad det bedste fantasy de har lavet er lige pt. men de har vidst lavet flere ting.

#9

4. dec. 2017 01:08

#8 der er masser af gode ting så de skal bare gå igang :D

hmm har netflix lavet noget, decideret fantasy ???

#10

4. dec. 2017 03:13

#9 Altså uden det er anime? Kan faktisk ikke lige finde noget... denne siges at være fantasy, men lidt for moderne tid til at jeg ser det som den type fantasy jeg tænker på og så er det en film og ikke en serie... som jeg har forstået det.
https://www.theverge.com/2017/7/20/15971618/bright-netflix-trailer-san-diego-comic-con-will-smith

#11

4. dec. 2017 04:27

#9 og #10 - Stranger Things er da i den grad fantasy ;-)

#12

4. dec. 2017 08:56

#10+11

ja det er en film, men ja mente heller ikke de havde lavet decideret fantasy, og jo jo Stranger Things er en form for horror fantasy no doubt, men tænkte mere i retning af lige netop ringenes herre, eller game of thrones agtig fantasy.

men ja Stranger Things, og så den kommende film, er vel mere eller mindre deres "rigtige" selv produceret fantasy bibliotek ? det var faktisk overraskende lidt når jeg tænker over det.

#13

4. dec. 2017 13:24

Men når man har rettighederne til f.eks. Ringenes Herre, kan man så ikke nærmest gøre hvad som helst med det? Handler det ikke bare om, at man får lov at skrive "Tolkien" og "LotR" på title-card'et?

Man behøver vel ikke være særlig bogstavtro? Man kunne sagtens lave en LorR-univers som er "smudsig", og hvor bøgerne er idealiserede udgaver af "historien", med noble riddere og skønjomfruer, men hvor "virkeligheden" er langt mere beskidt.

Tolkien berører selv grådighed og ærgerrighed, hovmod og forræderi.
Man kunne sagtens lave dette mere beskidt. Og jeg synes selv, at det ville være mere interessant, end at forsøge at genskabe Hobbitten i Peter Jacksons udgave.

"Mix it up" og udlæg teksten lidt alternativt. Så er der også plads til bare bryster og beskidt sprog.

"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

#14

4. dec. 2017 13:54

#13 går ud fra det kommer an på den aftale der er indgået.

er dog ikke helt sikker på hvorfor man skulle have det som mål at gøre det, så ender man bare med at splitte vandene, i stedet for at vælge et andet univers hvis det er det man vil skabe.

altså hvis man vil have bare bryster og beskidt sprog, så er det jo ikke ringenes herre universet man gengiver, og selvom det da kunne være interessant at se, så vil jeg da hellere have at de holder sig til universets tone, og finder et mere relevant bare bryster og beskidt sprog univers at lave en serie over hvis det er den tone man vil have :)

#15

4. dec. 2017 14:11

#13 går ud fra det kommer an på den aftale der er indgået.

er dog ikke helt sikker på hvorfor man skulle have det som mål at gøre det, så ender man bare med at splitte vandene, i stedet for at vælge et andet univers hvis det er det man vil skabe.

altså hvis man vil have bare bryster og beskidt sprog, så er det jo ikke ringenes herre universet man gengiver, og selvom det da kunne være interessant at se, så vil jeg da hellere have at de holder sig til universets tone, og finder et mere relevant bare bryster og beskidt sprog univers at lave en serie over hvis det er den tone man vil have :)Mejse (#14)

Joh, "problemet" som jeg ser det er bare, at Tolkien rigtig meget arbejder i arketyper. Den gode er god, den onde er ond, og karakterudvikling hører til undtagelserne. Det kan fungere i en film(triologi), hvor man fortæller en ret præcis historie i et opbyggeligt forløb.

Det ved jeg ikke, om er muligt at fastholde i 5+ sæsoner, dvs. 50+ timer, og fastholde seeren.

Men vi får se.

"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

#16

4. dec. 2017 14:21

#15 ingen tvivl om at der er udfordringer i det, men nu er karakter udvikling i mange serier jo heldigvis rigtig langsom :P

ej er enig i at det giver visse udfordringer, men føler ikke nødvendigvis at gøre det mere "beskidt" ville løse det problem, og tror nu også sagtens man kan lave karakter udvikling, dog af en langsom slags, men igen kommer også meget an på hvad serien i det hele taget kommer til at handle om.

#17

4. dec. 2017 18:46

#10+11

ja det er en film, men ja mente heller ikke de havde lavet decideret fantasy, og jo jo Stranger Things er en form for horror fantasy no doubt, men tænkte mere i retning af lige netop ringenes herre, eller game of thrones agtig fantasy.

men ja Stranger Things, og så den kommende film, er vel mere eller mindre deres "rigtige" selv produceret fantasy bibliotek ? det var faktisk overraskende lidt når jeg tænker over det.Mejse (#12)

Okja kan nok også tælles med.
Men hat aldrig helt forstået den der med, at fantasy kun er rigtig, hvis de foregår i en middelalderlig lignende tid med troldmænd og drager. Det kan snildt foregå i vores tid eller et sci-fi univers som fx Star Wars. Star Wars har altid været mere fantasy end sci-fi.

#18

4. dec. 2017 19:08

#17 Det er nu heller ikke fordi det "ikke er rigtig fantasy", det er bare mere eventyrligt på den måde. Ved ikke om den genre har en mere specifik titel. Medievel fantasy måske? Dunno.

#19

4. dec. 2017 19:59

#17+18 yes yes har intet at gøre med "rigtig" fantasy, det er bare mere klassisk fantasy, men altså kommer vel an på hvad man ser som fantasy ? altså er med på at noget som Star Wars egentlig er science fantasy kan man vel kalde det, men dog er det hele videnskabeligt forklaret så føles ikke særlig fantasy agtigt.

#20

4. dec. 2017 20:31

#19 - Det er da kun i episode 1-3 Lucas pludselig følte han skulle til at forklare lortet. Der var ingen videnskabenlige forklaringer i den originale trilogi :)

Jeg kan selvfølgelig godt se hvad I mener. Synes bare tit der rodes rundt i genrer, som fx da Morten kaldte Gravity for sci-fi :P

#21

4. dec. 2017 20:45

#20 jo jo men det er jo stadig forklaret, og når man har set forklaringen så kender man den også når man ser den originale trilogi igen :)

ja det er ikke nemt det med genre, men ja har vi haft en længere samtale om, tror i sidste ende at det er håbløst :P man må bare følge lidt hvad man selv ser det som inden for rimelighedens grænser :)

#22

5. dec. 2017 05:02

Sci Fi stoppede nu egentlig med at være om at det skulle være nogenlunde realistisk så jeg vil nu mene at alle Star Wars er Sci-Fi Fantasy. Fantasy delen er jo så "the Force" men derudover har de jo robotter, warp speed, rumskibe, hologrammer osv osv. Jeg vil mene at det hælder mest til Sci Fi endda.

#23

5. dec. 2017 06:06

Selvfølgelig er Star Wars også sci-fi. Men sci-fi er jo sjældent, hvis nogensinde, en genre i sig selv. Der er også monstre, prinsesser, sværdkampe, riddere og et ondt imperium. Alle opskrifter til helt klassisk fantasy. Skal vi ikke bare blive enige om, at Star Wars er fantasy en et sci-fi univers?

#24

5. dec. 2017 10:22

#22+23 der er få genre der er genre i sig selv disse dage, man kan altid finde dele af andre i filmene, men ja har aldrig sagt Sci Fi skulle være realistisk, det handler mere om at der er videnskabelige forklaringer, de behøver hverken være realistiske eller give mening, uden for universet, på den måde fungere det ligesom fantasy, bortset fra at de kan vælge en mere overnaturlig forklaring, men det er jo bare sådan jeg ser på det, og "the force" er jo som sagt forklaret :)

tja vil ikke mene at nogen af de ting gør noget til fantasy men igen er det bare hvordan jeg ser på det....er det egentlig overhovedet monstre ? det er vel bare rumvæsner ? ;)

#25

5. dec. 2017 21:01

Hvordan du ser det, betyder jo ikke noget. Star Wars er fantasy. Det kan slet ikke diskuteres :)

Og hvordan er monstre, prinsesser, sværdkampe, riddere og et ondt imperium ikke nogle af hovedingredienserne for fantasy?
Vi kan da tage lidt mere med. Hvad med en sort ridder? Ungmø i fare, der skal reddes af "prinsen"? En gammel "troldmand" som læremester? The list goes on.

Og jo, monstrene er vel bare rumvæsner, ligesom en drage vel bare er en øgle :)
Men tag nu fx scenen hvor Han og Leia flygter ind i den komet og det viser sig de er flygtet ind i gabet på et dyr. Eller scenen hvor Luke smides ned i Jabbas fangehul og skal kæmpe mod et dyr. Eller scenen derefter, hvor de skal flyved ud til et hul i ørkenen. Jo jo, det er vel reelt set bare "rumvæsner" som du siger, meeeen de er godt nok meget vist som traditionelle monstre :)

Oh well. Det var nu ikke for at føre os helt ud på et sidespor. Spørgsmålet var jo egentlig bare om Netflix havde en fantasy serie :)

#26

5. dec. 2017 21:12

#25 hvordan man ser det er lige netop af betydning, da der mangler reelle definitioner af genre, en såkaldt officiel checkliste.

siger ikke at det ikke er med i fantasy, siger bare at for mig fungere det ikke som fantasy i star wars....du ser monstre jeg ser rumvæsner.....du ser prinsesser og tænker fantasy, jeg ser prinsesse og tænker univers med tusindvis af racer og beboede planeter ikke sært der er forskellige styreformer.....du ser riddere og tænker fantasy....jeg ser riddere og tænker at ridder idealet er med i alle genre.....du ser et ondt imperie og tænker fantasy, jeg ser et ondt imperie og tænker onde imperier er med i alle genre, og virkeligheden.....sort ridder ser du som fantasy igen ser jeg det som en med ridderidealer som er i alle genre, som er blevet ond, ungmø i fare igen med i alle slags genre....osv osv....siger ikke det ikke kan ses som fantasy elementer....siger bare det ikke behøver være det :) kan nævne mange bøger eller film som intet har med fantasy at gøre som indeholder disse elementer i større eller mindre grad :)

lige netop derfor jeg gjorde meget ud af at det var sådan jeg så det :) lidt ligesom at du ser det som noget der ikke kan diskuteres :)

#27

5. dec. 2017 21:47

#25 fandt det her i et forsøg på at få defineret fantasy....hvilket slet ikke blev gjort fordi at der er for mange ting der spiller ind :P

Science fantasy

Science fantasy er en genre indenfor fiktion, der er en blanding af science fiction og fantasy. Det kan f.eks. være en magisk verden fuld af højteknologisk udstyr, eller en science fiction-verden med en videnskabelig forklaring på magien.

Star Wars-universet, skabt af George Lucas, kan betragtes som værende science fantasy til en vis grad, men det hælder mere til science fiction-undergenren space opera.

#28

5. dec. 2017 22:03

Tja, den definition du fandt der, giver mig jo også ret i at Star Wars er fantasy ;-)
Bemærk lige, at jeg aldrig har nægtet at Star Wars også er sci-fi, for selvfølgelig er det også det.
Men ellers så kig på genre betegnelserne på IMDb. Der har den skam også et tag for både fantasy og for sci-fi :-)

#29

5. dec. 2017 23:39

#28 tja egentlig siger det jo bare at den kan betegnes som værende men hælder mere til noget andet ;) pointen var at jeg bare ikke betegner det som det og at det sagtens kan diskuteres :) men er enig der er masser af elementer der som hvis man vil det kan ses som fantasy

#30

6. dec. 2017 00:22

Men nu når du ikke ser alle de elementer jeg har nævnt, som værende fantasy, hvad gør så en film til fantasy? Skal det absolut foregå før den industruelle revolution?

#31

6. dec. 2017 00:32

#30 nej nej kan sagtens se elementer som fantasy, gør det bare ikke i den verden de har bygget op, for mig handler det ikke så meget om de enkelte elementer, men mere hvordan hele universet føles for mig, og hvis det ikke føles fantasy agtigt på mig, så ser jeg ikke elementerne som fantasy :)

#32

7. dec. 2017 20:59

Jeg tror ikke der er nogen som prøver at sige at Star Wars ikke er fantasy. Kan da godt se at det nok mere er halv om halv med sci fi og fantasy delen i Star Wars.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget. Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens funktioner, såsom at deltage i forum-debatten, udforme siden efter egne behov, foreslå afstemninger (polls) og deltage i konkurrencerne.

For at oprette dig som bruger skal du blot indtaste brugernavn, et kodeord, dit navn og din e-mail-adresse.

Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til 3. part.

Opret ny bruger