Refns “Bronson” fik for alvor skuespilleren Tom Hardy på kortet, og selvom han allerede er en kendt skikkelse, er det ikke svært at forestille sig, at noget tilsvarende vil gøre sig gældende for Ryan Gosling, der her viser sider af sit allerede betydelige talent, man ikke har set før.
Det er i det hele taget en ren nydelse at opleve denne hårdkogte, anspændte og ekstremt velkomponerede film noir, der efterlader én med et sjældent sug i maven, og som man længes efter at gense, så snart man har forladt biografen. Refn har stået bag flere fremragende værker, men “Drive” er ikke desto mindre hans til dato bedste film og en født kult-klassiker. Sjældent er fløjlsbløde kærlighedssange og knuste kranier gået så smukt i spænd.
#21 MOVIE1000 12 år siden
#22 NP 12 år siden
Derudover synes jeg, at det alt for tydeligt gør sig bemærket, at Refn ingen interesse har i biler. Bilscenerne er kedelige og på ingen måde mindeværdige. Hvordan kan det ske i en film, der hedder Drive?
#23 Bruce 12 år siden
#24 The-new-meister 12 år siden
#25 NP 12 år siden
Jeg synes, at modtagelsen af Drive minder meget om Bullitt. Denne huskes udelukkende for biljagten og hvor cool Steve McQueen var i den. Men hvis folk tog sig tid til at gense filmen, ville de indse, at den faktisk er pænt kedelig. Drive markeres af Goslings ikonisk stoiske hovedrolle og de stilsikre billeder, mens resten fortrænges.
#26 BN 12 år siden
Meget apropos det, du her skriver: Jeg huskede filmen som kedelig, men fik mig et gensyn med den for nylig (ansporet af Nighthawk's anmeldelse af den på sin topliste), og jeg synes faktisk, at den er ret god. Selvom jeg ikke har ligeså høje tanker om den som f.eks. Nighthawk, vil jeg betegne den som en absolut solid spændingsfilm, der modsat de fleste moderne action-film lægger vægt på stemningen og karaktererne, og ikke kun biljagt og heltens "coolness". ... Jeg ved det ikke, men måske forveksler/opfatter du bare "stemningsfyldt" som "kedelig"?
'Bullit': 8/10
#27 Babo84 12 år siden
Skal personer nødvendigvis gennemgå en udvikling? Jeg mener det bestemt ikke. Refn tegner ofte et billede, hvor "gøremål" definerer personerne. Altså de er hvad de gør, så at sige. Indimellem virker det.
#28 chandler75 12 år siden
Er der nogen, der har set filmen og kan sige, om der er nogen spoilers i Eberts anmeldelse? (han er ikke altid lige spoiler-fri...).
#29 NP 12 år siden
Det stemningsfyldte kan sagtens være kedeligt, hvis filmskaberen ikke formår at anvende det til at bidrage til historien, så det udelukkende bliver style over substance. Men jeg forveksler ikke de to.
Men jeg synes ikke, at Bullitt er stemningsmættet, men McQueen er nu cool i sin Ford Mustang. :)
#27
Ja, det vil jeg mene, at de skal for at etablere en god fortælling. Historien skal helst motivere karaktererne til at gennemgå en eller anden form for udvikling. Man kan kalde det karakterudvikling, eller at karakteren får en motivation, som den ikke havde ved historiens udgangspunkt. Hvis ikke der er nogen motivation eller udvikling, bliver karakteren langt hen af vejen passiv, og forfatteren er nød til at opfinde den ene situation efter den anden, for at få historien til at rulle.
#30 BN 12 år siden
Okay. ;-)