”I har pligt til at fortsætte ufortøvent, når nationen nu engang har udstukket den politiske linje, som den har.” – Befalingsmand.
”Det er sku ikke for at hjælpe – altså, jeg synes ikke, det hjælper en skid.” – Soldat.
Traileren til den kontroversielle danske dokumentarfilm “Armadillo”, der med al tydelighed skulle cementere, at “war is hell”, er nu blevet udsendt og kan ses her.
Samtidig er filmens noget specielle plakat blevet udsendt og kan ses i fuld størrelse i galleriet her.
I “Armadillo”, der deltager på filmfestivalen i Cannes, har Janus Metz og hans fotograf Lars Skree fulgt Hold 7, der var udsendt i Helmandprovinsen i 2009. Det er første gang, et filmhold har været så tæt på de danske soldater, og filmen skildrer tabet af uskyld i krigen i Afghanistan.
Eventyrlystne og med åbent sind tager soldaterne fra Danmark på deres første udstationering. Filmen er en rejse ind i de unge soldaters sind og en undersøgelse af, hvad det vil sige at være i krig.
“Armadillo” får premiere i biograferne 8. juli.
Se også: Den danske dokumentarkrigsfilm “Armadillo” vækker opsigt.
#21 Hr. Nielsen 13 år siden
#22 kristian 13 år siden
#23 filmz-Bruce 13 år siden
Fornemmer man endnu engang, at en diskussion skal drejes væk fra det oprindelige, for endnu engang at ende op med at blive temaet for og imod regeringen/oppositionen, som ender op med at være det essentielle?
Hvis nogen kommer forbi, som vil gøre sig den ulejlighed at læse mine ord og derved måske på et tidspunkt nå frem til, hvad det er jeg egentlig kritiserer og hvad det er jeg ønsker, så er jeg lutter øren :)
Indtil da må jeg sige, at det er utroligt, som ens ord og ikke mindst ens motiver, nærmest som pendant til det som debatteres, skal vendes og drejes og bruges på en måde, så det ender op med at være pro/kontra regering/opposition og pro/kontra Danmarks intervention.
PRØV DOG NU OG FORSTÅ HVAD JEG SKRIVER!!!! :)
Knald dog regeringen AF HELVEDE TIL med tonsvis af beviser, hvis det er den endelige og eneste politiske agenda som gælder, UDEN at have fokus på bevismaterialets art. Det er DETTE jeg er interesseret i at debattere. Jeg er sgu da ikke interesseret i at beskytte en borgerlig regering for enhver pris og hvis du havde fulgt med i mine indlæg de sidste måneder, så ville du vide, at jeg ikke er en borgerlig person, som ikke kritiserer regeringen. Men ALLE er lige for loven og det gælder STADIG, at man er uskyldig til andet er bevist og så er det altså, at jeg gerne ser beviserne være troværdige og ikke blot andenrangs amatør materiale, som dag for dag bliver lettere at pille ned, desto mere man graver.
#22 Og hvad mener du så om det engagement som Danmark forsøger og bedrive med formål at beskytte civilbefolkningen, opbygge infrastruktur og sørge for at Afghanerne vil kunne varetage disse opgaver alene fremover?
#24 moulder666 13 år siden
"Capitalism - A love story" bl.a. - Michael Moore slynger om sig med statistikker og tal, og der er jo ingen grænser for hvordan mankan fordreje dem, præsentere direkte løgne og afkorte citater, så de passer med det ønskede!
Derudover tror jeg, at Bruce har fået sagt præcis hvad jeg mener omkring denne slags film!
#25 Hr. Nielsen 13 år siden
Øh, følte du dig truffet Bruce? Jeg var ikke med i 'nogen' debat med/mod dig og hvad du har sagt så vidt jeg ved, i hvert fald ikke direkte så???? Jeg skrev om filmen tak, at den kunne starte debat allerede INDEN den var set (debatten kører jo andre steder end her!)! Men skal jeg forholde mig til hvad du skriver, så kan jeg da godt undre mig over et af dine kritikpunkter. Hvordan kan du helt seriøst sidde og skrive om tidligere dokumentarfilm/programmer du har fundet manipulerende (eller i hvert fald følt dig ramt af) som kritikpunkt for en helt ny? Jeg ville da aldrig kritisere et Springsteen album, blot på baggrund af at manden er på samme label som diverse røvsyge designer artister....Det giver slet ingen mening i min verden??? Jeg kan forstå en reference, men dit er jo et regulært kritikpunkt???
I øvrigt har jeg stadig til gode at møde en soldat der har været udsendt til Afghanistan, der mener at deres indsats gør en forskel. De findes sikkert, jeg har blot ikke mødt dem (og jeg har trods alt både arbejdet sammen med sådanne og mødt sådanne ved andre lejligheder). Om filmen her kan ændre det tvivler jeg på, men jeg er da spændt på det.
#26 filmz-Bruce 13 år siden
I og med dit indlæg faldt ind imellem en frem- og tilbage debat og den retorisk gav mening i den kontekst, så ja, så troede jeg, at den var møntet på mig. Var den ikke det, så beklager jeg meget, at jeg tog "forskud på glæderne".
Manipulerende tak!
Når én af de første personer, som får lov til at se filmen og udtale sig herom er Carsten Jensen, så er det for mig allerede første faresignal omkring brugen af denne dokumentarfilm politisk. Det kunne ligeså godt have været Frank Aaen eller Georg Metz. INTET er tilfældigt i en sådan sammenhæng, mht. at positionere filmen. Og hvis du mener, der ikke ligger et politisk motiv bag, at en sådan personlighed er den første, som kommenterer den, så prøv gerne og overbevis mig om det modsatte :)
En mand som Frank Aaen, der skulle kommentere en dokumentarfilm om russere i Afghanistan, havde haft samme objektivitet som udgangspunkt.
Derfor er jeg på forhånd oppe med paraderne, men jeg lover dig for, at jeg skal se filmen og vil vurdere den udfra dette.
#27 lasher 13 år siden
Min pointe med min spredhagl var at regeringen ikke falde på en dokumentar der ikke har en "smoking gun". Jeg synes personligt heller ikke om "den hemmelige krigs" form men man kan ikke ignorere dens anklager!
Som #25 skriver så er det jo ikke det samme filmhold/instruktør der har lavet denne film!
Med hensyn til håndgranaten og de fem talibaner så skulle sagen dreje som at de ikke døde af eksplosionen men blev "likvideret" af de danske soldater bagefter! En påstand som MP har undersøgt og ikke fundet beviser for men som de nu vil undersøge igen efter at de har set filmen! Og ja tanken bag Taliban er hjernedød, midalderlig og menneskefjensk men ikke alle Talibanere kæmper for "Sagen". Nogle kæmper blot for det næste fix og/eller overlevelse!
Jeg kan ikke forstille mig hvordan krig er fordi jeg ikke har været midt i én men denne film kan måske give ét syn på hvordan det kunne se ud.
Nu skal jeg ikke forsvare Carsten Jensen men han kan måske også have set filmen før andre fordi han har været i Afghanistan flere gang og har sat sig meget ind i hele sagen!
Jeg bryder mig ikke om at høre Carsten Jensen sige at vi kæmper en forkert sag eller at vi er ved at tabe men det er dog hans mening og han kan have ret! Jeg bryder mig ikke om at min bror skal sætte sit liv på spil hvis det hele er meningsløst så derfor bliver jeg vred nå han siger sådan noget!
Men Bruce jeg er glad for at du vil se den og hvem ved.. måske er den noget for dig?
#28 Kviesgaard 13 år siden
Skræmmende ting du linker til der. Havde godt hørt lidt om "dokumentaren" den hemmelige krig, men på grund af blandt andet manglende fjernsyn, har jeg ikke fulgt den i detaljer (hvilket nok også er for dårligt af mig).
Det er dog episoder som det her, der får mig til at miste troen på DR. Men ok for et par uger siden kunne jeg jo også læse at de kommende journalister på journalisthøjskolen jo ikke engang behøver at have faktuel eller basal viden i orden, når de går til optagelsesprøven. Prøven er jo tilsyneladende skæddersyet til deres såkaldte vidensniveau.
http://jp.dk/indland/article2051664.ece
Hvad bliver det næste? At jorden i virkeligheden er flad?
#29 filmz-Bruce 13 år siden
Jo, det kan man netop i og med, at en masse af dens anklager netop er blevet kompromitteret qua instruktør Guldbrandsens letsindige omgang med sandheden og til en grad, at selv en estimeret journalist af den gamle garde på DR udtalte i et internt memo: "Vi har en sag der stinker!".
En "smoking gun" er håndfaste beviser, som afleveres på en måde, så hverken kilder eller udsagn kan kompromitteres. Er der noget som blev kompromitteret under den månedlange oprulning i medierne, så var det, at Guldbrandsen i den grad havde manipuleret med dokumentarens grundlag. Hvis manden har en pointe og har hold i sine udsagn, så hjælper det ikke hans sag, at man så nemt kan konkludere, at han har misbrugt kilder og information. Hvorfor så ikke nøjes med mindre, men til gengæld uomtvistelige beviser?
Jamen jeg har absolut ingen problemer med, at sagen undersøges. Sandheden fremfor misinformation.
Alle kender Carsten Jensen gennem år i medierne. Ingen er tvivl om mandens politiske ståsted og hans udsagn er til tider ikke blot "kulturradikale", men yderligtgående ekstreme i hans retorik. Frank Aaen var også meget i Afghanistan, men jeg vil stadig betvivle den mands fremstilling af konflikten dengang. Dertil er de begge komplet upartiske i deres tilgang til problematikken.
Jeg har meget svært ved at tro, at man ikke kunne finde en person, med en mere neutral holdning til konflikten, hvis udsagn havde sat styrke bag dokumentaren. Men når man er nødt til at få en så ekstrem personlighed til at give sin mening som den første, så udviser det for mig, en svag udgangsposition for folkene bag, plus at det signalerer en politisk stillingtagen allerede inden premieren. Uanset hvad, absolut ikke gode tegn, hvis man vil signalere objektivitet.
Jeg har ikke den store tiltro til CJ's vurdering af situationen. Jeg tvivler på, at en krig er "winnable" på de præmiser man kender historisk. Man kan ikke gå "ind" og "ud" igen og så have skabt demokrati. Jeg ser Afghanistan som et nyt Cypern, hvor der i lang tid er nødt til at være mulighed for at være tilstede i en eller anden form, for at sikre civilbefolkningens sikkerhed. Scenarioet "vinde", indtræffer for mig, når en stor del af civilbefolkningen lever i sikkerhed for Taliban og børn kan vokse op, gå i skole og få viden og sidenhen blive en vigtig brik i fremtiden.
Hvad danskerne har formået at gøre for en stor del af civilbefolkningen i Afghanistan mener jeg ikke, der kan sættes en pris på. Jeg vil tro de afghanere, som er mål for Taliban, kvinder, børn og mænd, som ikke deler deres holdning, er ret glæde for mange af de tiltag, som vi hjælper dem med. Og efter hvad jeg indtil videre har kunnet forstå, hersker der en stolthed hos mange danskere over det foreløbige arbejde, med mindre diverse artikler er skrevet løgnagtigt.
#30 filmz-Bruce 13 år siden
Jeg tilhørte en hård kerne af debattører på diverse avisers foraer, som debatterede intensivt om sagen og fulgte udviklingen nøje, så jeg kan finde tilbage til en del af artiklerne. Desværre er hundreder af indlæg gået tabt, fordi et af foraer'ne er blevet opdateret og derfor kan jeg ikke blot copy/paste, for det er lidt svært at huske alle detaljer.
Ja, jeg læste godt dette. Det er sgu rystende, at man tager så løssluppent på det :(